Приговор № 1-156/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-156/2020

Дело № 1-156/2020

76RS0017-01-2020-001261-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 20 июля 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Юхмана К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Украинцевой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

29.12.2009 Заволжским районным судом г. Ярославля по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, ст. 111 ч. 4 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима, 21.09.2011 постановлением Угличского районного суда Ярославской области приговор изменен - ст. 111 ч. 4 УК РФ переквалифицирована на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011); 13.05.2015 постановлением президиума Ярославского областного суда приговор изменен – на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 10 месяцев лишения свободы, 07.02.2018 постановлением президиума Ярославского областного суда приговор изменен – на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 08 месяцев лишения свободы, 30.11.2018 освобожден по отбытии срока наказания,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период, примерно с 22 ч. 00 мин. 29.07.2019 по 10 ч. 30 мин. 30.07.2019, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №3, и оставленному последним без присмотра на парковке у дома по указанному выше адресу, где, реализуя указанный выше преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что задняя правая дверь данного автомобиля не заперта, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, снял кожух рулевой колонки, и, в продолжение своих преступных намерений, напрямую соединил провода зажигания, при помощи которых завел двигатель, и, не имея на то законного основания, начал движение на данном автомобиле, передвигаясь на нем по улицам <адрес>. 30.07.2019 вышеуказанный автомобиль обнаружен напротив <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес>.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 12 ч. 00 мин. по 14 ч. 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, считая свои действия незаметными для окружающих, осознавая для себя, что действует тайно, путем обрезания провода сигнализации, завладел сотовым телефоном Samsung А30 6,4.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать указанный выше преступный умысел, попытался скрыться с места преступления и получить реальную возможность распорядиться указанным выше чужим имуществом по собственному усмотрению, однако, не смог завершить начатое до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был замечен сотрудниками охраны гипермаркета «Ашан». При доведении ФИО1 указанных выше умышленных преступных действий до конца, ООО «Ашан» был бы причинен материальный ущерб в сумме 12 524 руб.

Он же совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения роты № батальона полиции филиала по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ УМВД России по <адрес>, имеет специальное звание – прапорщик полиции. В соответствии с положениями своей должностной инструкции, утвержденной начальником филиала по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ УМВД России по <адрес>, при несении службы обязан обеспечивать порядок на маршруте патрулирования (пункт №.2.8), выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования (пункт №ДД.ММ.ГГГГ), при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях принимать меры к установлению данных о заявителях, места преступления, кем и в отношении кого оно совершено или готовится, а также иной информации, имеющей значение для предупреждения или раскрытия преступления (пункт №ДД.ММ.ГГГГ), предупреждать кражи и иные противоправные посягательства на охраняемые объекты, а также задерживать «по горячим следам» правонарушителей (пункт №ДД.ММ.ГГГГ), обеспечить незамедлительное прибытие по сигналу «тревога» (пункт №ДД.ММ.ГГГГ), в пределах компетенции оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и спецслужб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов (пункт №ДД.ММ.ГГГГ).

Потерпевший №2 на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) отделения роты № батальона полиции филиала по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ УМВД России по <адрес>, имеет специальное звание – младший сержант полиции. В соответствии с положениями своей должностной инструкции, утвержденной начальником филиала по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ УМВД России по <адрес>, при несении службы обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования (пункт №.6), при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях принимать меры к установлению данных о заявителях, места преступления, кем и в отношении кого оно совершено или готовится, а также иной информации, имеющей значение для предупреждения или раскрытия преступления (пункт №.7), предупреждать кражи и иные противоправные посягательства на охраняемые объекты, а также задерживать «по горячим следам» правонарушителей (пункт №.10), обеспечить незамедлительное прибытие по сигналу «тревога» (пункт №.13), в пределах компетенции оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и спецслужб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов (пункт №.14).

В силу занимаемых должностей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются должностными лицами правоохранительного органа – представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с нарядом на службу, утвержденным командиром батальона филиала по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ УМВД России по <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на суточном дежурстве с 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

02.10.2019 в 12 ч. 49 мин. оперативным дежурным филиала по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 дано указание проследовать в гипермаркет <данные изъяты>» (далее по тексту – гипермаркет) по адресу: <адрес> по причине срабатывания тревожной сигнализации.

По приезду Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в гипермаркет по указанному выше адресу, ими установлено, что сотрудниками охраны гипермаркета выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершивший покушение на кражу сотового телефона в гипермаркете.

О данном факте Потерпевший №1 и Потерпевший №2 доложили оперативному дежурному филиала по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ УМВД России по <адрес>, который передал данное сообщение в ОМВД России по <адрес>.

Далее Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя по указанию оперативного дежурного филиала по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ УМВД России по <адрес>, дожидались приезда следственно-оперативной группы.

02.10.2019 в период с 12 ч. 49 мин. по 14 ч. 30 мин. ФИО1, находясь в служебном помещении охраны гипермаркета <данные изъяты>» по указанному выше адресу, осознавая, что полицейский (водитель) отделения роты № батальона полиции филиала по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ УМВД России по <адрес> Потерпевший №2, имеющий специальное звание – младший сержант полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником полиции, представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, имея прямой умысел на применение физического насилия в отношении Потерпевший №2, не опасного для жизни и здоровья, с целью воспрепятствования его вышеуказанным законным действиям, нанес удар своим лбом по носу Потерпевший №2, причинив последнему сильную физическую боль.

После совершения указанных выше действий, 02.10.2019 в период с 12 ч. 49 мин. по 14 ч. 30 мин., находясь при выходе из служебного помещения охраны гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, осознавая, что командир отделения роты № батальона полиции филиала по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, имеющий специальное звание – прапорщик полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником полиции, представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, имея прямой умысел на применение физического насилия в отношении Потерпевший №1, не опасного для жизни и здоровья, с целью воспрепятствования его вышеуказанным законным действиям, нанес удар своей ногой в грудь Потерпевший №1, причинив последнему сильную физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшие и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч.1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенных им преступлений, их характер и тяжесть, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести и покушение на преступление небольшой тяжести, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает – явки с повинной (по 1 и 2 эпизодам), полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья его и близкого родственника.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает по всем эпизодам рецидив преступлений.

Принимая во внимание отягчающее обстоятельство, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание по каждому из эпизодов по правилам, предусмотренным ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

За покушение на преступление по второму эпизоду суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по 1 и 3 эпизодам на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление по второму эпизоду относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО1 преступления, суд, учитывая тяжесть совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, принимая во внимание, что им в короткий период совершено три умышленных преступления, он ранее судим за совершение особо тяжких преступлений и отбывал наказание в исправительном учреждении, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и сведений, характеризующих его личность, его позитивное посткриминальное поведение, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание осужденному подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности ФИО2; 2 DVD диска,– хранить при уголовном деле; сотовый телефон Samsung А30, коробку из-под телефона, защитное устройство – выдать по принадлежности <данные изъяты>»; 8 отрезков липкой ленты со следами рук, лист бумаги со следами обуви, 2 окурка, бокорез, 4 смыва – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков