Решение № 2А-72/2020 2А-72/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2А-72/2020

Дело № 2а-72/2020

УИД: 37RS0017-01-2020-000008-59


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 марта 2020 г. г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 2800 рублей, пени на задолженность по транспортному налогу 2015 г. за период с <дата> – <дата> в размере 203 руб. 28 коп. и пени на задолженность по транспортному налогу 2016 г. за период с <дата> – <дата> в размере 162 руб. 97 коп.,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с указанным выше административным иском к ФИО1 по тому основанию, что ответчиком несвоевременно уплачивается транспортный налог, начисляемый истцом на принадлежащие ему транспортные средства, в связи с чем, образовалась недоимка и пени в заявленной в иске сумме.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению, дело просила рассмотреть в свое отсутствие. Ранее, участвуя в рассмотрении дела по существу, заявленные исковые требования поддержала и с учетом изменений иска в части периода и размера пени, подлежащих уплате ответчиком, суду пояснила, что административный ответчик в спорный период времени являлся плательщиком налога транспортного налога, обязанность по уплате этого налога надлежащим образом им не исполнена. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога административным истцом произведено начисление пени и направлено требование об уплате налога, пени. В добровольном порядке данное требование также не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Также, в судебном заседании по рассмотрения настоящего иска, состоявшегося <дата>, административный ответчик обратился в суд с письменным заявлением о признании административного иска в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

<адрес> от <дата> №-ОЗ "О транспортном налоге" установлен и введен в действие транспортный налог, установлены ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога.

Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3). Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Как следует из содержания документов, представленных суду административным истцом, ответчик является собственником двух транспортных средств ГАЗ 270500, гос.рег.знак. Е922НА 37 ( дата утраты права <дата>) и ГРЕЙТ УОЛЛ СС6460 КМ, гос.рег.знак <***> ( по настоящее время).

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС № по <адрес> в адрес ответчика <дата> по почте заказным письмом направлено налоговое уведомление 59582490 от <дата> об уплате транспортного налога за 2017 в размере 2 800 рублей, со сроком уплаты не позднее <дата>.

Кроме того, <дата> административным истцом в адрес ответчика заказным письмом также было направлено требование об уплате пени по транспортному налогу за задолженность по транспортному налогу за 2015., 2016 г.г. в общем размере 1613 руб.87 коп. со сроком уплаты до <дата>.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2017 г. и пени, указанных выше ответчиком исполнена не была, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС № по <адрес> в адрес ответчика <дата> по почте заказным письмом направлено требование № об уплате транспортного налога за 2017 год, а также пени по транспортному налогу. Ответчику установлен срок для исполнения требования – до <дата>.

Требование МИФНС № по <адрес> административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок также не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца <дата> к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи от <дата> - в суд <дата>, с указанным административным исковым заявлением.

Учитывая изложенное, суд принимает признание административным ответчиком административного иска в полном объеме, выраженное в его письменном заявлении от <дата>, поскольку признание административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, совершено добровольно в судебном заседании и подтверждается имеющимся в материалах административного дела доказательствами.

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей в местный бюджет.

Руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 2800 рублей, пени на задолженность по транспортному налогу 2015 г. за период с <дата> – <дата> в размере 203 руб. 28 коп. и пени на задолженность по транспортному налогу 2016 г. за период с <дата> – <дата> в размере 162 руб. 97 коп., а всего денежную сумму в размере 3166 руб. 25 коп..

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 400 рублей в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/