Приговор № 1-314/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-314/2019

№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Лариной О.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юсупова Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного <адрес>, осужденного

<данные изъяты>

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2015 года в период времени с 2 часов 30 минут до 4 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами в подъезде <адрес> увидел спящего на полу <данные изъяты> после чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества потерпевшего. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 действуя из корыстных побуждений в указанные выше время и месте, убедившись, что <данные изъяты> спит, и за его действиями никто не наблюдает, снял со спящего Лазина куртку мужскую стоимостью 12 139 рублей 41 копейка, мужскую сумку стоимостью 2800 рублей в которой находился планшетный компьютер «Huawei MediaPad M2 Mozart Premium 8/0 32Gb» стоимостью 21 019 рублей 86 копеек, мужской кошелек стоимостью 1 001 рубль, мобильный телефон «Apple iPhone 4s 32 Gb» стоимостью 8 707 рублей 32 копейки, а всего похитил имущество принадлежащее Лазину на общую сумму 45 667 рублей 59 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит верным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» исходя из стоимости похищенного имущества.

По заключению экспертов <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает данные о личности, который в целом характеризуется удовлетворительно, молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, признание вины, участие в следственных действиях, направленных на закрепление ранее полученных данных, что в целом судом учитывается, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья, с учетом указанного выше расстройства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, умысла, с которым оно совершено и наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, при этом при назначении наказания суд применяет правила чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, что по мнению суда будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку только такой вид наказания, как лишение свободы с учетом личности виновного, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, наступивших последствий, способа его совершения будет соответствовать целям назначения наказания.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, с учетом окончательного назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 денежных средств качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 45 667 рублей 59 копеек, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая, что кассовый и товарные чеки на похищенное имущество, имеющие значение для установления обстоятельств по делу, переданные на хранение потерпевшему подлежат у него, детализированная информация телефонных переговоров абонентского номера, находившегося в пользовании потерпевшего <данные изъяты>, хранящаяся в материалах дела, подлежит хранению в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <данные изъяты>, окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 рублей с исчислением срока наказания с 12 августа 2019 года, с зачетом времени отбывания наказания по приговору от 16 ноября 2017 за период с 28 апреля 2017 года по 11 августа 2019 года.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск <данные изъяты> в сумме 45 667 рублей 59 копеек, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу <данные изъяты> 45 667, 59 (сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 59 копеек.

Вещественные доказательства: кассовый и товарные чеки, переданные на хранение потерпевшему подлежат оставлению на хранении у последнего; детализированная информация телефонных переговоров абонентского номера, находившегося в пользовании потерпевшего <данные изъяты>, хранящаяся в материалах дела, подлежит хранению в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья подпись А.В. Шатрова