Приговор № 1-135/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-135/2018

66RS0046-01-2018-000086-53

№1-135/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 12 июля 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Савенковой Д.О., Захаровой О.В., Мазырина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Уткиной Е.В.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <адрес>, судимого:

12.04.2018 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

27.06.2018 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов (отбытого срока не имеет);

09.07.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.06.2018 окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов (отбытого срока не имеет).

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признал вину в совершении двух краж, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в январе 2018 года, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому, расположенному на участке № <адрес> №» <адрес>» <адрес>, где воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, обнаруженным на веранде указанного дома неустановленным следствием предметом, отпер замок на входной двери, после чего незаконно проник внутрь. Находясь в доме, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Я., а именно:

- бензиновую пилу «Husqvarna», стоимостью 3 000 рублей;

- швейную машину «Family» PL 4500, стоимостью 6 000 рублей;

- триммер «Huter» GGT – 800T, стоимостью 3 000 рублей;

- хозяйственную сумку, не представляющую материальной ценности.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Я. материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

В период с 07:00 до 21:30 21.03.2018, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому, расположенному на участке № <адрес> №» <адрес>» <адрес>, где воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, подошел к входной двери дома, где с силой дернул за ручку входной двери, после чего через дверь проник внутрь. Находясь в доме, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Я., а именно:

- ЖК телевизор «SUPRA», стоимостью 3 000 рублей;

- электрический лобзик «BOSH», стоимостью 1 000 рублей.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Я. материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Я. в судебное заседание не явился, выразил свое согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (каждое).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

ФИО1 совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по двум преступлениям суд признает: явки подсудимого с повинной (л.д. 91, 92), полное признание своей вины, раскаяние, на момент совершения преступлений не судим, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд не усматривает.

При назначении наказания по двум преступлениям, суд применяет положения ст. 61, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, психиатром не наблюдается, наблюдается наркологом с ноября 2012 года (л.д. 152).

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные ФИО1 преступления, суд не усматривает.

Суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что его исправление невозможно достичь без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа суд считает возможным не назначать исходя из достаточности основного вида наказания.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Наказание по приговору от 09.07.2018 подлежит сложению с наказанием по данному приговору в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 12.04.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 3 162 рубля 50 копеек, и в ходе судебного заседания в размере 1 265 рублей, всего в сумме 4 427 рублей 50 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет № от 26.01.2018 и залоговый билет № от 02.02.2018, хранящиеся при уголовном деле, подлежит хранить в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 09.07.2018 с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 12.04.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12.07.2018.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания, всего в сумме 4 427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет № от 26.01.2018 и залоговый билет № от 02.02.2018 по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись