Решение № 2-1307/2025 2-1307/2025~М-638/2025 М-638/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1307/2025

№2-1307/2025

УИД 24RS0016-01-2025-001095-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долидович С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 235 950 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте 18 лет или инвалидами с детства I группы» ФИО1 на основании соответствующих заявлений решением от ДД.ММ.ГГГГ № № Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте 18 лет – ФИО2 в размере 7 150 руб. на период осуществления ухода. Законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении является ФИО3 Ответчик осуществляла трудовую деятельность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве образования <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГКУ по обеспечению исполнения полномочий в отделе образования, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности. В связи с выполнением ФИО1, оплачиваемой работы и неисполнением обязательства по извещению об этом истца произошла переплата компенсации выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 950 руб., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с требованием о добровольном погашении задолженности. Ссылаясь на то, что осуществляя трудовую деятельность не имела права на получение ежемесячных компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным гражданином, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины не явки не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Порядок установления и осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лица, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы установлен Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 года № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п.3 Правил ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с пп.Д п.12 Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается, в том числе, в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности.

Согласно п.14 Правил прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступит обстоятельства, указанные в п.12 Правил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением о назначении перерасчете пенсии в связи с нахождением на иждивении ребенка-инвалида.

В данном заявлении ответчика согласилась с тем, что при поступлении на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи и о перемене места жительства обязалась в течение 5 дней сообщить управлению.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Железногорске Красноярского края принято решение о назначении пенсии ФИО3 в связи с уходом за ребенком-инвалидом, что подтверждается протоколом о назначении пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обращалась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Железногорске Красноярского края с заявлениями о продлении компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте 18 лет – ФИО2 в размере 7 150 руб. на период осуществления ухода.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> края выявлена переплата ежемесячной компенсационной выплаты ответчику в связи с тем, что ответчик не сообщила о своем трудоустройстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 950 руб.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> края выявлена переплата ежемесячной компенсационной выплаты ответчику в связи с тем, что ответчик не сообщила о своем трудоустройстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 950 руб.

Согласно представленным в материалы дела история выплат, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведены компенсационные выплаты в размере 235 950 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с требованием о добровольном погашении задолженности.

Судом также установлено, что ответчик осуществляла трудовую деятельность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве образования <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГКУ по обеспечению исполнения полномочий в отделе образования, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходя из того, что материалы дела подтверждается факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом материалы дела не содержат достоверных сведений о том, что ответчик уведомляла истца об осуществлении ответчиком действий по трудоустройству на оплачиваемую работу, суд признает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 235 950 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика, подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 362 руб. 38 коп., указанные расходы подтверждены квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 898 руб. 75 коп., в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)незаконно полученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты за уход в размере 235 950 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 898 руб. 75 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.Г. Бацунин

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 июня 2025 года