Решение № 2-2579/2017 2-2579/2017~М-716/2017 М-716/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-2579/2017

дело <номер обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> в 20 часов 10 минут на <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен>, произошло ДТП, с участием а/м Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <номер обезличен>-126, под управлением ФИО1, а/м Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер <номер обезличен>126, под управлением ФИО2 и а/м ГАЗ <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>-40, под управлением ФИО3. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом – ЕЕЕ <номер обезличен>, потерпевший <дата обезличена> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО.

<дата обезличена> экспертом АО «Технэкспро» был составлен акт осмотра принадлежащего потерпевшему автомобиля.

Страховая компания выплатило истцу сумму ущерба в размере 247840 рублей.

Считая, полученное страховое возмещение недостаточным для восстановления поврежденного автомобиля, истец организовал независимую экспертизу у ИП ФИО4 Согласно отчета № <номер обезличен>-005 от <дата обезличена>, составленного ИП ФИО4, ущерб причиненный автомобилю потерпевшего ФИО1 составил 344 900 рублей.

Истец действия страховой компании расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств. В результате незаконных действий им недополучено страховое возмещение в сумме 97060 рублей.

По претензии ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 97 060 рублей и расходы за услуги оценщика в размере 8000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере — 21 000 рублей; неустойку в размере — 15 520 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО5

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца – ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> в 20 часов 10 минут на <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> произошло ДТП, с участием а/м Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак А393КО-126, под управлением ФИО1, а/м Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением ФИО2 и а/м ГАЗ <номер обезличен>, государственный регистрационный знак О815ВН-40, под управлением ФИО3. Виновным в ДТП, признан водитель ФИО3

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом – ЕЕЕ <номер обезличен>, потерпевший <дата обезличена> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО.

<дата обезличена> экспертом – техником АО «Технэкспро» был составлен акт осмотра принадлежащего потерпевшему автомобиля.

Согласно заключения истцу была выплачена сумма 247 840 рублей в состав заключения независимой экспертизы.

Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику ИП ФИО4

Согласно отчета № К17-005 от <дата обезличена>, составленного ИП ФИО4, ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего ФИО1 составил 344900 рублей.

Действия страховой компании истец расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств. В результате незаконных действий ответчика им недополучено страховое возмещение в сумме 97060 рублей.

По претензии страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 97060 рублей, также возместила расходы оценщика в размере 8000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 ЗФ «Об ОСАГО»).

Учитывая положения указанной нормы закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы о выплате неустойки.

Учитывая, что неустойка подлежит начислению с <дата обезличена> до <дата обезличена> по правилам части 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ее размер составит 15 520 руб.

Однако, по ходатайству ответчика, суд полагает необходимым применить ст.333 Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить данные требования частично в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен>«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 21 000 руб. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку (пеню) в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере 4000 руб., о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 13000 руб., о взыскании неустойки в размере 10520 руб., о взыскании штрафа в размере 50 % – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева