Решение № 2-661/2018 2-661/2018~М-605/2018 М-605/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-661/2018

Гражданское дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Борзова Д.С.,

при секретаре Поповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 146 327 руб. 13 коп. и взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 4 126 руб. 54 коп.

В обоснование иска истец указал на то, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 280 918 руб. 00 коп., с процентной ставкой по кредиту 24,90 % годовых, полной стоимостью кредита – 28,49 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору, открыв на имя ответчика банковский счет и перечислив на него денежные средства в размере 280 918 руб. 00 коп.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

По состоянию на ... задолженность по договору составляет 146 327 руб. 13 коп., из которых: сумма основного долга – 113637 руб. 14 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8650 руб. 12 коп.; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 8332 руб. 93 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 116 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 15590 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное в его адрес судебное извещение не получила. Следовательно, не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по ее месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что до предъявления настоящего иска Банк обратился к мировому судье судебного участка ... Луховицкого судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в принятии заявления было отказано ввиду наличия спора о праве, Банку разъяснено право предъявить требования в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 280 918 руб. 00 коп., в том числе: 255000 руб. – сумма к выдаче, 25918 руб. – страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 24,90 % годовых, полной стоимостью кредита – 28,49 % годовых.

Факт предоставления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Из расчёта задолженности по состоянию на ... задолженность по договору составляет 146 327 руб. 13 коп., из которых: сумма основного долга – 113637 руб. 14 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8650 руб. 12 коп.; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 8332 руб. 93 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 116 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 15590 руб. 94 коп. (л.д. 17 - 20), суд находит данный расчёт правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По изложенным выше основаниям суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, в его пользу с ответчицы следует взыскать задолженность по указанному выше кредитному договору по состоянию на ... задолженность по договору составляет 146 327 руб. 13 коп., из которых: сумма основного долга – 113637 руб. 14 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8650 руб. 12 коп.; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 8332 руб. 93 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 116 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 15590 руб. 94 коп.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 126 руб. 54 коп. (л.д. 4), в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ эту сумму следует взыскать с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 146 327 руб. 13 коп., из которых: сумма основного долга – 113637 руб. 14 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8650 руб. 12 коп.; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 8332 руб. 93 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 116 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 15590 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 4 126 руб. 54 коп., а всего в сумме 150 453 (сто пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Cудья Д.С. Борзов