Решение № 2-1496/2024 2-1496/2024(2-9175/2023;)~М-6976/2023 2-9175/2023 М-6976/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1496/2024

Копия Дело № 2-1496/2024

16RS0046-01-2023-013182-22

Строка 2.156


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об обязании выдать направление на восстановительный ремонт, взыскании расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об обязании выдать направлении на восстановительный ремонт, взыскании расходов, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что ... истец и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор страхования .... Объектом страхования является т/с .../н .... Общая страховая премия составила 29910 руб.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ... установлено, что с ... по ... т/с истца неустановленными лицами было причинено повреждение в виде вмятины правого заднего крыла верхней уголовой части. Ввиду отсутствия видеонаблюдения и свидетелей произошедшего найти виновника и привлечь его к ответственности не представилось возможным.

Истец обратился в адрес ответчика с заявлением об исполнении обязанности по оценке указанного повреждения т/с, выдать направление на ремонт, в чем ему было отказано.

Финансовый уполномоченный также отказал в удовлетворении требований истца.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд обязать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выдать направление на ремонт, взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Истец явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на заявленные требования, в котором иск не признал.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обобязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступлениякоторого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При этом страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор КАСКО ... в отношении т/с .../н ... сроком с ... по ...

Договор КАСКО заключен в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, утвержденных приказом от ... ....

Страховыми рисками в соответствии с Договором КАСКО являются: «Ущерб», «Угон/хищение», «Дополнительные расходы», «Несчастный случай» (на весь салон).

В соответствии с условиями Договора страховая сумма по риску «Ущерб» составляет 336704 руб. Страховая премия по Договору составила 29910 руб.

Договором КАСКО предусмотрено, что страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется в натуральной форме путем оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховой компании без учета УТС.

Согласно условиям Договора КАСКО по риску «Ущерб» установлена безусловная франшиза в размере 67341 руб., которая применяется, если на момент страхового случая транспортное средство управлялось лицом, не допущенным к управлению по Договору КАСКО.

Выгодоприобретателем по Договору является ФИО1

... произошло ДТП, в результате которого т/с истца был причинен ущерб в виде повреждения заднего правого фонаря.

... истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчиком был организован осмотр т/с, о чем составлен акт.

... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выдала истцу направление на ремонт на СТОА «Транссервис-УКР Южный», которая осуществила ремонт поврежденного транспортного средства.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ... истец ... припарковал т/с и не подходил к нему до ... После истец обнаружил повреждение на правом заднем крыле верхней угловой части т/с.

... истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении события в период с ... по ..., имеющего признаки страхового случая по риску «Ущерб», в котором просил осуществить выплату страхового возмещения по Договору КАСКО в связи с повреждением правого заднего крыла в виде вмятины в верхней угловой части, заднего правого фонаря.

... ответчик отказал в выплате в связи отсутствием правовых оснований.

... истец обратился к ответчику с претензией выдать направление на СТОА для организации восстановительного ремонта т/с, в удовлетворении которой было отказано.

В рамках рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным была проведена независимая экспертиза ООО «БРОСКО» и ООО «Авто-АЗМ».

Согласно заключению эксперта от ... №... на т/с истца, при обстоятельствах указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ... были образованы следующие повреждения: крыло заднее правое, фонарь задний правый. Не могли быть образованы следующие повреждения: крыло заднее правое (частично, следы ранее проведенного некачественного ремонта, следы более раннего ДТП); фонарь задний правый (частично, следы более раннего ДТП).

Согласно заключению эксперта ООО «Авто-АЗМ» от ... №... стоимость восстановительного ремонта т/с без учета и с учетом износа составила 0 рублей, поскольку площадь повреждения правого заднего крыла в виде вмятины в верхней угловой части т/с, не относящегося к рассматриваемому событию, превышает площадь повреждения ДТП с ... по ....

Решением финансового уполномоченного от ... №... в удовлетворении требований истца было отказано.

По правилам статьи 56 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

П. 12.1.7.13 Правил страхования предусмотрено, что не являются страховыми случаями и не подлежат возмещению, если иное не предусмотрено договором страхования, ущерб транспортному средству и/или дополнительному оборудованию, вызванный повреждением узлов, деталей, агрегатов застрахованного транспортного средства, по которым ранее было выплачено страховое возмещение по калькуляции, либо был отказ в выплате страхового возмещения (в том числе по предыдущему договору страхования, заключенному со страховщиком), и страхователь не предоставил страховщику отремонтированное транспортное средство для проведения осмотра либо не представил документы, подтверждающие проведение ремонта.

Исходя из вышеприведенных норм и обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку повреждения фонаря заднего правого (имеющий следы более раннего ДТП) не могли быть образованы при обстоятельствах указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ... в период с ... по ....

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об обязании выдать направление на восстановительный ремонт, подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца об обязании выдать направление на восстановительный ремонт, суд также считает необходимым отказать в удовлетворении требований в части взыскании расходов, компенсации морального вреда, как производных требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об обязании выдать направление на восстановительный ремонт, взыскании расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ....