Определение № 2-5728/2017 2-5728/2017~М-3562/2017 М-3562/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-5728/2017

Дело № 2-5728/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 25 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой,

при секретаре Т.И. Старцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Челябинской области об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Челябинской области с требованиями произвести индексацию денежных средств в сумме 278916 рублей и 51870 рублей соответственно.

Поскольку истцом заявлены требования об индексации денежных сумм взысканных, в том числе по постановлению Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств федерального бюджета, судом на обсуждении сторон поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего – Российская Федерация в лице УФК по Челябинской области и о передаче настоящего иска по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Истец – ФИО1 не возражала против замены ненадлежащего ответчика и против передачи настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска, о чем представила письменные заявления.

Представитель Управления Судебного департамента в Челябинской области – ФИО2, действующая по доверенности, так же настаивала на замене ответчика и передаче гражданского дела в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

По общим требованиям подсудности, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Однако, в силу положений ч.1 ст. 208, и ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос об индексации присужденных денежных сумм решается судом, рассмотревшим дело.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, денежные суммы, подлежащие индексации по заявлению ФИО1, 51870 рублей и 278 рублей 05 копеек, взысканы по постановлению Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, требований истца, указанных в иске, на основании приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, не относится к подсудности Центрального районного суда г. Челябинска, как следствие, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Челябинска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика – Управление Судебного департамента в Челябинской области, на надлежащего – Российская Федерация в лице УФК по Челябинской области.

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице УФК по Челябинской области об индексации взысканных судом денежных средств, для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Челябинска.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова