Решение № 2-6161/2017 2-6161/2017 ~ М-5507/2017 М-5507/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-6161/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО3 заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 29 000 рублей, сроком возврата кредита до 16.09.2014г. с начислением 25,00 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме.

Условия кредитного договора ответчик не исполнила, в срок установленный договором кредит не погасила, образовалась задолженность.

29.12.2015г. ЗАО Банк «Первомайский» (ПАО) (ранее - ЗАО «Акционерный банк «Первомайский») уступил права требования по данному кредитному договору ООО «МО ЮРЦФ».

10.10.2016г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования долга ООО «ВЕК».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕК» уступило право требования ФИО2

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора и о погашении задолженности. Однако требования истца по настоящее время не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 197 681,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующая по доверенности, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Банка «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В заявлении указывает, что Банком «Первомайский» (ПАО) 29.12.2015г. было передано право требования новому кредитору - ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 197 681,80 рублей (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 16.11.2011г. между Банком «Первомайский» (ПАО) (ранее - ЗАО «Акционерный банк «Первомайский») и ФИО3 был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 29 000 рублей, сроком возврата кредита до 16.09.2014г.

За пользование кредитом заемщик обязана была уплатить Банку проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 25,00 % годовых.

Подпись Заемщика в Договоре подтверждает получение до заключения Договора достоверной и полной информации о предоставляемых ему в рамках Договора услугах.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполнил.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом I статья 388 и пунктом 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, и в случае если она основана на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

29.12.2015г. Банк «Первомайский» (ПАО) уступил права требования по договору о предоставлении кредита от 16.09.2011г. № на сумму 197 681,80 рублей (задолженность по состоянию на 29.12.2015г.) ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) №-УРПА от 29.12.2015г., актом приема-передачи прав требований (Приложение№), а также расчетом задолженности.

10.10.2016г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования по договору о предоставлении кредита от 16.09.2011г. № ООО «ВЕК», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № от 10.10.2016г. и выпиской из Приложения №.

25.10.2016г. ООО «ВЕК» уступило право требования по договору о предоставлении кредита от 16.09.2011г. № ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № от 25.10.2016г. и выпиской из Приложения №.

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом в адрес ответчика 25.10.2016г. было направлено уведомление о смене кредитора.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 26.09.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 681,80 рублей, из них: сумма основного долга в размере 109 762,03 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 87 936,77 рублей.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 5 154 рубля (п. 1, п. 3 ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 681,80 (сто девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 5 154 (пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: