Постановление № 5-51/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-51/2017

№5-51/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 20 марта 2017 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Баранова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3, ранее, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен сотрудниками полиции в приёмное отделение ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» по адресу: <адрес>, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции старшего сержанта ФИО4 при исполнении им служебных обязанностей о прохождении медицинского освидетельствования, необходимого для определения наличия в организме алкоголя, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав объяснение ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он с протоколом ознакомлен и согласен;

- показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они находились на своём рабочем месте в приёмном отделении ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» по адресу: <адрес>, куда сотрудники полиции привели для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако на неоднократные требования сотрудника полиции старшего сержанта ФИО4 пройти медицинское освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения ФИО3 ответил категорическим отказом;

- протоколом о доставлении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Нижнеломовский», в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доставленный в МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3 задержан, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ДВ ППСП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО4, согласно которому в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершивший ранее, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен сотрудниками полиции в помещение приёмного отделения ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», расположенное по адресу: <адрес>, где на законное требование сотрудника полиции ст. сержанта ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, предусмотренному п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции».

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

ФИО3 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, характера совершённого правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания - с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Баранова