Решение № 2-1313/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1313/2021

Дело № 2-1313/2021 56RS0019-01-2020-001864-21

Мотивированное
решение изготовлено 02.03.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01.04.2020 г. в размере 809100,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161820,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины 12909,00 руб., расходов на оплату услуг представителя 10 000,00 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09.12.2020 г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 01.04.2020 г. ответчик взял в долг денежную сумму в размере 809100,00 руб., о чем выдал расписку с обязательством возврата долга не позднее 15.04.2020 г. Согласно условиям расписки в случае невыполнения условий о возврате займа, процент за пользование денежными средствами составляет 5 % ежемесячно. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не вернул, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом с направлением 25.01.2021 г. судебной повестки по адресу, подтвержденному адресной справкой. Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, а также письменных возражений в суд не представил.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В силу положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, если сумма займа превышает 10000 рублей, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При установлении в договоре займа срока возврата денежных средств, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Если иное не предусмотрено законом или договором, согласно п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа от 01.04.2020 г. на сумму 809100 руб. на срок до 15.04.2020 г.

Факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается распиской ФИО2 от 01.04.2020 г. (оригинал расписки хранится в материалах гражданского дела № 2-1313/2021).

В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик обязанность по возврату истцу суммы займа не исполнил. Доказательств возврата денежных средств истцу со стороны ответчика суду не представлено, наличие задолженности не оспорено.

Таким образом, исходя из согласованных сторонами условий договора займа, на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, а также положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 809100 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями расписки за заявленный период с 16.04.2020 г. по 15.09.2020 г. с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 161820,00 руб., исходя из 5 % от суммы задолженности ежемесячно.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ присуждаются судом в разумных пределах.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от 18.08.2020 г., которые оплачены согласно квитанции в размере 10000,00 руб.

Оценивая перечень юридических услуг (подготовка искового заявления, выполнение необходимых для подачи искового заявления юридически значимых действий, участие представителя в судебных заседаниях Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области), явной несоразмерности оплаченных истцом услуг судом не усматривается, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Также при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12909,00 руб. по чек-ордеру от 18.08.2020 г. Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.04.2020 г. в размере 809100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161820 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12909 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва