Приговор № 1-82/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-82/2017

1-82/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 02 октября 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Ремонтовой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Козырева В.В.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03 июня 2017 года в утреннее время, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь в комнате <адрес>, и достоверно зная о том, что у находящейся в данной квартире потерпевшей имеются при себе денежные средства, приняла преступное решение об открытом хищении находящихся при потерпевшей денежных средств. С этой целью, ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, подошла к лежащей на диване в комнате указанной квартиры потерпевшей <данные изъяты>, и, осознавая, что потерпевшая понимает противоправный характер ее действий, с целью подавления воли последней к сопротивлению, умышленно, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, стала своими руками раздвигать в стороны руки потерпевшей которые последняя скрестила на груди, пытаясь таким образом удержать принадлежащий ей кошелек с денежными средствами, находившийся под сорочкой, надетой на ней. ФИО1, игнорируя законные требования собственника о прекращении противоправных действий, продолжая удерживать руки лежащей на диване потерпевшей ограничивая, таким образом, ее свободу, так как последняя в силу физических ограничений не имела возможности оказать должного сопротивления, обнаружила и рукой достала из-под надетой на потерпевшей сорочки кошелек, с находящимися внутри него денежными средствами в общей сумме 35000 рублей. Игнорируя законные требования собственника о возврате принадлежащих ей денежных средств, ФИО1 скрылась с места совершенного ею преступления, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами, как своими собственными. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитила у потерпевшей. денежные средства в сумме 35000 рублей, причинив тем самым потерпевшей имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, физический вред и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявила данное ходатайство добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассматривать дело в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, причиненный ущерб возмещен полностью.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имеется, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимой и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба, пенсионный возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признательные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно данное наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться на регистрацию 2 раза в месяц в установленные специализированным государственным органом дни.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть заявлено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Безденежных