Постановление № 1-89/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по уголовному делу №

<адрес> «15» февраля 2018 года.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи Бойковой Н.Н., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя, помощника Тосненского городского прокурора ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника ФИО6, представившей удостоверение 399 и ордер №, а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего в ООО <данные изъяты> упаковщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 45 минут до 02 часа 13 минут, находясь в помещении раздевалки распределительного центра АО <данные изъяты> расположенной на 4 этаже <адрес><адрес> из корыстных побуждений, действуя умышленно подошел к ряду металлических шкафчиков для хранения личного имущества сотрудников распределительного центра АО «Тандер», каждый из которых оснащен врезным замком, где с целью хищения чужого имущества, открыл незапертый на замок шкафчик №, незаконно проник в иное хранилище, откуда <данные изъяты> похитил кошелек марки «Boss», стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1500 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанка России», имеющая счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0060042, принадлежавший Потерпевший №1, с которой он (ФИО1) реализуя ранее возникший преступный умысел на хищение денежных средств, путем оплаты покупок ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты и 03 часа 30 минут находясь в ТК «Лента», расположенном в <адрес> поселка <адрес>, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 771 рубль 00 копеек, чем причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 5 271 рубль 00 копеек Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся.

В ходе предварительного слушания по делу, установлено, что от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, поскольку он загладил причиненный своими действиями вред в полном объёме и они примирились, претензий к обвиняемому не имеет, давление на него никто не оказывал и потерпевшему понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1, которому разъяснены основания прекращения уголовного дела, согласился с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении него, в связи с примирением, то есть по не реабилитирующим основаниям. Обвиняемый пояснил при этом, что ни в какой зависимости друг от друга с представителем потерпевшего не состоят, долговых обязательств не имеет перед потерпевшим, обвиняемый и его родственники давления ни на кого не оказывали, он добровольно возместил причиненный ущерб и принес свои извинения.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением, нарушений процессуальных прав не установлено, все условия для прекращения дела по не реабилитирующим основаниям соблюдены.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, обвиняемого в совершении преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.

Учитывая, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирение с потерпевшим достигнуто, учитывает, что причиненный вред заглажен в полном объеме, принесены извинения, установлена добровольность заявленного потерпевшим ходатайства, потому, суд признает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд учитывает, что уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений способов заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также, что размер его возмещения определяются потерпевшим, и что ущерб заглажен в полном объёме.

В судебном заседании выявлены достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В данном случае прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности потерпевшего, общества и государства.

Процессуальные издержки – оплату вознаграждения адвокату по назначению в период следствия и в суде – отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, хранящихся при уголовном деле, хранить при деле, а переданные на ответственное хранение потерпевшему, передать ему по принадлежности на основании ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся, ущерб возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, 239, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу хранящиеся при уголовном деле: - DVD+R/16X/4,7 Gb/120 min, № CMDR47G-CFMWM05-0087 J110, диск DVD+R/16X/4,7 Gb/120 min, № F2622VC11025014, 2 кассовых чека ООО <данные изъяты> - хранить при уголовном деле, а кошелек черного цвета марки «Boss», и сотовый телефон «Meizu M621H», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки – оплату вознаграждения адвокату по назначению в период следствия и в суде – отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н.Бойкова