Решение № 2-464/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-464/2017

Дело № 2 – 464 / 2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре Пономаревой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков понесенные в связи с выплатой страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 823227 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 11432 рубля 28 копеек.

В обоснование иска указали, что 07 июня 2014 года в 17 часов 00 минут на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2 . Указанное транспортное средство получило механическое повреждения. Риск причинения ущерба транспортному средству «ауди А6», в результате ДТП в период с 10 декабря 2013 года по 09 декабря 2014 года был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис AI №) На основании решения Арбитражного суда Челябинской области, со СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Евроклимат» сумму страхового возмещения в размере 972121 рублей. По этому случаю СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 992121 рублей, что подтверждается п\п №. В связи с тем, что указанное ДТП произошло по вине ФИО1, допустившего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. ОАО «РЕСО» с учетом лимита, установленного законом ОСАГО, перечислило СПАО «Ингосстрах» 120000 рублей. Просят взыскать с ФИО1 убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 823227 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 11432 рубля 28 копеек.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» не принял участия в судебном заседании, извещены о времени и месте, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, письменного мнения по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 07 июня 2014 года в 17 часов 00 минут на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2 .

Указанное транспортное средство получило механическое повреждения.

Риск причинения ущерба транспортному средству «ауди А6», в результате ДТП в период с 10 декабря 2013 года по 09 декабря 2014 года был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис AI №)

В связи с тем, что указанное ДТП произошло по вине ФИО1, допустившего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно статье 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.В силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщика прав кредитора к должнику, ответственному за убытки.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт совершения дорожно - транспортного происшествия в результате виновных действий ответчика судом установлен, подтвержден письменными материалами дела, СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения в пользу ООО «Евроклимат» выплачена сумма ущерба в размере 992121 рубль, на основании решения Арбитражного суда Челябинской области.

ОАО «РЕСО» с учетом лимита, установленного законом ОСАГО, перечислило СПАО «Ингосстрах» 120000 рублей.

Учитывая размер произведенной СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца суммы в размере 823227 рублей 90 копеек ( остаток от общей суммы по решению суда ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом СПАО «Ингосстрах» при подаче в суд искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 11432 рубля 28 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 823227 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 11432 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Предеина А.А.