Приговор № 1-14/2021 1-245/2020 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-14/2021Норильский городской суд (Красноярский край) - Уголовное Уголовное дело № (№) № Именем Российской Федерации 07 июля 2021 года, Красноярский край город Норильск Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Гаффаровой И.С., с участием: государственного обвинителя Сагалакова Е.С., представителя потерпевшего ФИО2, подсудимой ФИО4, защитника-адвоката Добровинского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. Преступление совершено ею в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах: ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно денежных средств, в крупном размере, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, имеющему идентификационный номер налогоплательщика № в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю, осуществляющему деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом, при следующих обстоятельствах: ФИО1 на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности экономиста в офисе расположенном <адрес> В силу профессиональных и трудовых обязанностей ФИО27 по поручению генерального директора <данные изъяты> Свидетель №1 была уполномочена принимать в кассу <данные изъяты> от клиентов данной организации, вверенные ей в генеральным директором <данные изъяты> Свидетель №1, наличные денежные средства в счет оплаты оказываемых услуг по операциям с недвижимым имуществом, оформлять приходные и расходные кассовые ордера, формировать выручку <данные изъяты> которую расходовать на нужды <данные изъяты> путем выдачи заработной платы работникам данной организации, оплаты счетов в наличной форме, а также зачисления наличных денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в специализированном по обслуживанию юридических лиц дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, для последующей оплаты счетов в безналичной форме. В процессе трудовой деятельности, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, с целью личного материального обогащения, реализуя единый преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение вверенных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> имея в соответствии с должностными обязанностями доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся в кассе <данные изъяты> поступившим от клиентов <данные изъяты> в наличной форме в счет оплаты услуг по операциям с недвижимым имуществом, находясь на своем рабочем месте в офисе <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, приняла в кассу от клиентов <данные изъяты> наличные денежные средства в счет оплаты оказываемых услуг по операциям с недвижимым имуществом в общей сумме 13 495 488, 00 руб., из которых лично получила из кассы по расходным кассовым ордерам наличные денежные средства в общей сумме 2 625 924, 00 руб., для оплаты расходов <данные изъяты> путем перечисления на вышеуказанный расчетный счет <данные изъяты> и оплаты счетов, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 5 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 74 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 5 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 50 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 40 000, 00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 11 000, 00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 100 000, 00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 110 000, 00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 5 000, 00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 20 000, 00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 40 000, 00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 60 300, 00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 45 000, 00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 5 000, 00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 75 000, 00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 10 800, 00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 17 000, 00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 45 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 10 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 24 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 47 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 19 500,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 6 000, 00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 5 000, 00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 60 000, 00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 37 000, 00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 101 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 46 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 90 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 69 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 8 000,00 руб., - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 51 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 30 000,00 руб., - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 3 900,00 руб., - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 6 100,00 руб., - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 5 500,00 руб., - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № (отчет кассира) ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 4 300,00 руб., - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 75 500,00 руб., - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 77 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 25 000,00 руб., - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 7 000,00 руб., - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 8 000,00 руб., - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № (отчет кассира) ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 7 000,00 руб., - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 110 000,00 руб., - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 41 000,00 руб., - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 10 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 5 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 42 424,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 12 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 62 300,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 5 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 5 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 10 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № (отчет кассира) ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 14 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 15 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 20 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 11 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 35 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 49 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 57 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 20 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № (отчет кассира) ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 25 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № (отчет кассира) ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 10 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № (отчет кассира) ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 15 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 50 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 25 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 54 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 53 500,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 16 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 26 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № (отчет кассира) ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 111 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № (отчет кассира) ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 5 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № (отчет кассира) ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 71 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № (отчет кассира) ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 86 800,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №, № (отчет кассира) ФИО1 получила наличные денежные средства в общей сумме 13 000,00 руб., из которых часть денежных средств в общей сумме 2 325 577, 45 руб. ФИО1 израсходовала на нужды <данные изъяты> путем перечисления на вышеуказанный расчетный счет <данные изъяты> и оплаты счетов, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 144,85 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 000, 00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 120 000, 00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 35 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 46 300,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 15 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 000,00 руб., а также в сумме 10 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 800,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11 900,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 600,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 100,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 34 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 43 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 85 959,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 40 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 43 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 900,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 500,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 46 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 400,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 28 500,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 100,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 40 979,30 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 16 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 400,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 500,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53 500,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 200,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20 080,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 33 989,30 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 26 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 122 375,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 72 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 950,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 86 800,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000,00 руб., а также с учетом разницы в кассе в сумме 18 538,00 руб., образовавшейся в результате поступления и выдачи денежных средств из кассы в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ), а оставшиеся денежные средства в общей сумме 281 808, 55 руб. ФИО27 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на вышеуказанный расчетный счет и в кассу <данные изъяты> не внесла, на нужды данной организации не израсходовала, а с целью незаконного материального обогащения, находясь на своем рабочем месте в офисе <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, путем внесения ложных сведений в бухгалтерскую отчетность <данные изъяты> о фактическом поступлении денежных средств в кассу, в том числе, необоснованно занижая остаток денежных средств в кассе данной организации, а также путем зачисления на вышеуказанный счет <данные изъяты> денежных средств не в полном объеме, похитила, совершая систематическое незаконное изъятие денежных средств различными суммами из кассы <данные изъяты> противоправно обратила их в свою пользу против воли собственника, тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в общей сумме 281 808, 55 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте в офисе <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, приняла в кассу от клиентов <данные изъяты> наличные денежные средства в счет оплаты оказываемых услуг по операциям с недвижимым имуществом в общей сумме 13 495 488, 00 руб., предназначенные для расходования на нужды <данные изъяты>, из которых были израсходованы по расходным кассовым ордерам денежные средства в общей сумме 13 481 175, 15 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 24 282,85 руб. (с учетом остатка наличных денежных средств в кассе <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ – 72 233,75 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 86 546,60 руб. (остаток наличных, который должен находится в кассе)) ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, на вышеуказанный расчетный счет и в кассу <данные изъяты> не внесла, на нужды данной организации не израсходовала, а путем внесения ложных сведений в бухгалтерскую отчетность <данные изъяты> о фактическом поступлении денежных средств в кассу, в том числе, необоснованно занижая остаток денежных средств в кассе данной организации, а также путем зачисления на вышеуказанный счет <данные изъяты> денежных средств не в полном объеме, похитила, совершая систематическое незаконное изъятие денежных средств различными суммами из кассы <данные изъяты>, противоправно обратила их в свою пользу против воли собственника, тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в общей сумме 24 282,85 руб. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила вверенные ей генеральным директором <данные изъяты> Свидетель №1 денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в общей сумме 306 091, 40 руб., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном ей обвинении признала частично, не согласна с вмененной ей суммой присвоенных денежных средств, полагала, что данная сумма должна быть значительна меньше. Показала, доступ к кассе имела не только она, поэтому денежные средства могли присвоить и другие работники <данные изъяты> Подержала свои показания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что она не согласна с суммой денежных средств, указанных в обвинении. После ознакомления с заключением судебно-бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к специалисту Свидетель №13 для анализа указанной экспертизы. На основании исследования и пояснений Свидетель №13 она полагает, что их полученных из кассы денег, она не отчиталась и тем самым присвоила деньги в сумме 175 533,60 руб. Подробный расчет указанной суммы она приобщила к материалам уголовного дела. Кроме того, она полагает, что судебно-бухгалтерская экспертиза имеет неточности, что существенно повлияло на выводы эксперта. Также, указывает на том, что акт инвентаризации в <данные изъяты> был проведен без ее участия. Кроме того, она приобщила к материалам уголовного дела отсчеты, отправленные руководителю по кассе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что имеется разница на сумму 18 538 руб. На указанную сумму причиненный <данные изъяты> ущерб должен быть также уменьшен (т.5, л.д.127-129). Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается представленной государственным обвинителем совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО27 работала в <данные изъяты> в должности ипотечного брокера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически же ФИО27 в этот период исполняла обязанности бухгалтера-кассира, с приемом денежных средств, оплатой текущих счетов и выдачей заработной платы другим работникам. До ФИО27 данные обязанности выполняла ФИО5, которая передала ФИО27 денежные средства, находившиеся в кассе. Также П. показала ФИО27 принимать денежные средства, выдавать заработную плату, оплачивать счета контрагентов. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО27 были расторгнуты трудовые отношения, но фактически ФИО27 продолжила исполнять свои трудовые обязанности, это была сделано для того, чтобы супруг ФИО27 мог получить на неё деньги для вылета в отпуск на материк. То есть увольнение было сделано по устной договоренности с ФИО27. В <данные изъяты> у ФИО27 имелось рабочее место, где находились сейф, компьютер, оборудованный программой «1С» с паролем. В кабинете вместе с ней работала юрист Свидетель №4. В отсутствии ФИО27, например в субботу, некоторые сотрудники могли принять деньги от клиентов, но без доступа к сейфу, за данные деньги они отчитывались перед ФИО27. ФИО27 отчитывалась перед генеральным директором Свидетель №1 по финансовой деятельности, она ежедневно отправляла ему отчеты. Также, ФИО3, который являлся директором <данные изъяты> должен был контролировать деятельность ФИО27. После отъезда ФИО27 в отпуск ее обязанности стала исполнять Свидетель №10, которую попросили проверить наличие недостачи по работе ФИО27. Были проведена ДД.ММ.ГГГГ комиссионная проверка (инвентаризация) всех денежных средств, расходных и приходных ордеров, квитанций и обнаружена недостача в сумме около 506 000 руб. В состав комиссии входила она, Свидетель №2 и Свидетель №10. ДД.ММ.ГГГГ она пригласила ФИО27 в <данные изъяты> где последней сообщили о недостаче, на что ФИО27 пояснила, что такой большой недостачи быть не может и поэтому она отказывается ее компенсировать. Затем ФИО27 сказала, что может ежемесячно вносить какую-то сумму, но директора это не устроило, и он написал заявление в полицию. После возбуждения уголовного дела была проведена бухгалтерская экспертиза, которая установила ущерб в сумме чуть более 400 тыс. руб. Несмотря, на вышеуказанные обстоятельства, ФИО27 по работе может охарактеризовать с положительной стороны, поскольку она пользовалась уважением в коллективе. Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является генеральным директором <данные изъяты> Ему известно, что ФИО27 трудоустроилась в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО27 фактически выполняла обязанности кассира. Когда ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ увольнялась, они провели ревизию и выявили недостачу в несколько сот тысяч рублей. Предположили, что деньги могла присвоить ФИО27, поскольку она могла взять на оплату счетов одну сумму, а потратить меньше. Он контролировал ФИО27, которая ему ежедневно направляла отсчет по кассе, а также приход и расход денежных средств. Несмотря на отсчеты от ФИО27, он не контролировал банк и кассу, поэтому сразу не выявил недостачу. В своей деятельности ФИО27 должна была контролировать поступление и расход денежных средств, выдачу заработной платы другим работникам <данные изъяты> Когда была выявлена недостача он разговаривал с ФИО27, но она пояснила, что никаких денег она не брала, затем пояснила, что возоможно взяла, но не более 100 тыс. руб. Недостачу они выявили путем проведения ревизии. А до ревизии замечающая ФИО27 Свидетель №10 обнаружила, что деньги, взятые из кассы не совпадают с суммой по оплате счетов. Ранее до ФИО27 и после неё у них в <данные изъяты> проблем с кассиром не имелось. Свидетель Ч. в судебном заседании поддержал оглашенные в части уточнения времени устройства ФИО27 и диалога с ней, пояснив, что прошло много времени, какие-то моменты он в настоящее время забыл. Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 <данные изъяты> прошла стажировку и ДД.ММ.ГГГГ он издал приказ о приеме ФИО27 <данные изъяты> на работу. Уже после выявления недостачи он разговаривал в офисе <данные изъяты> с ФИО27 о возвращении недостачи, на что ФИО27 попросила дать ей возможность, погасить недостачу ежемесячными платежами по 20-30 тыс. руб. (т.2, л.д.224-227). Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она ДД.ММ.ГГГГ работала юристом в <данные изъяты> Примерно в одно с ней время в <данные изъяты> устроилась работать ФИО27, которая работала бухгалтером-кассиром. Ей известно, что ФИО27 занималась оформлением расходных и приходных ордеров, оплата счетов юридического лица. С ФИО27 она находилась в приятельских отношениях, знала, что ФИО27 зарегистрировала брак, сделала свадьбу и ремонт в квартире. Проработала ФИО27 в <данные изъяты> около 6 месяцев. Затем, когда ФИО27 уже уволилась, коллектив собрала ФИО2 и сказала, что за период работы ФИО27 выявлена недостача денежных средств. За время работы у ФИО27 были например исключительные функции по доступу к сейфу, оплаты счетов юридического лица. Лишь несколько лиц могли в отсутствие ФИО27, например в субботу, принять деньги и оформит приход: ФИО3, ФИО2, Свидетель №2. Также в ее с ФИО27 кабинете стоял сейф для денег, ключи были только у ФИО27. Кроме того, ФИО27 занималась выдачей заработной платы всем сотрудникам. Иногда по субботам она вместо ФИО27 принимала денежные средства от риэлторов, затем деньги она передавала ФИО27. Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании поддержала оглашенные показания, пояснив, что прошло много времени, она в настоящее время хуже помнит события, о которых давала показания. Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроилась юристом в <данные изъяты> Офис <данные изъяты> расположен <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была трудоустроена ФИО27 <данные изъяты> ФИО10. ФИО27 <данные изъяты> была принята на должность финансового брокера и финансиста. Ранее должность финансиста занимала П, которая ушла в декретный отпуск. П. показала ФИО27 финансовую и бухгалтерскую отчетность. Также, ФИО27 был предоставлен доступ к программе «1С:Бухгалтерия». Она с ФИО27 работали в одном кабинете. <данные изъяты> оказывает посреднические услуги в сфере купли-продажи жилья. Руководителем офиса, расположенного в <адрес>, является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, до этого данную должность занимал ФИО3. Генеральным директором <данные изъяты> является Свидетель №1, он осуществляет руководство <данные изъяты> удаленно, поскольку живет в <адрес>. Она заметила, что ФИО27 после трудоустройства стала покупать дорогие вещи, которые по цене были больше ее заработной платы. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 собралась в отпуск, но так как у них в организации не оплачивается дорога во время следования к месту проведения отпуска и обратно, ФИО27, попросила уволить ее по собственному желанию, для того чтобы получить оплачиваемую дорогу от работодателя ее супруга. Так как она в коллективе зарекомендовала себя с положительной стороны, ей пошли на уступки и уволили ее, при этом выплатили ей отпускное пособие. Заявление на увольнение ФИО27 написала ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила ее уволить с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО27 официально уволилась, но обещала вернуться через два-три месяца, при этом она планировала восстановится на те же должности, с которых уволилась, об этом у нее с руководством была устная договоренность. Исполнение обязанностей ипотечного брокера и финансиста после увольнения ФИО27 стала выполнять Свидетель №10. Свидетель №10 приступила к выполнению обязанностей финансиста, она выявила факты несоответствия финансовой отчетности в период работы ФИО27, о чем она сообщила ФИО2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была проведена ревизия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой была установлена недостача денежных средств в кассе на сумму 507 624 руб. Ревизия была инициирована ФИО2 на основании того, что прибыль от работы предприятия отсутствовала продолжительное время. Кроме того, ипотечный брокер Свидетель №10, выявила расхождения между приходом и расходом. Недостача образовалась в связи с тем, что ФИО27 могла взять деньги с кассы и не в полном объеме потратить на нужды <данные изъяты> - оплата счетов, рекламы, текущих расходов. Получалось, что разницу между реальной задолженностью и суммой, взятой из кассы, ФИО27 <данные изъяты> присваивала себе. Каждый день ФИО27 со своей электронной почты отправляла отчет о кассовых операциях на имя генерального директора Свидетель №1. Отчеты отправляемые ФИО27 на имя генерального директора зачастую не совпадали с отчетами в программе «1С:Бухгалтерия», т.е. сумма в кассе могла быть значительно меньше, чем указана ею в отчете. Доступ к программе «1С:Бухгалтерия» имелся только у ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 пришла в офис <данные изъяты> и сообщила, что она готова приступить к выполнению своих должностных обязанностей. На что ФИО2 ей сообщила, что Свидетель №10 в настоящее время проводит ревизию и инвентаризацию, поэтому ФИО27 может пока занять должность менеджера по подбору персоналом. ФИО27 отказалась от предложения ФИО2. После подведения итогов ревизии, ФИО2 снова пригласила ФИО27 в офис <данные изъяты> где сообщила последней о выявленной недостаче. ФИО27 согласилась с выявленной недостачей и дала свое согласие возместить ее, при этом она заявила одно условие, что недостачу она будет возмещать по частям, по 30 000 руб. ежемесячно. Считает, что недостача образовалась от действий ФИО27, которые присвоила средства <данные изъяты> (т.2, л.д.168-173). Свидетель Свидетель №10 суду показала, что она работает в <данные изъяты> маркетологом с ДД.ММ.ГГГГ. Она работала вместе с ФИО27, которая исполняла обязанности бухгалтера. В её обязанности входило ведение счетов, оплата счетов, ведение кассы в программе «1С», ведение финансовой отчетности. В августе или сентябре ФИО27 должна была уехать в отпуск, поэтому она стала обучаться работать бухгалтером вместо нее. ФИО27 ей показала как вести программы «1С», вносить денежные средства на счета, вести финансовую документацию. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ она осталась вместо ФИО27. Также, в октябре она приняла кассу, сумма соответствовала отчетам, отправляемым ФИО27. Затем ей стал звонить Свидетель №1, который в связи с отсутствием положительного баланса, стал требовать провести отсчет по программе «1С». Она стала сравнивать, сколько средств было снято и сколько потрачено на оплату счетов, и выявила недостачу, то есть к примеру на оплату счетов брались деньги в сумме 50 тыс. руб. и тратилось 20 тыс. руб. Пока ФИО27 не уехала в отпуск, она отчитывалась перед ней. По работе у ФИО27 к ней претензий не было. Затем она комиссией провели анализ всей хозяйственной деятельности <данные изъяты> и выявили большую недостачу. Когда ФИО27 вернулась из отпуска, она стала ее спрашивать, что за аудит они проводят, она ответила что сверяют кассу с программой «1С». При проверке комиссией они учитывали не только документы ФИО27, но и ее. Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает в <данные изъяты> руководителем отдела продаж. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> работала в должности бухгалтера ФИО27. За период работы ФИО27 была проведена комиссионная проверка и выявлена недостача денежных средств в сумме несколько сотен. Он также был членом комиссии, которая проводила проверку по деятельности ФИО27. Вместе с тем, он фактически только подписал акт проверки, цифры он не проверял, так как этим занимались бухгалтер – Свидетель №10 и директор – ФИО2. Они ему и пояснили, что выявили факт недостачи денежных средств и что подозревают в этом ФИО27. Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании поддержал оглашенные показания, пояснив, что прошло много времени, он в настоящее время хуже помнит события, о которых давал показания. Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он на 2017 год являлся индивидуальным предпринимателем и оказывал консультационные услуги клиентам <данные изъяты>. <данные изъяты> работает по договору франшизы <данные изъяты> и оказывает посреднические услуги в сфере купли-продажи жилья. Офис <данные изъяты> находится в <адрес>, где работает около 30 человек. Руководителем офиса является ФИО2, а собственником <данные изъяты> - Свидетель №1. В <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО27, с которой у него сложились рабочие отношение. Она была трудоустроена на должность ипотечного брокера с совмещением должности кассира. Как кассир ФИО27 вела финансовый учет, финансовые операции организации, кассу, отслеживала приходы-расходы денежных средств в <данные изъяты>, оплата счетов, которые приходили на имя <данные изъяты> ФИО27 <данные изъяты> проработала в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по факту до ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> ФИО27 отвечала за сохранность кассы, так как ключ от сейфа находился только у нее, также она выдала заработную плату всем работникам. У ФИО27 <данные изъяты> имелось отдельное помещение и личный компьютер, расположенный рядом с кассой. Он не видел ни разу, чтобы помимо нее за компьютером кто-то работал, либо кто-то из работников вносил деньги в кассу, поскольку это было запрещено внутренним регламентом офиса, а также потому как на компьютере имелся пароль, который был известен только ФИО27 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 <данные изъяты> уходила на несколько месяцев в отпуск, за нее оставалась Свидетель №10. Свидетель №10 выявила факт несоответствия финансовой отчетности, о котором сообщила руководителю. После чего руководством было принято решение о проведении инвентаризации, директором по продажам ФИО2 был издан приказ о проведении инвентаризации, он был включен в число членов комиссии, однако, фактического участия в проведении инвентаризации он не принимал, он всего лишь расписался в предоставленных ему документах. Относительно проведения инвентаризации ничего пояснить не может. Также, ДД.ММ.ГГГГ директором по продажам ФИО2 был издан приказ о проведении ревизии кассы, он был включен в число членов комиссии, однако, фактического участия в проведении ревизии он не принимал, он всего лишь расписался в предоставленных ему документах. Он видел, как ФИО2 и Свидетель №10 закрываются в кабинете и на протяжении длительного времени в течении ориентировочно двух недель производили подсчеты, также они приглашали к себе ФИО27 (<данные изъяты> которая также приходила и принимала участие в подсчетах и давала объяснения. Относительно проведения ревизии ничего пояснить не может, кроме того, что по результатам ревизии и инвентаризации была выявлена недостача в сумме свыше 500 тыс. руб. в образовании недостачи виновата ФИО27 <данные изъяты> но каким образом возникла недостача и механизм ее образования, он не знает (т.2, л.д.156-159). Свидетель Свидетель №5 суду показала, что она работает в <данные изъяты> бизнес-тренером и менеджером отдела продаж. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> пришла работать ФИО27, на должность бухгалтера. Ее рабочее место находилось вместе с юристом Свидетель №4. ФИО27 занималась оплатой счетов, выдала заработную плату, принимала деньги по сделкам с недвижимостью. В редких случаях, когда ФИО27 не была на работе, деньги можно было передать ФИО2 или Свидетель №2. При этом лица, которые принимали деньги, печатали кассовый приходный ордер на компьютере через программу «1С». Она находилась на тот момент в приятельских отношениях с ФИО27. ФИО27 уволилась перед 2018 годом. Деньги риэлторы сдавали ФИО27, а последняя выдала им кассовый чек, а в программе «1С» прописывала основание сделки, сумму и фамилию риэлтора. Также несколько раз, в отсутствии ФИО27, у других риэлторов она брала деньги и заносила их в программу «1С», а потом отчитывалась перед ФИО27. Кроме нее деньги у риэлторов мог принять Свидетель №2. Свидетель Свидетель №11 суду показала, что она работает в <данные изъяты> экспертом отдела продаж. Также, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> работала около 1 года ФИО27. ФИО27 исполняла обязанности бухгалтера, ее рабочее место было в кабинете, которая она занимала вместе с юристом. ФИО27 очень скрупулёзно и строго относилась к деньгам, ключ от сейфа висел у нее на шее, всегда все несколько раз перепроверяла. В отсутствии ФИО27 деньги могли принять Свидетель №2 либо Свидетель №5, которые давали квитанцию, а деньги оставляли в тумбочке. Она также несколько раз принимала деньги, при этом компьютером она не пользовалась, а писала расписку, что деньги она приняла. В какой-то момент ФИО2 озвучила при коллективе, что ФИО27 подозревается в хищении нескольких сотен тысяч рублей, для нее это был шок. Свидетель Свидетель №7 суду показала, что она работает в <данные изъяты> риелтором. В ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> устроилась работать ФИО27, с которой у неё сложились рабочие взаимоотношения. ФИО27 фактически занимала должность кассира, то есть получала от риэлторов деньги за сделки с недвижимостью, печатала платежные поручения, выдавала заработную плату. Рабочее место у ФИО27 было в одном кабинете вместе с юристом, которая иногда ФИО27 помогала в оформлении документов. Затем в коллективе сообщили, что ФИО27 присвоила несколько сот тысяч рублей. Она деньги от сделок передавала только ФИО27. Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании поддержала оглашенные показания, пояснив, что прошло много времени, она в настоящее время хуже помнит события, о которых давала показания. Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что с <данные изъяты> она осуществляла сотрудничество. <данные изъяты> работает по договору франшизы <данные изъяты> и оказывает посреднические услуги в сфере купли-продажи жилья. Офис <данные изъяты> расположен в <адрес>. В офисе работает более 30 человек - юридический отдел, региональный отдел (занимается новостройками), отдел продаж (занимается продажей вторичного жилья), специалисты департамента информации, отдел по работе с персоналом. Руководителем офиса, расположенного в <адрес>, является ФИО2. Генеральным директором <данные изъяты> является Свидетель №1, который осуществляет руководство <данные изъяты> удаленно, и раз в один или два месяца приезжает в <адрес>, для осуществления контроля за деятельностью организации, а постоянно проживает и находится в <адрес>. С ФИО27 <данные изъяты> ФИО8 знакома, при этом их знакомство произошло в <данные изъяты> в момент ее трудоустройства в <данные изъяты> когда именно она трудоустроилась не помнит. В ходе общения ФИО27 никогда ей не рассказывала о том, что она похищает денежные средства из кассы <данные изъяты>, об этом она узнала от директора ФИО2, которая объявила это на общем собрании работников <данные изъяты> ФИО27 была трудоустроена, на должность ипотечного брокера, с совмещением должности кассира. В ее должностные обязанности как кассира входило ведение финансового учета, ведением финансовых операций организации, ведение кассы, отслеживание приходов-расходов денежных средств в <данные изъяты> оплата счетов, которые приходили на имя <данные изъяты>. Она полученные от клиентов деньги за оказанные услуги сдавала в кассу ФИО27 <данные изъяты>, которая принимала денежные средства, распечатывала на своем компьютере квитанцию о том, что денежные средства приняты от клиента. Полученную от ФИО27 квитанцию она передавала клиенту, в подтверждение, что деньги переданы в кассу. Ей известно, что за сохранность кассы отвечала ФИО27 <данные изъяты> ключ от которой находился только у ФИО27, потому как за весь период ее работы ДД.ММ.ГГГГ денежные средства она сдавала только последней, у которой также получала заработную плату. Когда ФИО27 на работе не было, то оплату от клиентов могла принять ФИО2, либо кто-то из менеджеров, для этого на компьютере ФИО27 распечатывался в программе «1С:Бухгалтерия» приходно-кассовый ордер. Затем, лицо, которое приняло деньги, передавало их ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 <данные изъяты> ушла в очередной ежегодный отпуск, в момент ее нахождения в отпуске ее замещала Свидетель №10. От работников <данные изъяты> ей известно, что в результате ревизии установлена недостача денежных средств в кассе <данные изъяты> (т.2, л.д.195-198). Свидетель Свидетель №8 суду показала, что в период ДД.ММ.ГГГГ она работала риэлтором в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> кассиром работала ФИО27, которая принимала деньги от клиентов, выдавала заработную плату, оплачивала счета. Она, полученные от клиентов деньги передавала ФИО27, которая выписывала ей приходно-кассовый ордер и квитанцию. В отсутствии ФИО27, она могла передать деньги юристу, рабочее место которой находилось в том же кабинете, что у ФИО27. Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании поддержала оглашенные показания, пояснив, что раньше помнила лучше. Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала специалистом по недвижимости в <данные изъяты> которая оказывает посреднические услуги в сфере купли-продажи жилья. Офис <данные изъяты> расположен <адрес>. Руководителем данного офиса является ФИО2. Генеральным директором <данные изъяты> является Свидетель №1, он осуществляет руководство <данные изъяты> удаленно, поскольку проживает в <адрес>. С ФИО27 <данные изъяты>) ФИО8 знакома, при этом их знакомство произошло в <данные изъяты> в момент ее трудоустройства в <данные изъяты> Между ФИО27 <данные изъяты> и ею сложились рабочие отношения. В <данные изъяты> ФИО27 фактически выполняла обязанности кассира, то есть оплачивала счета, выдавала заработную плату, принимала деньги от клиентов, вела финансовую документацию. Ей известно, что за сохранность кассы отвечала ФИО27 <данные изъяты>, ключ от которой находился только у неё, потому как за весь период ее работы ДД.ММ.ГГГГ денежные средства она сдавала только ФИО27. Кроме этого зарплату из кассы выдавала также только ФИО27. Когда ФИО27 на работе не было, то оплату от клиентов могла принять ФИО2, либо юрист Свидетель №4, для этого на компьютере ФИО27 распечатывался в программе «1С:Бухгалтерия» приходно-кассовый ордер. Полученные денежные средства складировались в ящик рабочего стола ФИО27, При этом ФИО2 либо Свидетель №4 осуществляли прием денежных средств только под расчет, так как не могла предоставить сдачу, из-за отсутствия доступа к денежным средствам находящимся в кассе <данные изъяты>. У ФИО27 <данные изъяты> имелось отдельное помещение, в котором она располагалась совместно с юристом Свидетель №4, у ФИО1 был установлен личный компьютер, расположенный рядом с кассой (т.2, л.д.201-204). Свидетель Свидетель №12 суду показала, что она работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> работала ФИО27 в должности кассира. ФИО27 принимала деньги от риэлторов, выплачивала заработную плату. Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании поддержала оглашенные показания, пояснив, что раньше помнила лучше. Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работала в <данные изъяты> где также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО27 совмещая должности ипотечного брокера и кассира Как кассир ФИО27 должна была вести финансовый учет, кассу, отслеживание расходов и доходов денежных средств, оплата счетов. За сохранность кассы <данные изъяты> отвечала ФИО27, ключ от кассы находился только у последней. Доступ к компьютеру ФИО27 был ограничен. В случае крайней необходимости денежные средства, полученные от клиентов, могла принять юрист Свидетель №4, но выдавать денежные средства из кассы Свидетель №4 не могла, так как ключ находился у ФИО27, а она его никому не давала (т.2, л.д.244-246). Свидетель Свидетель №14 (Свидетель №3) Е.С. суду показала, что совместно с ФИО27 работала в <данные изъяты>. Она работала риэлтором, а ФИО27 отвечала за кассу. То есть ФИО27 получала от риэлторов деньги, выдавала заработную плату. В субботу ФИО27 заменяла юрист, которая могла принять деньги от риэлторов. Также доступ к кассе имели Свидетель №2 и Свидетель №5. Лично она деньги из кассы получала только от ФИО27. Свидетель Свидетель №14 (Свидетель №3) в судебном заседании не в полном объеме поддержала оглашенные показания, пояснив, что подписи ей не принадлежат, а фраза «с моих слов записано верно …» написана ею. Из показаний свидетеля Свидетель №14 (Свидетель №3) Е.С., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она осуществляла сотрудничество с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> оказывает услуги в сфере продажи-покупки недвижимости. С ФИО27 она познакомилась в <данные изъяты>, где они вместе работали. ФИО27 была официально трудоустроена, на должность ипотечного брокера, с совмещением должности кассира. В ее должностные обязанности входило как брокера – работа с клиентами по вопросам оформления ипотеки, взаимодействие с банками партнерами; как кассира - ведение финансового учета, ведением финансовых операций организации, ведение кассы, отслеживание приходов-расходов денежных средств в <данные изъяты> оплата счетов юридического лица. ФИО27 также отвечала за сохранность кассы, выдавала заработную плату другим сотрудникам. У ФИО27 <данные изъяты> имелось отдельное помещение и личный компьютер, расположенный рядом с кассой. В конце лета 2017 года ФИО27 <данные изъяты> ушла в очередной ежегодный отпуск, в момент ее нахождения в отпуске ее замещала Свидетель №10. Когда ФИО27 <данные изъяты> вышла из отпуска ДД.ММ.ГГГГ, то проработала один день, и на общем собрании заявила, что увольняется, так как находится последний сроках беременности и не имеет возможности больше осуществлять трудовую деятельность. После ее увольнения, так же на общем собрании ФИО2 объявила, что ФИО27 уволилась из-за выявления факта хищения денежных средств из кассы <данные изъяты> (т.2, л.д.162-165). Из заявления о преступлении представителя по доверенности <данные изъяты> ФИО2, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята по трудовому договору в <данные изъяты> на должность финансиста (ипотечного брокера), с возложением обязанности ведения финансового учета, доступа и ведения кассы, контроль приходов и расходов в <данные изъяты> оплата счетов <данные изъяты>. В <данные изъяты> произведена ревизия кассы за период ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой выявлена недостача денежных средств на сумму 507 624 руб. (т.1, л.д.47). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проведен осмотр и изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>, имеющие значение для уголовного дела (т.2, л.д.67-68). Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены документы ранее изъятые в офисе <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, а именно: - приходно-кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ, - расходно-кассовые ордера за период ДД.ММ.ГГГГ, - выписки по операциям на счете ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 41 листе, - должностная инструкция экономиста <данные изъяты> - копия заявления об увольнении ФИО27 <данные изъяты>, - приказ о приеме на работу ФИО27 <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, - трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, - заявление о приеме на работу ФИО1, - бумажная папка-скоросшиватель «Дело №» с находящимися в ней файлами-папками, в которых находятся кассовые и товарные чеки по финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>; - расходно-кассовые ордера за период с апреля по сентябрь 2017, по которым ФИО27 получила денежные средства. В ходе осмотра установлены номера ордеров. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.69-120, 121-128). Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОМВД России по <адрес>, расположенному в <адрес> в <адрес> свидетель Свидетель №1 добровольно выдал оптический диск с ежедневными отчетами по кассе <данные изъяты> которые последнему направляла по электронной почте ФИО27 <данные изъяты>. (т.2, л.д.230-231). Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен оптический диск, выданный Свидетель №1 Содержимое диска – отчеты по кассе <данные изъяты> которые направляла ФИО27 <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные диск с содержимым признан и приобщен к материалам уголовного дела (т.2, л.д.232-233). Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что каб. ОМВД России по <адрес>, расположенному в <адрес> в <адрес>, у представителя потерпевшего ФИО2 произведена выемка документов финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> а именно актов сверки с контрагентами, оригиналов приказов о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, актов инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и ревизии от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.6-7). Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены документы финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> изъятые у ФИО2, а именно: - акты сверки <данные изъяты> с контрагентами <данные изъяты> всего на 24 листах; - оригинал приказа о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - оригинал акта инвентаризации наличных денежных средств находящихся в кассе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - оригинал приказа о проведении ревизии кассы № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - оригинал акта ревизии кассы № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. - оригинал заявления ФИО14 на трудоустройство от ДД.ММ.ГГГГ 1 л. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.8-38, 39-40). Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в каб. ОМВД России по <адрес> у ФИО27 изъяты копии документов финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> - отчеты по кассе, распечатанные ФИО1 с электронной почты <данные изъяты>, которые она в ходе работы направляла ежедневно Свидетель №1 и ФИО3 для отчетности, блокноты с рукописными записями ФИО27, распечатанные фотографии расчета ревизии, которые ФИО27 были предоставлены для ознакомления ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.8-38, 39-40). Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены документы, выданные ФИО1, которые она в ходе работы направляла ежедневно Свидетель №1 и ФИО3 для отчетности: - отчет по кассе <данные изъяты> «1С:Бухгалтерия» ДД.ММ.ГГГГ – 21 лист, - выписка из лицевого счета <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 12 листов, - расчет ревизии за ДД.ММ.ГГГГ – 1 лист, - отчет по кассе <данные изъяты>1С:Бухгалтерия» ДД.ММ.ГГГГ – 21 лист, - выписка из лицевого счета <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 7 листов, - расчет ревизии за ДД.ММ.ГГГГ – 2 листа, - отчет по кассе <данные изъяты> «1С:Бухгалтерия» ДД.ММ.ГГГГ – 23 листа, - выписка из лицевого счета <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 7 листов, - расчет ревизии ДД.ММ.ГГГГ – 1 лист, - отчет по кассе <данные изъяты> «1С:Бухгалтерия» ДД.ММ.ГГГГ – 23 листа, - выписка из лицевого счета <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 8 листов, - расчет ревизии за ДД.ММ.ГГГГ – 1 лист, - отчет по кассе <данные изъяты> «1С:Бухгалтерия» ДД.ММ.ГГГГ – 22 листа, - выписка из лицевого счета <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 9 листов, - расчет ревизии за ДД.ММ.ГГГГ – 1 лист, - итог ревизии ДД.ММ.ГГГГ - 1 лист, - акты о приеме передачи денежных средств ФИО27 <данные изъяты>., Свидетель №4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 6 листов, - перечень предоставляемых ФИО1 документов – 1 лист. Распечатанные фотографии расчета ревизии, которые ФИО27 были предоставлены для ознакомления ДД.ММ.ГГГГ и два блокнота с рукописными записями ФИО1 Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.49-51, 52-53). Из экспериментальных образцов почерка и подписи ФИО1, полученных ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> следует, что они получены на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.58-59). Из заключения судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные записи и подписи от имени ФИО27 <данные изъяты>. в расходных кассовых ордерах <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму19 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 550 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 804 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 750 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 100 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 336 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 088 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 050 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 300 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 800 рублей, Выполнены ФИО27 (<данные изъяты>. Подписи от имени ФИО27 <данные изъяты>., расположенные в расходных кассовых ордерах <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму19 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 550 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 804 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 750 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 100 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 336 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 088 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 050 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 300 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 920 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 000 рублей, Вероятно, выполнены ФИО27 <данные изъяты>. (т.3, л.д.70-97). Из заключения судебной бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из денежных средств, полученных ФИО1 по расходным кассовым из кассы <данные изъяты> ФИО1 на сумму 2 625 924,00 руб., из них перечислено ФИО1 на лицевой счет <данные изъяты> №, открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического окончания работы ФИО1) в сумме 1 634 800,00 руб. и израсходовано на нужды <данные изъяты> по кассовым чекам, оплата <данные изъяты> оплату коммунальных услуг, приобретение картриджей, оплату <данные изъяты> и др. (подтвержденных документально) на сумму 680 777,45 руб., разница составила 310 346,55 руб. (2 625 924,00-1 634 800,00-680 777,45) (приложение № к экспертизе) (т.3, л.д.123-192). Эксперт ФИО15 в судебном заседании показала, что она на основании постановления следователя проводила судебно-бухгалтерскую экспертизу в отношении ФИО27. Данную экспертизу она провела на основании финансовых документов <данные изъяты>, ежедневных отчетов по кассе ФИО27 <данные изъяты>, а аткже по первичным учетным документам. После проведения экспертизы ее допрашивал следователь и она давала пояснения по поводу проведенной экспертизы, уточнила некоторые спорные суммы, дала свои пояснения по поводу анализа на судебную экспертизу Свидетель №13. Пояснила следователю алгоритм установления ею общей суммы денежных средств присвоенных ФИО27. Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> предоставлены документы, имеющие значение для уголовного дела и небходимые для дачи заключения о производстве судебной бухгалтерской экспертизы, а именно: - акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> - акт сверки по оплате услуг <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельство (копия) о праве собственности Свидетель №1 на объект недвижимости <адрес>; - свидетельство (копия) о праве собственности Свидетель №1 на объект недвижимости <адрес> (т.3, л.д.202-249). Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> предоставлены сведения, имеющие значение для уголовного дела и небходимые для дачи заключения о производстве судебной бухгалтерской экспертизы, а именно: об оплате услуг телефонной связи по абонентским номерам №, зарегистрированным на Свидетель №1, установленным <адрес>. Оплата услуг телефонной связи за ДД.ММ.ГГГГ осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3686 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3115 руб. (т.4, л.д.175). Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> предоставлены сведения, имеющие значение для уголовного дела и небходимые для дачи заключения о производстве судебной бухгалтерской экспертизы, а именно отчеты об оплате коммунальных услуг по жилым помещениям, расположенным <адрес> (т.4, л.д.177-181). Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставлены документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно табеля учета рабочего времени работников <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ среди которых указана <данные изъяты> (ФИО1) (т.4, л.д.183-200). Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует что были осмотрены следующие документы: - выписка по счету ФИО2, открытому в <данные изъяты> - выписка по счету <данные изъяты> ФИО11 № №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в специализированном по обслуживанию юридических лиц дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, - выписка по счету ФИО16, открытому в <данные изъяты> предоставленная ФИО1, - выписка по счету ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставленная региональным центром сопровождения розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО Сбербанк России (на одном оптическом диске); - выписка по счету Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставленная региональным центром сопровождения розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО Сбербанк России (на одном оптическом диске). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д.238, 241, 243-245, т.5, л.д.3-27, 29-40, 100-102, 103-104). Из акта инвентаризации наличных денежных средств, составленной комиссией <данные изъяты> в лице директора по продажам ФИО2, членов комиссии: Свидетель №10, Свидетель №2 следует, что остаток в кассе на начало дня составляет фактически денежные средства в сумме 62 263,75 руб. В судебном заседании подсудимой ФИО17 и её защитником-адвокатом ФИО19 были представлены следующие доказательства: Специалист Свидетель №13 суду показала, что она проанализировала судебно-бухгалтерскую экспертизу эксперта Ч. и обнаружила в нем недостатки, которые отразила в виде таблицы, где указала ошибки и правовое обоснование. Она обратила внимание на сумму денег в кассе, на начало работы ФИО27, который никаким образом не был передан последней. Кроме того, не в полном объеме были предоставлены первичные документы для проведения экспертизы. Например, не была изъята кассовая, книга, книга учета расходов и приходов. Судя по банковским выпискам предприятие находится на упрощенной системе налогообложения, предприятие обязано вести эти документы. Данные документы отражали бы, что пришло, что ушло в качестве расходов, при чем данную книгу вела бы не ФИО27, а бухгалтерия на протяжении всего года. Также тяжело провести объективную и полную судебную экспертизу, когда организация ведет двойной учет, работников больше 15 человек, плюс имеются дополнительные стажеры, а официально трудоустроено 7-8 человек причем с минимальной заработной платой. Проведя свои расчеты, она установила, что сумма, за которую расписалась ФИО27 в расходных ордерах, и не подтвердившая ее оплату составляет 175 533 руб. Также она считаю, что необходимо исключить ордера, на которых отсутствует подпись подсудимой, она самих расходных ордеров не видела, эксперт сама указывает на это. Инвентаризация должна проводиться в соответствии с правилами, а по сути она была проведена без учета данных правил. Полагает, что выводы эксперта являются необъективными, а сумма присвоенная ФИО27 завышенной. Указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в суде, объективно подтверждают, предъявленное ФИО1 обвинение. Показания представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №14, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, эксперта Ч. последовательны по основным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется. Из показаний указанных лиц следует, что ФИО27 в <данные изъяты> фактически была уполномочена принимать в кассу <данные изъяты> от клиентов данной организации, вверенные ей в генеральным директором <данные изъяты> Свидетель №1, наличные денежные средства в счет оплаты оказываемых услуг по операциям с недвижимым имуществом, оформлять приходные и расходные кассовые ордера, формировать выручку <данные изъяты> которую расходовать на нужды <данные изъяты> путем выдачи заработной платы работникам данной организации, оплаты счетов в наличной форме, а также зачисления наличных денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в специализированном по обслуживанию юридических лиц дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, для последующей оплаты счетов в безналичной форме. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у вышеуказанных лиц к оговору подсудимой в судебном заседании не установлено. Вопреки доводам стороны защиты, что инкриминируемый период ФИО27 должен быть окончен датой ее увольнения из <данные изъяты> судом не принимаются по следующим основаниям. ФИО27 написала заявление об увольнении и попросила руководство <данные изъяты> ее уволить ДД.ММ.ГГГГ лишь для того, чтобы её супруг мог получить на ФИО27 деньги на приобретение авиабилетов к месту проведения отпуска и обратно. Фактически ФИО27 продолжала исполнять возложенные на нее в <данные изъяты> трудовые обязанности, получать за это денежные вознаграждение, сохранила доступ к денежным средствам <данные изъяты> Вместе с тем, начало периода совершения преступления ФИО27 подлежит уточнению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 написала заявление о приеме ее на работу в <данные изъяты>, а приказ о приеме на работу ФИО27 <данные изъяты> датирован ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уточнение не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту. Исследованные в судебном заседании судебная почерковедческая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, судебная бухгалтерская экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, надлежащими экспертами, имеющими соответствующее образование, обладающими специальными познаниями в своей области, имеющими стаж работы по специальности. Выводы экспертов изложены логично, последовательно, мотивировано. Ответы на поставленные вопросы по своему содержанию недвусмысленны и понятны. Поэтому судебные экспертизы признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности ФИО27 в совершении инкриминированного преступления. Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что экспертом излишне учтены: приходный-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 150,00 руб., приходный-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000,00 руб., приходный-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000,00 руб., поскольку с аналогичными номерами имеются иные приходные-кассовые ордера, суммы в которых совпадают с суммами по отчету, составленному ФИО27 и отправленному генеральному директору <данные изъяты> Свидетель №1. Таким образом, эксперт Ч. фактически дважды учла суммы, поступившие от сделок по ПКО №. Кроме того, с учетом уточнения даты начала преступления ДД.ММ.ГГГГ приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 800,00 руб. подлежит исключению из суммы, которую необоснованно учла эксперт Ч. С учетом изложенного сумма денежных средств, поступивших в кассу <данные изъяты>, 13 597 438,00 руб. подлежит уменьшению на суммы: 54 150,00 руб., 2 000,00 руб., 26 000 руб., 19 800 руб. и составит – 13 495 488,00 руб. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 понесла расходы по расходному кассовому ордеру № на сумму 10 000 руб. В связи с чем, на указанную сумму подлежит увеличению сумма (2 315 577,45 руб.), которую ФИО27 израсходовала на нужды <данные изъяты> и она составит 2 325 577,45 руб. Также, суд соглашается с обоснованными доводами стороны защиты, что эксперт Ч. должна была в экспертизе учесть разницу в кассе в сумме 18 538,00 руб., образовавшейся в результате поступления и выдачи денежных средств из кассы в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ), поскольку любые сомнения трактуются в пользу подсудимого. Эксперт Ч. в судебном заседании указала на наличие в указанный выше период не учтенных приходный и расходных кассовых ордеров, которые образуют разницу в пользу ФИО27 на сумму 18 538,00 руб. С учетом указанного ФИО27 из корыстных побуждений не внесла на расчетные счета и кассу <данные изъяты> денежные средства в сумме 281 808,55 руб., а не как указано в обвинении в сумме 310 346,55 руб. Указанное уточнение не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимой ФИО27, не нарушает ее право на защиту. С учетом изложенного, недостача в кассе составит 24 282,90 руб., а не как указано в обвинении органа предварительного следствия 106 442,85 руб. Указанная недостача в кассе определена расчетным путем: выручка <данные изъяты> за инкриминируемый период 13 495 488,00 руб. плюс остаток по кассе на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 233,75 руб., что не оспаривала в судебном заседании ФИО27, получается сумма 13 567 721,75 руб. Из данной суммы необходимо вычесть сумму израсходованную по расходным кассовым ордерам за инкриминированный период – 13 481 175,15 руб., и получается разница, которая должна находиться в кассе на ДД.ММ.ГГГГ, - 86 546,60 руб. Из акта инвентаризации наличных денежных средств, составленной комиссией <данные изъяты> в лице директора по продажам ФИО2, членов комиссии: Свидетель №10, Свидетель №2 следует, что остаток в кассе на начало дня ДД.ММ.ГГГГ составляет фактически денежные средства в сумме 62 263,75 руб. Таким образом, разница суммы, которая должна была находиться в кассе и фактически находится в кассе, составит сумму недостачи денежных средств кассы <данные изъяты> 86 546,60 руб. – 62 263,75 руб.= 24 282,85 руб. Общая сумма присвоенных денежных средств ФИО27 составит сумма 306 091,40 руб. (24 282,85 руб. + 281 808,55 руб.), а не как указано в обвинении следователя 416 789,40 руб. Суд находит доводы стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 не приняла по акту приема-передачи, денежные средства, находящиеся в кассе в сумме 72 233,75 руб., поскольку по итогам работы ФИО27 отправляла отчет руководителю, суммы в котором не оспаривала, и сумма в ее отчете является такой же. Доводы стороны защиты о неправомерном учете операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб., судом не принимаются, поскольку согласно судебной бухгалтерской экспертизы и приложения № указанная сумма в приходе денежных средств не учитывалась. Доводы стороны защиты о верных выводах Свидетель №13, и неверных выводах судебной бухгалтерской экспертизы судом не принимается, поскольку, анализ Свидетель №13, согласно ее показаниям, был произведен последней в соответствии с отчетами по кассе <данные изъяты> без фактического анализа первичных учетных документов <данные изъяты> – расходных и приходных кассовых ордеров, предоставленных в распоряжение эксперта, и иных материалов о расходовании на нужды <данные изъяты> по кассовым чекам, актов сверок по оплатам <данные изъяты> оплатам коммунальных услуг, на приобретение картриджей, оплатам <данные изъяты>. (подтвержденных документально). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. В данном случае орган предварительного следствия верно установил, что ФИО27 совершила присвоение вверенных ей денежных средств. Данное преступление является оконченным. В судебном заседании установлено, что ФИО27 совершила хищение путем присвоение денежных средств на сумму 306 091,40 руб., то есть превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, что образует крупный размер. Суд критические относится к показаниям подсудимой ФИО27, считая это как избранный ею способ защиты, ее показания опровергаются судебными экспертизами и показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> и свидетелей обвинения. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и позволяющими сделать обоснованный вывод о том, что рассматриваемое преступление совершено именно ФИО1, а не иным лицом. Действия ФИО1 судом квалифицируются: - по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Определяя вид и размер наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, её семейном и имущественном положении, состоянии здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает: - в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, – наличие у виновного малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.176), частичное признание вины, <данные изъяты>. Так же суд учитывает данные о личности подсудимой, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления, наступивших последствий, способа его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО27 и условия жизни её семьи, учитывая <данные изъяты>, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса РФ, с установлением испытательного срока. Кроме того, суд, с учетом возраста, <данные изъяты>, считает необходимым возложить на неё исполнение определенных обязанностей. При этом, исходя из обстоятельств дела, и данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Обсуждая вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказанием в виде принудительных работ, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что ФИО27 назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, назначение принудительных работ условно законом не предусмотрено, а потому, назначение данного вида наказания ухудшило бы положение ФИО27. Заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> в лице ФИО2 гражданский иск в пользу <данные изъяты> на сумму 416 789 руб. 40 коп. (т.5, л.д.105, 106), признанный подсудимой частично в судебном заседании, в силу ст.ст.15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, поскольку виновность подсудимой ФИО1 в причинении ущерба <данные изъяты> размер причиненного ущерба в сумме 306 091,40 руб. установлены судом. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: - оптические диски с данными, выданные ФИО27, Свидетель №1, находящиеся при деле, - необходимо хранить при деле, до истечения срока его хранения; - документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в офисе № <данные изъяты><адрес>, документы финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 и документы финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО1, находящие в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - необходимо вернуть по принадлежности в представителю по доверенности <данные изъяты>, - выписку по счету ФИО2, открытому в ПАО «Сбербанк России», выписку по счету <данные изъяты> ФИО11 № №, выписка по счету ФИО16, открытому в <данные изъяты> выписку по счету ФИО16 (на одном оптическом диске), выписку по счету Свидетель №1 (на одном оптическом диске), – необходимо хранить при деле, до истечения срока его хранения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, не покидать пределы муниципального образования «город Норильск» Красноярского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, куда ей являться один раз в месяц на регистрацию в дни, определённые должностным лицом этого органа. Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить. Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу юридического лица <данные изъяты> – 306 091 (триста шесть тысяч девяносто один) рубль 40 (сорок) копеек в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - оптические диски с данными, выданные ФИО27, Свидетель №1, находящиеся при деле, - хранить при деле, до истечения срока его хранения; - документы, изъятые <данные изъяты> находящие в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности в представителю по доверенности <данные изъяты> - выписку по счету ФИО2, открытому в ПАО «Сбербанк России», выписку по счету <данные изъяты> ФИО11 № №, выписка по счету ФИО16, открытому в <данные изъяты> выписку по счету ФИО16 (на одном оптическом диске), выписку по счету Свидетель №1 (на одном оптическом диске), – хранить при деле, до истечения срока его хранения. Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Председательствующий: Кузнецов В.В. Судьи дела:Кузнецов Валентин Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 28 октября 2021 г. по делу № 1-14/2021 Приговор от 8 июля 2021 г. по делу № 1-14/2021 Приговор от 7 июля 2021 г. по делу № 1-14/2021 Приговор от 6 июля 2021 г. по делу № 1-14/2021 Приговор от 22 июня 2021 г. по делу № 1-14/2021 Приговор от 6 июня 2021 г. по делу № 1-14/2021 Приговор от 2 июня 2021 г. по делу № 1-14/2021 Приговор от 28 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021 Приговор от 18 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021 Приговор от 18 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021 Постановление от 8 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021 Приговор от 8 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |
