Решение № 2-1197/2021 2-1197/2021~М-1022/2021 М-1022/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1197/2021

Дело № 2-1197/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре судебного заседания Михайловой К.В.,

рассмотрев дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 616 198 рублей 17 копеек и обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В исковом заявлении указано, что на основании договора займа №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в сумме 315 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 88,11 % в год, при этом обязательство заемщика обеспечено залогом автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2013, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет коричневый металлик, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № <адрес>, выдан ООО «Джи ЭМ Авто» ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку денежное обязательство исполняется заемщиком ненадлежащим образом истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 616 198 рублей 17 копеек (в том числе сумма займа 310 941 рубль 74 копейки, проценты 296 910 рублей 46 копеек, неустойка 8 345 рублей 97 копеек), а также обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства 349 600 рублей.

Представитель Микрокредитной компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого ответчику передана сумма займа 315 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ в уплатой 88,11 % в год.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей.

Обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2013, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет коричневый металлик, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, паспорт транспортного средства № <адрес>, выдан ООО «Джи ЭМ Авто» ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 допущено нарушение обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

Размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 616 198 рублей 17 копеек (в том числе сумма займа 310 941 рубль 74 копейки, проценты 296 910 рублей 46 копеек, неустойка 8 345 рублей 97 копеек).

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства, не представил.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350).

Принимая во внимание сумму неисполненного обязательства, количество и период просрочек исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение обязательства незначительным признано быть не может.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество подлежит удовлетворению с определением способа продажи имущества - публичные торги.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85). Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (части 1,2 статьи 89).

Таким образом, начальная продажная цена спорного автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью):

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № – 616 198 рублей 17 копеек;

- в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 15 361 рубль 98 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2013, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет коричневый металлик, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № <адрес>, выдан ООО «Джи Эм Авто» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1 , определив способ реализации имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Михайлова К.В._________________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-1197/2021

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2021-001790-41