Решение № 2-986/2021 2-986/2021~М-188/2021 М-188/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-986/2021

Дело №2-986/2021


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО6, ФИО5, ООО "МосОблЕИРЦ" об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что истцы проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире также проживают ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО5 Истцы с ответчиками ФИО4, ФИО6, ФИО5 общего хозяйства не ведут, членами общей семьи не являются. Соглашения об оплате коммунальных услуг не достигнуто. Считают возможным определить за истцами порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире в размере 2/5 доли от ежемесячных начислений.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истцов ФИО3 уточненные требования поддержали, дали пояснения, аналогичные установочной части решения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО5 не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО6, представителя ответчика ООО «МосОблЕИРЦ», извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц ООО УК «Западное», Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца ФИО1, представителя истцов ФИО3, ответчиков ФИО4 ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной в материалы дела выписки из карточки регистрации и поквартальной карточки следует, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной. В указанной квартире зарегистрированы 5 человек: истцы ФИО1, ФИО2, ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО4

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу части 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ), сохраняется право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», указано, что, поскольку частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, он вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из искового заявления следует, что истцы с ответчиками живут разными семьями, соглашение об оплате не достигнуто.

В связи с тем, что ответчики по существу иска не возражали, полагали возможным установить за истцами 2/5 доли по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд находит требования истцов об определении порядка и размера участия их по оплате жилого помещения в размере 2/5 от ежемесячных начислений подлежащими удовлетворению, с заключением с ООО «МосОблЕИРЦ» соответствующего соглашения, а также выдачей ООО «МосОблЕИРЦ» в рамках одного лицевого счета отдельного платежного документа для оплаты за жилищно-коммунальные услуги, поскольку это не противоречит требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и установить размер доли в оплате за ФИО1, ФИО2 в размере 2/5 (две пятых) доли от ежемесячных начислений.

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» заключить с ФИО1, ФИО2 соглашение и выставлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение судом принято 21 июня 2021 года.

Судья Резяпова Э.Ф.