Решение № 2-3524/2025 от 30 ноября 2025 г.

К делу № 2-3524/25

23RS0037-01-2024-000635-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в общем размере 741 420,06 рублей, в том числе: основного долга по кредиту в размере 694 663,04 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 43 790,37 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 162,11 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 804,54 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 614,20 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании предложения о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-N83/00727 был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 22,5% годовых. Банком перечислены денежные средства на лицевой счет заемщика. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполнялись. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование об изменении срока возврата кредита и процентов в связи с образовавшейся задолженностью. Ответа на письмо не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общем размере 741 420,06 рублей.

Стороны в заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, о чем указано в исковом заявлении.

В связи с изложенным, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании предложения о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-N83/00727 был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 22,5% годовых.

Банком перечислены денежные средства на лицевой счет заемщика. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполнялись. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование об изменении срока возврата кредита и процентов в связи с образовавшейся задолженностью. Ответа на письмо не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общем размере 741 420,06 рублей, в том числе: основного долга по кредиту в размере 694 663,04 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 43 790,37 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 162,11 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 804,54 рублей,

Доказательств обратного, в том числе полного или частичного погашения кредита ответчиком не представлено.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны в споре подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 10 614,20 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-N83/00727 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 420,06 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 614,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: