Решение № 2-2/2019 2-2/2019(2-231/2018;)~М-246/2018 2-231/2018 М-246/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-2/2019

Решение

Именем Российской Федерации

9 января 2019 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Танцуре В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего данной воинской части <данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

командир воинской части обратился в суд с иском, в котором указал, что Бойко проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в связи с чем им по месту службы было получено вещевое имущество, в том числе шапка-ушанка, фуражка летняя, фуражка шерстяная, фуражка повседневная, куртка зимняя повседневная, куртка демисезонная повседневная, тужурка парадная, брюки п/ш, рубашка белого цвета, костюм повседневный т.А. и т.Б., рубашка повседневная, белье теплое, кашне белого цвета, кашне черного цвета, ремень брючный, ремень поясной, пояс парадный и перчатки п/ш, то есть всего 19 наименований вещевого имущества.

В сентябре 2017 г. ответчик был досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением условий контракта, исключен из списков личного состава и снят со всех видов довольствия. При этом до настоящего времени вверенное ему вещевое имущество, подлежащее возврату, Бойко в воинскую часть не вернул и его стоимость добровольно не возместил.

В связи с изложенным истец просил суд привлечь ответчика к материальной ответственности, взыскав с него стоимость несданного вещевого имущества, на общую сумму 25 562 руб. 88 коп.

Истец, ответчик, его представитель и представитель филиала №1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калининградской области», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, участвовать в рассмотрении дела не пожелали.

При этом из заявлений представителей воинской части и довольствующего финансового органа следует, что исковые требования к Бойко они поддерживают и просят иск удовлетворить, а из заявления представителя ответчика видно, что он признает основание и размер заявленных к Бойко исковых требований, а также ему известны последствия признания иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Бойко с августа 2016 г. по октябрь 2017 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

Согласно выписке из приказа командира <данные изъяты> Балтийского флота от 6 октября 2017 г. № № Бойко, досрочно уволенный с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением условий контракта, с 20 октября 2017 г. исключен из списков личного состава войсковой части №.

В соответствии с материалами административного разбирательства, а также письменным обязательством Бойко, ответчик получил вещевое инвентарное имущество и имущество личного пользования, в том числе: шапку-ушанку, фуражку летнюю, фуражку шерстяную, фуражку повседневную, куртку зимнюю повседневную, куртку демисезонную повседневную, тужурку парадную, брюки п/ш, рубашку белого цвета, костюмы повседневные т.А. и т.Б., рубашку повседневную, белье теплое, кашне белого цвета, кашне черного цвета, ремень брючный, ремень поясной, пояс парадный и перчатки п/ш, то есть всего 19 наименований вещевого имущества.

Как следует из ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи и других целей.

Согласно п. 4 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 22 июня 2006 г. (далее Правила), под вещевым имуществом понимается в том числе специальное имущество – инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей.

В соответствии с нормами № 6 и 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2014 г. № 903, вышеуказанные наименования вещевого имущества, входящие в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования, являются инвентарным имуществом, а также имуществом личного пользования.

Из ст. 10 вышеуказанных Правил следует, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии со ст. 25 тех же Правил возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, срок носки которого не истек, в случае увольнения их с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное вещевое имущество.

При этом из материалов дела следует, что Бойко при досрочном увольнении в запас не сдано вещевое имущество, срок носки которого не истек, при этом его стоимость ответчиком не возмещена.

Согласно справке-расчету № 2950/2, общая стоимость полученного ответчиком и несданного им при увольнении в запас имущества, составила 25 562 руб. 88 коп.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает с Бойко в пользу войсковой части № через филиал №1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калининградской области» – 25 562 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего данной воинской части <данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через филиал №1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калининградской области» 25 562 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.Ю. Федоренко