Решение № 2-1831/2024 2-1831/2024~М-1305/2024 М-1305/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-1831/2024

Дело № 2-1831/2024

УИД 18RS0009-01-2024-0002735-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Байгузиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Гарлик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

у с т а н о в и л

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Гарлик» и ФИО1, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №86188JI5A31R2Q0QQ0UW9А, заключённому 21.07.2022, в размере 4 494 504,52 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 137 062,49 руб., просроченные проценты - 50 162,56 руб., неустойка - 307 279,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 672,52 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании заключённого 21.07.2022 кредитного договора №86188JI5A31R2Q0QQ0UW9А (далее по тексту - Кредитный договор) выдало овердрафтный кредит (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 4 300 000,00 руб. на срок 720 дней под 16% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно Общих условий ссудная задолженность по Соглашению погашается ежедневно при наличии кредитового остатка на Счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на Счете кредитового остатка (в случае недостаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на Счете), либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности (в случае достаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на Счете). Задолженность по овердрафтному кредиту становится срочной к погашению по истечению срока действия каждого выданного транша. (п.5.2, 5.3 Общих условий). Согласно Общих условий уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания периода действия лимита овердрафтного кредита. В соответствии с Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 08.07.2024 задолженность Ответчиков составляет 4 494 504,52 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 137 062,49 руб., просроченные проценты - 50 162,56 руб., неустойка - 307 279,47 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ответчики ФИО1 и ООО «Гарлик» в лице генерального директора ФИО1 иск признали, суду представлено заявление, в котором указано, что исковые требования ответчики признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» не присутствует, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, изучив заявление ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что ему понятен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиками иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиками добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ФИО1 и ООО «Гарлик».

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Гарлик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гарлик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (<***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №86188JI5A31R2Q0QQ0UW9А, заключённому 21.07.2022, в размере 4 494 504 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4 137 062 руб. 49 коп., просроченные проценты - 50 162 руб. 56 коп., неустойка - 307 279 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 672 руб. 52 коп., всего взыскать 4 525 177 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение суда в мотивированной форме судом изготовлено 11 сентября 2024 года.

Судья Е.В. Караневич