Решение № 12-101/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 12-101/2023

Административное дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2023 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Бакулина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием защитников ФИО4, ФИО3, действующих по доверенности, дело об административном правонарушении по жалобе С. на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> капитана полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> капитана полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановления, С.. <данные изъяты> мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, в <адрес>, осуществил поворот налево, в нарушение дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки), чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, С.. обратился с жалобой на данное постановление, просил его отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. С. в жалобе указал, что двигался на автомобиле прямо по <данные изъяты><адрес> переезда. Какие-либо перекрестки, что бы сделать левый поворот на пути его движения отсутствовали.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – С.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В отношении С.. дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитники ФИО1 - ФИО4, ФИО3, действующие по доверенности, в судебном заседании дала пояснения, аналогичные изложенным в жалобе, просили постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> капитана полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях С.. состава правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока на подачу жалобы на оспариваемое постановление и срока привлечения С.. к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Из обжалуемого постановления следует, что С. <данные изъяты> мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, в <адрес>, осуществил поворот налево, в нарушение дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки), чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Указанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено на основании протокола об административном правонарушении <данные изъяты>., видеозаписи, приложенной к административному материалу.

Суд считает, что инспектором обосновано было принято постановление на основании вывода о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Привлекая С.. к административной ответственности, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> капитан полиции ФИО5 пришел к обоснованному выводу о нарушении указанным лицом законодательства в области безопасности дорожного движения и, установив факт нарушения С. пункта 1.3 ПДД РФ, правомерно квалифицировал его действия по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7 и 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.16 КоАП РФ и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Доводы защитников ФИО1 - ФИО4, ФИО3, о том что С. <данные изъяты> мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес>, в <адрес>, не осуществлял поворот налево, опровергаются видеоматериалом, подтверждающим то обстоятельство, что С. осуществил поворот налево, в нарушение дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки), чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении С... не установлено, прихожу к выводу о том, что принятое по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> капитаном полиции ФИО5 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, является законным, обоснованным и не отмене, не изменению не подлежит.

Оснований для прекращения производства по делу, в данном случае так же не усматриваю.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> капитана полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н.Бакулина,