Приговор № 1-238/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело № 1-238/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

ФИО1

защитника Злобиной И.В. представившей удостоверение и ордер <адрес> коллегии адвокатов <адрес>

защитника Карловой Е.С. представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета «Карлова Е.С.» <адрес>

обвиняемых ФИО2, ФИО3

переводчиков ФИО4 и ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

АХМАТКУЛОВА ЖАСУРБЕКА, /дата/ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ХАМРАЛИЕВА ИА, /дата/ года рождения, уроженца <данные изъяты><адрес> и зарегистрированного по адресу: Р. Кыргызстан, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2, и ФИО3 совершили умышленные преступления на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Эпизод №

Так, в период времени с 21 часа 00 минут /дата/ до 07 часов 00 минут /дата/, ФИО2 катался по <адрес> на своем автомобиле марки «BMW 520», государственный регистрационный знак № регион, и, проезжая мимо <адрес>, обратил внимание на припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «BMW 520», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №1 В это же время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение бампера переднего с указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут /дата/ до 07 часов 00 минут /дата/, ФИО2, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «BMW 520», государственный регистрационный знак № регион, подъехал к <адрес>, вышел из указанного автомобиля, и, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «BMW 520», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному возле указанного дома, с которого тайно похитил запасные части, а именно: бампер передний, стоимостью 10000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 10000 рублей, который для последнего является значительным.

Эпизод №

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут /дата/ до 21 часа 00 минут /дата/ ранее знакомые между собой ФИО3 и ФИО2 катались на автомобиле ФИО2, марки «BMW 520», государственный регистрационный знак № регион, по <адрес>. В это же время у ФИО2, которому было достоверно известно, что за домом № по <адрес> припаркован автомобиль марки «BMW 525», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №2, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение запасных частей с указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, чтобы в дальнейшем похищенными запасными частями распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды, о чем ФИО2 сообщил ФИО3, предложив совершить указанное преступление совместно, группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО3 согласился, в результате чего ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут /дата/ до 21 часа 00 минут /дата/, ФИО3 и ФИО2 на автомобиле ФИО2, марки «BMW 520», государственный регистрационный знак № регион, приехали к дому № по <адрес>, вышли из указанного автомобиля, после чего ФИО2, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их с ФИО3 преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подошел к автомобилю марки «BMW 525», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ранее незнакомому ему Потерпевший №2, припаркованному возле указанного дома, с которого тайно похитил запасные части, а именно: передний бампер (в сборе), стоимостью 17500 рублей, передние поворотники, в количестве двух штук, стоимостью 1300 рублей каждый, на общую сумму 2600 рублей, решетки радиатора, в комплекте с молдингами решеток радиатора, в количестве двух штук, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, накладки от заднего бампера, в количестве двух штук, стоимостью 2800 рублей каждая, на общую сумму 5600 рублей, итого имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 26700 рублей. В это же время ФИО3, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находился в непосредственной близости от автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, наблюдая за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, должен был предупредить об этом ФИО2

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 26700 рублей, который для последнего является значительным.

Эпизод №

Кроме того, /дата/ около 20 часов 00 минут ФИО2 находился в неустановленном месте в <адрес>. В это же время у ФИО2, которому было достоверно известно, что за <адрес> припаркован автомобиль марки «BMW 525», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №2, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение запасных частей с указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, чтобы в дальнейшем похищенными запасными частями распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды, о чем ФИО2 сообщил своему знакомому ФИО3, предложив совершить указанное преступление совместно, группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО3 согласился, в результате чего ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, около 01 часа 00 минут /дата/ ФИО3 и ФИО2 на автомобиле марки «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, приехали к дому № по <адрес>, вышли из указанного автомобиля, после чего ФИО2, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их с ФИО3 преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подошел к автомобилю марки «BMW 525», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ранее незнакомому ему Потерпевший №2, припаркованному возле указанного дома, с которого тайно похитил запасные части и другое имущество, а именно: решётку радиатора центральную, стоимостью 1000 рублей, два молдинга решетки радиатора (левый и правый) стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, планку-фартук под решётку металлическую, стоимостью 2000 рублей, фары передние (левые и правые) общей стоимостью 3100 рублей, очки на фары BMW (e34 левая и правая), общей стоимостью 3000 рублей, а также тайно похитил из салона указанного автомобиля солнцезащитные очки, стоимостью 2500 рублей, евро-коврики напольные резиновые, общей стоимостью 2500 рублей, итого имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 15100 рублей. В это же время ФИО3, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находился в непосредственной близости от автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, наблюдая за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, должен был предупредить об этом ФИО2

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 15100 рублей, который для последнего является значительным.

В последующем, похищенным у Потерпевший №2 имуществом ФИО3 и ФИО2 распорядились совместно по своему усмотрению.

Эпизод №

Кроме того, /дата/ около 01 часа 30 минут, ФИО2 находился в неустановленном месте в <адрес>. В это же время у ФИО2, которому было достоверно известно, что во дворе <адрес> припаркован автомобиль марки «BMW 520», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение запасных частей с указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похищенными запасными частями распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды, о чем ФИО2 сообщил своему знакомому ФИО3, предложив совершить указанное преступление совместно, группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО3 согласился, в результате чего ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, около 01 часа 30 минут /дата/ ФИО3 и ФИО2 на автомобиле марки «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, приехали к дому № по <адрес>, вышли из указанного автомобиля, после чего, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю марки «BMW 520», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ранее незнакомому им Потерпевший №1, припаркованному во дворе указанного дома, с которого тайно похитили запасные части и другое имущество, а именно: аккумуляторную батарею «Доминатор», № стоимостью 3500 рублей, радиатор, стоимостью 5000 рублей, решётку радиатора центральную, стоимостью 3000 рублей, блок фар передних (левая и правая), стоимостью 10000 рублей, очки на фары BMW (левые и правые), общей стоимостью 1600 рублей, чехлы на сиденья из бамбука, общей стоимостью 2500 рублей, итого имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 25600 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 25600 рублей, который для последнего является значительным.

В последующем, похищенным у Потерпевший №1 имуществом ФИО3 и ФИО2 распорядились совместно по своему усмотрению.

Эпизод №

Кроме того, в период с /дата/ до /дата/ в ночное время, ранее знакомые между собой ФИО3 и ФИО2 проходили мимо <адрес>, и ФИО3 в это же время обратил внимание на припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №3 В это же время у ФИО3 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение запасных частей и другого ценного имущества из указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №3, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды, о чем ФИО3 сообщил ФИО2, предложив совершить указанное преступление совместно, группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО2 согласился, в результате чего ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, в период с /дата/ до /дата/ в ночное время, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю марки «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ранее незнакомому им Потерпевший №3, припаркованному во дворе <адрес>, и тайно похитили из указанного автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: автомагнитолу, стоимостью 4000 рублей, водительское кресло, стоимостью 3500 рублей, три динамика (колонки), стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 4500 рублей, решетку радиатора, стоимостью 500 рублей, итого имущество, принадлежащее Потерпевший №3, на общую сумму 12500 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 12500 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений по эпизодам №№,2,3,4,5 признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний подозреваемого ФИО2 от /дата/ следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «BMW 520», государственный регистрационный знак № регион. В начале /дата/ года, его автомобиль был на ходу, но у автомобиля был разбит бампер. Он, решил проехать на своём автомобиле по <адрес> чтобы снять бампер с автомобиля такой же марки. Проезжая по <адрес>, около одного из домов, он увидел автомобиль BMW такой же марки как у него, в кузове чёрного цвета. Затем, примерно после 24 часов 00 минут, он поехал во двор дома, где был припаркован вышеуказанный автомобиль. Припарковав свой автомобиль о дворе соседнего дома, он взял гаечный ключ, который находился в салоне его автомобиля, подошёл к вышеуказанному автомобилю, убедился, что на улице никого нет из людей, и данным ключом демонтировал бампер, при этом в салон автомобиля не проникал. Во время того, как демонтировал бампер, сигнализация автомобиля, не срабатывала. Сняв бампер, он тут же демонтировал с него государственный регистрационный знак, который выбросил где-то рядом с автомобилем. Далее, он бампер положил в салон своего автомобиля и уехал домой. Примерно через неделю, когда у него появилось время, он во дворе своего дома установил украденный с автомобиля BMW бампер чёрного цвета, при этом он его не перекрашивал. С данным бампером по городу он ездил около двух месяцев, а затем на данном автомобиле попал в дорожно-транспортное происшествие возле ТЦ «Лента», расположенный по ул.<адрес>, где разбил бампер, который был украден и установлен на его автомобиль. Затем, находясь на парковке ТЦ «Лента», он демонтировал разбитый бампер, выкинул его в мусорный бак, а свой автомобиль отогнал и поставил во двор своего дома. Явку с повинной он писал без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. ( том №, л.д. 34-38)

Так, из показаний подозреваемого ФИО2 от /дата/ следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «BMW 520», государственный регистрационный знак № регион. В конце /дата/ года в ночное время они со своим другом ФИО3 катались на его автомобиле по микрорайону <адрес> В это время, он сказал ФИО3 о том, что на <адрес> он присмотрел автомобиль, с которого хочет снять запчасти для своего автомобиля. При этом, он попросил ФИО3 постоять рядом, чтобы понаблюдать за обстановкой вокруг, и в случае чего его предупредить. Далее, они приехали к автомобилю марки BMW в кузове синего цвета, который был припаркован во дворе дома по <адрес>. Затем, они подошли к данному автомобилю, где он стал снимать с указанного автомобиля запасные части, а ФИО3 в это время наблюдал за обстановкой. Затем, он данные запчасти, которые снял с автомобиля, перенёс и сложил в багажник и в салон своего автомобиля. В багажник своего автомобиля и в салон он сложил следующие запасные части: передний бампер (в сборе), передние поворотники 2 шт., решётки радиатора 2 шт., 2шт. накладки от заднего бампера. Государственный регистрационный знак с автомобиля, он выкин<адрес> этого, они с ФИО3 сели в автомобиль и уехали. Запчасти, которые похитил с автомобиля BMW, он, с согласия ФИО3 временно выгрузил у дома у последнего, где они и хранились. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку писал без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. ( том №, л.д. 100-104)

Так, из показаний подозреваемого ФИО2 от /дата/ следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «BMW 520», государственный регистрационный знак № регион. В конце ноября - начале декабря 2018 года, он ходил по микрорайону <адрес> и присматривал автомобили такой же марки, чтобы с целью снятия с них запчастей, и установки их на свой автомобиль. Он, присмотрел два автомобиля марки BMW, один из которых в кузове синего цвета, припаркованный по <адрес>, а второй автомобиль, в кузове чёрного цвета, по припаркованный по <адрес>. Данные автомобили стояли в снегу, который давно никто не убирал, а поэтому он решил снять с них запчасти. /дата/ после 21 часа, по его просьбе на личном автомобиле марки «Деу Нексиа» к нему домой приехал ФИО3. ФИО3 он предложить довезти его до мест, где стояли автомобили BMW, а также оказать помощь в снятии с данных автомобилей запчастей и загрузки их в его автомобиль, на что ФИО3 согласился. Он, взял дома крестовую отвёртку и большой нож, после чего на автомобиле ФИО3 они поехали кататься по городу. На заднем пассажирском сиденье автомобиля спал малознакомый мужчина, которому они не сообщили, что ночью собираются похищать запчасти с автомобилей. После 24 часов, /дата/ они приехали к автомобилю марки BMW в кузове синего цвета, который был припаркован во дворе дома по <адрес>. Приехав к данному автомобилю, ФИО3 припарковал свой автомобиль неподалёку, а затем они вдвоем подошли к автомобилю BMW, с которого они запланировали похитить запчасти. Он, сел в автомобиль через заднюю левую дверь, которая была не заперта. После этого, он открыл остальные двери и капот. Потом с помощью крестовой отвёртки, он снял с автомобиля передние фары - левую и правую, очки фар, решётку радиатора центральную с планкой-фартуком и двумя молдингами решетки радиатора. Затем вытащил из салона автомобиля солнцезащитные очки и коврики резиновые напольные, чёрного цвета с фиолетовой каёмкой, после чего прикрыл двери автомобиля. Затем, данные предметы он собрал, отнёс и положил в багажник автомобиля ФИО3. Пока он снимал вышеописанные запчасти с данного автомобиля, ФИО3 стоял возле него, при этом не помогал ему. Далее, они с ФИО3 сели в автомобиль и проехали ко второму автомобилю марки BMW в кузове чёрного цвета, который был припаркован во дворе дома по <адрес>. Автомобиль ФИО3 припарковал возле соседнего дома, чтобы не попасть в зону камер видеонаблюдения. После этого, они с ФИО3 подошли к автомобилю марки BMW, где он обнаружил, что передняя левая дверь по ходу движения автомобиля, была не заперта. Он, сел в автомобиль, открыл остальные его двери и замок капота. После чего он снял с сидений автомобиля все чехлы желто-белого цвета. Далее, совместно с ФИО3 они подняли вдвоём капот, так как капот был под снегом. Открыв капот автомобиля, он отрезал трубы от радиатора с помощью ножа, вытащил радиатор, который положил в багажник автомобиля ФИО3. Затем по его просьбе ФИО3 снял аккумуляторную батарею, а он при помощи отвертки снял передние фары и очки фар, которые положил в багажник автомобиля ФИО3, а ФИО3 отнёс и положил в багажник своего автомобиля снятый аккумулятор. После чего ФИО3 отвёз его домой, а остальные запчасти, которые он похитил с автомобилей BMW, он попросил ФИО3 временно оставить у себя в багажнике автомобиля. (том № л.д. 163-168)

Так, из показаний подозреваемого ФИО2 от /дата/ следует, что в /дата/ года в ночное время, они вместе с ФИО3 приехали к жилмассиву по <адрес>. Приехали около 01 часа ночи, они проходили мимо <адрес>, где на парковке увидели автомобиль марки «Дэу Нексия». В этот момент ФИО3 предложил ему открыть двери в данный автомобиль, и что-нибудь похитить, на что он согласился. После этого, оглядевшись по сторонам, он открыл заднюю дверь автомобиля «Дэу Нексия» слева, а ФИО3 открыл переднюю дверь слева, двери были не заперты, сигнализации на машине не было. После этого они проникли в салон автомобиля, где ФИО3 стал снимать автомагнитолу с сенсорным дисплеем, а он снял колонку с левой передней двери. Затем ФИО3 с помощью гаечного ключа снял пассажирское кресло с чехлом красного цвета. Также, он снял решетку радиатора. Все вышеперечисленное имущество, они с ФИО3 перенесли в автомобиль последнего, и ФИО3 увез имущество к себе в дом по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Со слов ФИО3, похищенными деталями и комплектующими тот хотел оборудовать автомобиль своего брата. (том № л.д. 20-22)

Так, из показаний обвиняемого ФИО2 следует, что вину в предъявленном обвинении признал частично, так как со временем, местом, способом совершения преступлений, в предъявленном обвинении, он согласен, однако, не согласен с объемом указанного в обвинении похищенного имущества и суммой причиненного потерпевшим ущерба. Показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и на проверке показаний на месте, подтверждает. Действительно в период с июля по /дата/ года пять раз он совершил хищения комплектующих и деталей с автомобилей марок «БМВ» и «Деу Нексия», расположенных в районе <адрес><адрес>, автомобили располагались у <адрес>, у <адрес> и <адрес>. Один раз совершил хищение в одиночку (украл бампер с автомобиля марки «БМВ»), а все остальные разы хищения совершал совместно с другом ФИО3 ( том №, л.д. 89-91, 227-229, том №, л.д. 100-102)

Оглашенные вышеуказанные показания в стадии предварительного расследования подсудимый ФИО2 полностью подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанных преступлений по эпизодам №№,2,3,4 признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО3 данные им в стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний подозреваемого ФИО3 от /дата/ следует, что у его друга Ахматкулова Жасурбека, в собственности имеется автомобиль марки «BMW 520», серии е34, 1990 г.в., в кузове тёмно-синего цвета, государственный регистрационный знак № регион. В конце /дата/ года в ночное время, они с ФИО2 катались по микрорайону <адрес> на его автомобиле. После 24 часов 00 минут, ФИО2 сказал, что на <адрес> присмотрел автомобиль, с которого хочет снять запчасти для своего автомобиля, и попросил постоять рядом, и понаблюдать за обстановкой вокруг, пока он будет снимать запчасти, и его предупредить в случае появления посторонних. Далее, они приехали к автомобилю марки BMW в кузове синего цвета, припаркованный во дворе дома по <адрес>. Свой автомобиль ФИО2 припарковал за домом, чтобы никто не заметил ничего подозрительного. Затем, они подошли к данному автомобилю, ФИО2 снимал с автомобиля запасные части, а он в это время ходил неподалёку и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем, ФИО2 данные запчасти, которые снял с автомобиля, перенёс и сложил в багажник и в салон своего автомобиля. После этого они сели в автомобиль и уехали. В багажник своего автомобиля и в салон ФИО2 сложил следующие запасные части: передний бампер (в сборе), передние поворотники 2шт, решётки радиатора 2 шт., 2шт. накладки от заднего бампера. После чего ФИО2 отвёз его домой, а запчасти, которые они похитили с автомобиля BMW, ФИО2 с его согласия временно выгрузил у него дома, где они и хранились в последующем. ФИО2 также пояснил, что данные запчасти заберёт позже. Вину в совершении данного преступления признает полностью, кроме суммы ущерба, в содеянном раскаивается. (том № л.д.77-81)

Так, из показаний подозреваемого ФИО3 от /дата/ следует, что у его друга Ахматкулова Жасурбека, в собственности имеется автомобиль марки «BMW 520», серии е34, 1990 г.в., в кузове тёмно-синего цвета, государственный регистрационный знак № регион. У него в собственности имеется автомобиль «Деу Нексия», в кузове белого цвета, 1997 г.в., государственный регистрационный знак № регион. /дата/ после 20 часов 00 минут он катался на своём автомобиле по территории микрорайона <адрес>. Затем ему на телефон позвонил ФИО2, который попросил подъехать и отвезти его на несколько адресов, где ФИО2 присмотрел автомобили марки «BMW», с которых можно снять и украсть запчасти для своего сломанного вышеуказанного автомобиля марки «BMW». Также ФИО2 попросил его помочь демонтировать данные запчасти и загружать их к нему в автомобиль, на что он согласился. После того, как он подъехал к дому, где проживал ФИО2, то последний вышел из дома и сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля. Они катались по городу и после 24 часов они приехали к автомобилю марки BMW в кузове синего цвета, который был припаркован во дворе дома по <адрес>. Затем, ФИО2 направился к автомобилю «BMW», а он отошёл чуть дальше и наблюдал за окружающей обстановкой на улице. Примерно через 10 минут его окликнул ФИО2, у которого в руках были запчасти с автомобиля, и сказал, что им пора ехать. Затем, он открыл багажник, куда ФИО2 положил в багажник следующие предметы: передние фары левую и правую, очки фар, решётку радиатора центральную с планкой-фартуком и двумя молдингами решетки радиатора, коврики резиновые напольные, чёрного цвета с фиолетовой каёмкой, которые он снял с автомобиля «BMW». Затем, они поехали на второй адрес, дорогу к которому ему показывал ФИО2. Приехав ко второму автомобилю марки BMW, в кузове чёрного цвета, припаркованного во дворе дома по <адрес>, ФИО2 обнаружил, что передняя левая дверь по ходу движения автомобиля, была не заперта. Затем ФИО2 сел в автомобиль и открыл остальные его двери и замок капота. После чего ФИО2 снял с сидений автомобиля все чехлы желто-белого цвета и вышел из него. Когда ФИО2 сидел в салоне автомобиля и снимал с сидений чехлы, он заглянул в салон и увидел, что в салоне автомобиля отсутствует приборная панель, вырваны приборы с неё, отсутствовал проигрывать, и в целом в салоне был беспорядок. Ему показалось, что из салона данного автомобиля кто-то ещё до них украл часть запчастей. Далее, он совместно с ФИО2 подняли вдвоём капот, так как капот был под снегом. Открыв капот автомобиля, ФИО2 отрезал трубы от радиатора с помощью ножа, вытащил радиатор, и положил его в багажник его автомобиля. Затем, вернувшись, ФИО2 попросил его снять аккумуляторную батарею, на что он согласился. Пока он снимал аккумуляторную батарею, ФИО2 с помощью отвёртки снял передние фары и очки фар, после чего положил в багажник его автомобиля, а он положил в багажник снятый аккумулятор. Далее, они по просьбе ФИО2 он последнего отвёз к личному автомобилю, где ФИО2 в свой багажник сложил радиатор, блок передних фар и очки на фары. После чего он отвёз ФИО2 домой, а остальные запчасти, которые они похитили с автомобилей BMW, по просьбе ФИО2 он временно оставил у себя в багажнике автомобиля, а затем перевёз их и выгрузил у себя дома. ( том №, л.д. 182-188)

Так, из показаний подозреваемого ФИО3 от /дата/ следует, что у его брата в пользовании имеется автомобиль марки «Дэу Нексия», 1997 года выпуска, но пользуется им он. В /дата/ года, в период до /дата/ он вместе со своим другом ФИО2 в ночное время приехали к жилмассиву по <адрес>, где проживает ФИО2. Около 01 часа ночи они проходили мимо <адрес> и на парковке увидели автомобиль марки «Дэу Нексия», в кузове серебристого цвета, на котором отсутствовала сигнализация. Он, предложил ФИО2 открыть двери, чтобы проникнуть внутрь салон автомобиля и похитить что-нибудь из данного автомобиля. ФИО2 на его предложение согласился, после чего убедившись, что за ними никто не наблюдает, он открыл переднюю дверь автомобиля «Дэу Нексия» слева, а ФИО2 открыл заднюю дверь слева. После этого они проникли в салон автомобиля, где ФИО2 стал снимать колонки за пассажирским сиденьем, а он в это время снял автомагнитолу с сенсорным дисплеем, после чего снял колонку с левой передней двери. Затем с помощью гаечного ключа, который он взял в своем автомобиле, он открутил болты и снял пассажирское кресло спереди с чехлом красного цвета. Кроме этого, ФИО2 снял решетку радиатора. Все перечисленное он с ФИО2 перенесли в его автомобиль, и в дальнейшем он увез все похищенное к себе в дом по адресу: <адрес>», <адрес>, где и хранил. Похищенными деталями и комплектующими он хотел оборудовать автомобиль брата. (том № л.д.10-13)

Так, из показаний обвиняемого ФИО3 следует, что вину в объеме предъявленного обвинения в совершении вышеуказанных преступлений он признает частично, так как со временем, местом, способом совершения преступления, в предъявленном обвинении он согласен, но не согласен с объемом указанного в обвинении похищенного имущества, а также он не согласен с суммой причиненного потерпевшим ущерба. Показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и на следственном действии - проверка показаний на месте, он подтверждает, подтверждает, что он действительно в период с октября месяца по /дата/ года четыре раза совершил хищение комплектующих и деталей с автомобилей марок «БМВ» и «Деу Нексия», расположенных в районе МЖК <адрес>. Хищения совершал вместе с другом ФИО2, при этом они заранее договаривались о том, как будут совершать хищение. Автомобили располагались у <адрес>, у <адрес> и у <адрес>. Он, считает, что имущество, принадлежащее Потерпевший №3, похищенное им вместе с ФИО2 в /дата/ года из автомобиля марки «Деу Нексия», стоит 4500 рублей, имущество, принадлежащее Потерпевший №2, похищенное в /дата/ года из автомобиля «БМВ» 525, стоит 15000 рублей, имущество, похищенное в /дата/ года из автомобиля марки «БМВ» 520 i, принадлежащее Потерпевший №1, стоит 10000 рублей, также имущество, похищенное в /дата/ года из автомобиля марки «БМВ» 525, принадлежащее Потерпевший №2, стоит 12000 рублей. ( том №, л.д. 75-78, 216-218, том №, л.д. 88-90)

Оглашенные вышеуказанные показания в стадии предварительного расследования подсудимый ФИО3 полностью подтвердил.

Также, вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений по всем эпизодам подтверждается следующими доказательствами:

По эпизодам №№,4

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в июле 2018 года у него в собственности находился автомобиль марки BMW, государственный знак А 525 PE, 154 регион, выпуск 1990 года, черного цвета, который он приобрел в 2105 году, за 150.000 рублей. /дата/ около 21 час 00 минут он припарковал свой автомобиль во дворе по ул. В Высоцкого <адрес> напротив <адрес>, на парковке между 1 и 2 подъездом, снял аккумулятор с автомобиля, чтобы его зарядить, закрыл автомобиль и отправился домой. /дата/ утром он поехал на работу не на своей машине, автомобиль не осматривал. /дата/ около 07 часов 00 минут он вернулся с работы домой и решил поставить аккумулятор на свой автомобиль, но обнаружил, что отсутствует передний бампер черного матового цвета, который он приобретал в декабре 2017 года и оценивает в 15.000 рублей. Отсутствуют фары, которые он оценивает в 10.000 тысяч рублей. У него ежемесячный доход составляет 30.000 рублей, на иждивении имеется малолетний ребенок. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки BMW 520i, государственный знак А № регион, 1990 года выпуска, в кузове черного цвета, матовое покрытие. Сигнализацией оборудован – «Томагавк 9010». Автомобиль был приобретен в 2015 году за 150 000 рублей, когда приобретал автомобиль, то на нем не было переднего и заднего бамперов, были царапины по кузову. Так, /дата/ в 21 час 00 минут он припарковал свой автомобиль около <адрес> по ул. В Высоцкого <адрес>, на парковке между первым и вторым подъездом, багажником автомобиль был направлен в сторону дома, бампером в сторону поребрика. Окна его квартиры выходят на место, где он парковал свой автомобиль. Он снял аккумулятор с автомобиля, чтобы его зарядить, закрыл автомобиль на центральный замок и отправился домой. Утром /дата/ он поехал на работу, свой автомобиль не осматривал, поехал не на машине, поскольку аккумулятор еще не зарядился. Сменился с работы он /дата/ в 06 часов 00 минут. Приехав домой в 07 часов 00 минут /дата/, он решил поставить аккумулятор на автомобиль, но обнаружил, что отсутствует передний бампер. Бампер был черного матового цвета, по краям имеются два резиновых молдинга, врезы под противотуманные фары отсутствуют, с правой стороны отсутствует петля крепления (выглядит как скол), отличительная особенность состоит в том, что противотуманные заглушки и заглушки под буксировочный крюк загрунтованы. Весь бампер представляет собой конструкцию из следующих элементов: отбойник и основная накладка, на неё крепятся молдинги (правый и левый), накладка переднего под номер, кронштейн (внутренний и наружний), заглушка, заглушка буксировочного троса (левая и правая). Данный бампер приобретал в декабре 2017 года за 15000 рублей на сайте «Авито» у частного продавца. В настоящее время с учетом износа оценивает похищенный бампер в 10000 рублей, что является для него значительным ущербом. В конце ноября месяца 2018 года он отключил аккумуляторную батарею, но из капота не вытаскивал, из-за этого сигнализация на автомобиле была отключена, а автомобиль был закрыт на ключ. Свой автомобиль он всегда паркует напротив второго подъезда дома, в котором проживает. С балкона и окон его квартиры видно его автомобиль, и он периодически подходит к окнам проверить, всё ли с автомобилем в порядке. Данным автомобилем он не управлял с ноября 2018 года, так как у него закончилась страховка, и автомобиль стоит на вышеуказанном месте. /дата/ около 17 часов 00 минут ему позвонил отец ФИО и сказал, что капот автомобиля вскрыли и украли аккумулятор, также отец сказал, что необходимо подъехать к автомобилю и посмотреть, что еще могло быть похищено. Он подъехал к дому № по <адрес>, где был припаркован его автомобиль. Когда он подъехал к своему автомобилю, то осмотрел его и обнаружил отсутствие различных деталей, комплектующих и вещей, при тщательном осмотре автомобиля было установлено что с автомобиля было похищено следующее: аккумуляторная батарея, которую он приобрел в 2017 году за 5 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 3 500 рублей; блок фар передние (левая и правая), которые приобретал в 2018 году за 10 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 10 000 рублей; приборная панель, которую оценивает в 3000 рублей с учётом износа и мониторинга цен в интернете; чехлы на сиденья из бамбука жёлтого цвета, которые приобретал в 2017 году за 3500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 2500 рублей; магнитола марки «Пионер», в корпусе черного цвета, которую приобретал в 2016 году за 4500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 2500 рублей; переключатели противотуманных фар, которые в настоящее время оценивает в 4000 рублей с учётом износа и мониторинга рыночных цен в сети интернет; подогрев заднего стекла, с учётом износа и мониторинга цент оценивает в 1000 рублей; ящик с инструментом темно-зеленого цвета, название «Force», а именно ключами, который приобретал /дата/ за 6000 рублей, в настоящее время с учётом износа оценивает в 3500 рублей; бортовой компьютер, который в настоящее время с учётом мониторинга цен в интернете и износа оценивает в 2200 рублей; коврики напольные передние оригинальные, резиновые, чёрного цвета, которые приобретал вместе с автомобилем, в настоящее время с учётом износа и мониторинга цен в интернете оценивает в 1000 рублей; панель торпеды боковая левая нижняя, с учётом износа и мониторинга цен в интернете оценивает в 1000 рублей; решётка радиатора центральная, которую с учетом износа и мониторинга цен в интернете оценивает в 3000 рублей; очки на фары BMW (e34 левая и правая) которые с учетом износа и мониторинга цен в интернете оценивает в 800 рублей за 1 штуку, то есть 1600 за двое очков; радиатор, который он оценивает в 5000 рублей с учётом износа и мониторинга цен в интернете. Кроме пропавших вышеуказанных вещей и деталей в салоне он обнаружил следующие повреждения: обрезаны провода, восстановление которых обойдётся приблизительно в 10000 рублей, повреждено (треснуло) зеркало солнцезащитного козырька с пассажирской стороны, замена которого стоит 1000 рублей. Таким образом, ему был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 54800 рублей, который является для меня значительным, так как в настоящее время мой доход составляет 30000 рублей. В ходе предварительного следствия часть причиненного ущерба была возмещена путем возврата похищенного имущества, а именно ему было возвращено: решётка радиатора центральная; аккумуляторная батарея марки «Доминатор», чехлы от сидений из бамбука жёлтого цвета; фары (блок фар) передние левые и правые; радиатор; очки на фары BMW (e34 левая и правая). (том № л.д. 11-12,118-120, 222-224)

В судебном заседании свидетель ФИО показала, что у её сына – Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль марки «BMW 520», серии Е34, 1990 г.в. в кузове чёрного цвета, государственный регистрационный знак № регион. Кроме сына на вышеуказанном автомобиле никто не ездит. От данного автомобиля у него один комплект ключей, который находится всегда у него, и он никому его не передаёт. Данный автомобиль оборудован автосигнализацией и брелоком с обратной связью марки «Томогавк 9010». Свой вышеуказанный автомобиль её сын всегда паркует напротив второго подъезда дома, в котором они проживают. С балкона и окон её квартиры видно автомобиль сына, и они периодически подходят к окнам проверить, всё ли в порядке с автомобилем. Данным автомобилем сын не управлял с ноября 2018 года, так как у него закончилась страховка, и автомобиль стоит на вышеуказанном месте, где сын обычно его паркует, в снегу. /дата/ ночью в 01 час 00 минут она в окно своей квартиры посмотрела на автомобиль, с ним было всё в порядке, он стоял в снегу. После чего она легла спать. Проснувшись утром /дата/ в 10 часов 00 минут, ей позвонила соседка ФИО, которая сообщила, что автомобиль её сына открыт, а также отсутствуют фары. Она вышла из дома, и, подойдя к автомобилю, обнаружила, что дверь автомобиля открыта, а, заглянув в салон автомобиля, она увидела, что торчат обрезанные провода, отсутствует магнитола, переключатели, приборная панель и отсутствуют чехлы сидений. Посмотрев записи с камер видеонаблюдения через «Электронный город» в интернете, она увидела подозрительных парней рядом с автомобилем в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 10 минут. Парней было трое, один из которых периодически смотрел за обстановкой вокруг, а остальные снимали запчасти с машины её сына. Один из парней был в спортивной куртке с надписью «Россия», второй просто в спортивной куртке светлого цвета с капюшоном, а у третьего парня был надет пуховик тёмного цвета с капюшоном. Данные парни ей не знакомы, опознать их сможет по одежде.

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрен автомобиль марки BMW 520i, государственный знак А № регион, припаркованный у <адрес>, установлено место и способ совершения преступления и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (том № л.д. 5-8)

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрен автомобиль Потерпевший №1, припаркованный у <адрес>, в ходе осмотра установлено место и способ совершения преступления и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (том № л.д. 110-113)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Ахматкулова Жасурбека, согласно которого подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых и защитника указал на место совершения тайного хищения бампера переднего и деталей с автомобиля марки «БМВ», принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место в июле и /дата/ года у <адрес> и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. (том № л.д. 32-36)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, согласно которого, подозреваемый ФИО3 в присутствии понятых и защитника указал на место совершения им и ФИО2 тайного хищения деталей с автомобиля марки «БМВ», принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место в декабре 2018 года у <адрес>. (том № л.д. 44-47)

-протоколом обыска в жилище, проведенного /дата/ по месту проживания ФИО3, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято имущество, похищенное у Потерпевший №1: аккумуляторная батарея марки «Доминатор», чехлы от сидений из бамбука жёлтого цвета. (том № л.д. 191-193)

-протоколом выемки, проведенной /дата/, в ходе которой из автомобиля марки «БМВ», принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 11, было изъято имущество, похищенное у Потерпевший №1, а именно: решетка радиатора, фары (блок фары) передние левые и правые, радиатор, очки на фары BMW (e34 левая и правая). (том № л.д. 170-172)

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены предметы, изъятые /дата/ в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и /дата/ в ходе выемки из автомобиля марки «БМВ», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 11, а именно: решётка радиатора центральная, аккумуляторная батарея марки «Доминатор», чехлы от сидений из бамбука жёлтого цвета, фары (блок фары) передние левые и правые, радиатор, очки на фары BMW (e34 левая и правая) и фототаблицей к протоколу осмотра предметов ( том № л.д. 213-216)

-протоколом явки с повинной Ахматкулова Жасурбека, в котором он признается в совершении им хищения бампера переднего с автомобиля марки «БМВ», в кузове черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, имевшем место в начале июля месяца 2018 года у дома по <адрес>.(том № л.д. 24)

-протоколом явки с повинной Ахматкулова Жасурбека, в котором он признается в совершении им совместно с другом ФИО3 тайного хищения чехлов, аккумулятора и фар с автомобиля марки «БМВ», принадлежащего Потерпевший №1, имевшем место в /дата/ года и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (том № л.д. 113)

По эпизодам №,3

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что у него пользование имеется автомобиль марки БМВ «525», в кузове темно - синего цвета, г/в 1995года, г/н № регион. Автомобиль зарегистрирован на маму, но фактически данный автомобиль используется, обслуживается и комплектуется им. Указанный автомобиль оборудован сигнализацией «Пантера». Автомобиль приобрел в 2017 году в <адрес>, за около 300 000 рублей, автомобиль оформил на свою маму. В апреле месяце 2018 года он перевез автомобиль в <адрес> и поставил его около дома родного брата ФИО В городе Новосибирске он пробыл 3 месяца, далее уехал к себе домой на неделю, автомобиль остался в городе Новосибирске у брата. В <адрес> он приехал /дата/. /дата/ около 22 часов он припарковал автомобиль за домом № по <адрес>, закрыв автомобиль и поставив на сигнализацию, затем ушел домой к брату, перед уходом никого подозрительно возле дома не заметил. /дата/ около 21:00 часов он вышел из дома, подошел к своему автомобилю и обнаружил, что на автомобиле отсутствует передний бампер, передние поворотники 2 шт. решетки радиатора, 2 шт. накладки от заднего бампера, также были похищены вместе с передним бампером государственный регистрационный знак. Итого общая стоимость похищенного имущества составляла 26700 рублей, что является для него значительным ущербом. У него ежемесячный доход составляет 30.000 рублей, на иждивении имеется отец инвалид. Исковые требования он поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки БМВ «525», в кузове темно - синего цвета г/в 1995 года, г/н № регион, который он приобрел в 2017 году и зарегистрировал на свою мать ФИО Указанный автомобиль оборудован сигнализацией «Пантера». В апреле месяце 2018 года он перевез вышеуказанный автомобиль в <адрес> и поставил его около дома родного брата ФИО /дата/ около 22 часов он припарковал вышеуказанный автомобиль за домом № по <адрес>, закрыв автомобиль и поставив на сигнализацию, затем ушел домой к брату. /дата/ около 21 часа он вышел из дома, подошел к своему автомобилю и обнаружил, что на автомобиле отсутствует передний бампер (в сборе), передние поворотники 2шт, 2шт. решетки радиатора, 2 шт. накладки от заднего бампера, также был похищен вместе с передним бампером государственный регистрационный знак. В ходе предварительного следствия ему были возвращены ранее похищенные запчасти: передний бампер (в сборе) который он оценивает в 17500 рублей; передние поворотники 2 шт., каждый оценивает в 1300, то есть 2 шт. оценивает в 2600 рублей; решётки радиатора 2 шт. (в комплекте с молдингами решёток радиатора), каждую оценивает в 500 рублей, то есть 2 шт. оценивает в 1000 рублей; накладки от заднего бампера 2 шт., каждую оценивает в 2800 за шт., то есть 2 шт. оценивает в 5600 рублей. Итого общая стоимость похищенного у него имущества составляла 26700 рублей, что является для него значительным ущербом. (том № л.д. 59-60, 89-90)

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки БМВ «525», в кузове темно - синего цвета г/в 1995 года, г/н № регион, который он приобрел в 2017 году и зарегистрировал на свою мать ФИО Указанный автомобиль оборудован сигнализацией «Пантера». /дата/ он снял с автомобиля аккумуляторную батарею, и автомобиль был закрыт только на ключ. Свой вышеуказанный автомобиль он всегда паркует за домом, в котором проживает, по адресу: <адрес>. /дата/ около 22 часов, возвращался с прогулки, и по пути домой подошёл к своему автомобилю проверить, всё ли с ним в порядке. Автомобиль стоял припаркованный на том же месте, кузов автомобиля повреждений не имел, двери автомобиля и капот были закрыты. /дата/ в 11 часов 30 минут вышел на балкон своей квартиры и заметил, что капот его автомобиля приоткрыт. Затем, он вышел из дома и подошёл к своему автомобилю и увидел, что на автомобиле пропали следующие запчасти: решётка радиатора центральная, с учётом мониторинга цен в интернете и износа оценивает в 1000 рублей; два молдинга решетки радиатора (левый и правый), с учётом мониторинга цен в интернете и износа оценивает в 1000 рублей за 1 шт., что составляет в общем 2000 рублей; планка-фартук под решётку металлическую, с учётом мониторинга цен в интернете и износа оценивает в 2000 рублей; фары передние левые и правые, с учётом мониторинга цен в интернете и износа оценивает в 3100 рублей; евро-коврики напольные резиновые чёрного цвета с фиолетовой каёмкой, которые приобретал летом 2018 года за 3500 рублей, в настоящее время оценивает в 2500 рублей, внимательно осмотрев свой автомобиль, обнаружил, что также похищены из автомобиля следующие предметы: солнцезащитные очки, которые он приобретал летом 2018 года в ТЦ «Аура» за 4000 рублей, в настоящее время оценивает в 2500 рублей; очки на фары BMW (e34 левая и правая), с учётом износа оценивает в 3000 рублей. Таким образом, ему был причинён ущерб на общую сумму 15100 рублей, который является для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода. В ходе предварительного следствия все вышеперечисленные детали и предметы были ему возвращены. (том № л.д. 144-146, 209-210)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрен автомобиль марки БМВ «525», г/н № регион, припаркованный у <адрес>, установлено место и способ совершения преступления и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (том № л.д. 50-54)

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрен автомобиль Потерпевший №2, припаркованный у <адрес>, в ходе осмотра установлено место и способ совершения преступления и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (том № л.д. 136-139)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Ахматкулова Жасурбека, согласно которого, подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых и защитника указал на место совершения тайного хищения деталей с автомобиля марки «БМВ», принадлежащего Потерпевший №2, имевшего место в /дата/ года, соответственно у <адрес>, совместно с ФИО3 и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Ахматкулова Жасурбека.(том № л.д. 32-36)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, согласно которого, подозреваемый ФИО3 в присутствии понятых и защитника указал на место совершения тайного хищения деталей с автомобиля марки «БМВ», принадлежащего Потерпевший №2, имевшего место в /дата/ года, соответственно у <адрес>, совместно с ФИО2 и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте.(том № л.д. 44-48)

-протоколом обыска в жилище, проведенного /дата/ по месту проживания ФИО3, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято имущество, похищенное у потерпевшего Потерпевший №2, а именно: передний бампер в сборе, передние поворотники 2 шт., решетки радиатора 2 шт. (в комплекте с молдингами радиатора), накладки от заднего бампера, решётка радиатора центральная; два молдинга решетки радиатора (левый и правый), планка-фартук под решётку металлическую, фары передние левые и правые, евро-коврики напольные резиновые, чёрного цвета с фиолетовой каёмкой; солнцезащитные очки; очки на фары BMW (e34 левая и правая). (том № л.д. 191-193)

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №2 были осмотрены предметы, изъятые /дата/ в ходе обыска по месту проживания ФИО3, по адресу: <адрес>. <адрес><адрес>, а именно: передний бампер (в сборе); передние поворотники 2 шт.; решётки радиатора 2 шт. (в комплекте с молдингами решёток радиатора), накладки от заднего бампера и фототаблицей к протоколу осмотра предметов. ( том № л.д. 83-85)

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №2 были осмотрены предметы, изъятые /дата/ в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>: решётка радиатора центральная; два молдинга решетки радиатора (левый и правый); планка-фартук под решётку металлическую; фары передние левые и правые; евро-коврики напольные резиновые, чёрного цвета с фиолетовой каёмкой; солнцезащитные очки; очки на фары BMW (e34 левая и правая) и фототаблицей к протоколу осмотра предметов (том № л.д. 201-204)

-протоколом явки с повинной Ахматкулова Жасурбека, в котором он признается в совершении им совместно с ФИО3 тайного хищения бампера, решетки радиатора, поворотников и накладок от заднего бампера с автомобиля марки «БМВ», имевшего место в конце /дата/ года у дома по <адрес>. (том № л.д. 66)

-протоколом явки с повинной Ахматкулова Жасурбека, в котором он признается в совершении им совместно с другом ФИО3 тайного хищения решетки радиатора, ковриков и фар с автомобиля марки «БМВ», принадлежащего Потерпевший №2, припаркованного у <адрес>, имевшем место в /дата/ года. (том № л.д. 156)

По эпизоду №

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 показал, что /дата/ он приобрел в собственность легковой автомобиль марки «Дэу Нексиа», 2005 года выпуска, бело – серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками №, Автомобиль не был оборудован сигнализацией, после покупки продавец передал только один ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства. Данный автомобиль после покупки он поставил у <адрес>. Приобретенный автомобиль был на колесах с летней резиной, и он планировал перегнать его родителям в деревню после того, как «переобует» машину на зимнюю резину. Так как продавец автомобиля проживал неподалеку от <адрес>, и автомобиль стоял до этого у <адрес>, мне не составило труда перегнать автомобиль к парковке у соседнего дома. Из-за нехватки денежных средств с /дата/ года он не мог осуществить замену резины на своем автомобиле, но время от времени приезжал к дому № по <адрес>, где оставил автомобиль, чтобы проверить, на месте ли он, и всё ли с ним в порядке. /дата/ в районе 06 часов утра он приехал к своему автомобилю, смел с него снег, никаких повреждений на автомобиле не было, все комплектующие были на своих местах, двери в закрытом положении и заперты. /дата/ около 14 часов он вновь приехал к своему автомобилю, стоявшему на парковке у <адрес>, и обнаружил, что открыты передняя и задняя дверь слева. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что в салоне отсутствует переднее кресло, автомагнитола, звуковая колонка из передней правой двери и две звуковых колонки за пассажирским сиденьем, решетка радиатора. Всего ему был причинен ущерб на общую сумму 12500 рублей, который для него является значительным. Он, не имеет своего жилья и вынужден арендовать квартиру, имеются кредитные обязательства.

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что /дата/ он приобрел в собственность легковой автомобиль марки «Дэу Нексиа», 2005 года выпуска, бело – серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками №. Указанный автомобиль не был оборудован сигнализацией. Данный автомобиль после покупки он поставил у <адрес>. Приобретенный автомобиль был на колесах с летней резиной. Из-за нехватки денежных средств, он не мог осуществить замену резины на своем автомобиле и с /дата/, периодически приезжал к дому № по <адрес>, где оставил автомобиль, чтобы его проверить. /дата/ в районе 06 часов утра он приехал к своему автомобилю, смел с него снег, никаких повреждений на автомобиле не было, все комплектующие были на своих местах, двери в закрытом положении и заперты. /дата/ около 14 часов он вновь приехал к своему автомобилю, стоявшему на парковке у <адрес>, и обнаружил, что открыты передняя и задняя дверь слева. Он осмотрел салон автомобиля и обнаружил, что в салоне отсутствует переднее кресло, которое с учетом износа он оценивает в 3500 рублей, автомагнитола черного цвета с сенсорным дисплеем, которую с учетом износа оценивает в 4000 рублей, звуковая колонка из передней правой двери и две звуковых колонки за пассажирским сиденьем, каждую из которых с учетом износа он оценивает в 1500 рублей (всего на 4500 рублей). Также, отсутствовала решетка радиатора, которую с учетом износа он оценивает в 500 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей, который является для него значительным, так как он не имеет своего жилья и вынужден арендовать квартиру, имеются кредитные обязательства. В ходе предварительного следствия всё похищенное было ему возвращено, и, таким образом, причиненный ущерб был возмещен в полном объеме. (том № л.д. 241-243, том № л.д.27-28)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Дэу Нексиа», принадлежащий Потерпевший №3, установлено место и способ совершения преступления и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (том № л.д. 235-239)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Ахматкулова Жасурбека, согласно которого, подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых и защитника указал на место совершения им совместно с ФИО3 тайного хищения деталей с автомобиля марки «Деу Нексиа», имевшего место в /дата/ года у <адрес>. -фототаблица к протоколу проверки показаний на месте (том № л.д. 32-36)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, согласно которого, подозреваемый ФИО3 в присутствии понятых и защитника указал на место совершения им совместно с ФИО2 тайного хищения деталей с автомобиля марки «Деу Нексиа», имевшего место в /дата/ года у <адрес> и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (том № л.д. 44-48)

-протоколом обыска в жилище, проведенного /дата/ по месту проживания ФИО3, по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран», <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято имущество, похищенное у Потерпевший №3, а именно: переднее кресло; автомагнитола черного цвета с сенсорным дисплеем; три звуковых колонки; решетка радиатора. (том № л.д. 191-193)

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №3 были осмотрены предметы, изъятые /дата/ в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>: переднее кресло; автомагнитола черного цвета с сенсорным дисплеем; три звуковых колонки; решетка радиатора. ( том № л.д. 23)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд, находит их допустимыми, так как они собраны в соответствие с УПК РФ, каких-либо оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений по всем эпизодам были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевших ФИО, ФИО и Потерпевший №3, данные ими как на предварительном следствии, так и в ходе судебного следствия, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Противоречия в показаниях потерпевших являются незначительными, на предварительном следствии они давали более полные, конкретные показания, непосредственно после произошедших событий. После оглашения показаний, которые потерпевшие давали в стадии предварительного расследования, они их полностью подтвердили, противоречия объяснили истечением значительного промежутка, с момента указанных событий.

Давая оценку показаниям потерпевших ФИО, ФИО и Потерпевший №3, свидетеля ФИО данные ими в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Судом не усматривается причин, по которым потерпевшие и свидетель могли бы оговорить подсудимых ФИО2 и ФИО3. Поэтому суд признает показания указанных лиц достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для вывода о виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений по всем эпизодам.

Оценивая показания ФИО2 и ФИО3 данные ими в ходе предварительного расследования, суд, считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела в той части, в которой они имеют существенное значение для дела и не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 по эпизоду № предъявлено обвинение в совершении хищения имущества принадлежащего потерпевшему ФИО, а именно: аккумуляторной батареи «Доминатор», №, стоимостью 3500 рублей, блок фар передних (левая и правая), стоимостью 10000 рублей, приборной панели, стоимостью 3000 рублей, чехлов на сиденья из бамбука, общей стоимостью 2500 рублей, магнитолы марки «Пионер», стоимостью 2500 рублей, переключателей противотуманных фар, стоимостью 4000 рублей, подогрева заднего стекла, стоимостью 1000 рублей, ящика с инструментами «Force», стоимостью 3500 рублей, бортового компьютера, стоимостью 2200 рублей, ковриков напольных передних, общей стоимостью 1000 рублей, панели торпеды (приборная панель) боковая левая нижняя, стоимостью 1000 рублей, решётки радиатора центральную, стоимостью 3000 рублей, очков на фары BMW (левые и правые), общей стоимостью 1600 рублей, радиатора, стоимостью 5000 рублей, итого на общую сумму 43800 рублей.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по данному эпизоду в полном объеме, сославшись на показания потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО и письменные материалы дела.

Однако, каких-либо совокупных доказательств подтверждающих причастность ФИО2 и ФИО3 к хищению имущества потерпевшего ФИО по эпизоду №, а именно в части приборной панели, стоимостью 3000 рублей, магнитолы марки «Пионер», стоимостью 2500 рублей, переключателей противотуманных фар, стоимостью 4000 рублей, подогрева заднего стекла, стоимостью 1000 рублей, ящика с инструментами «Force», стоимостью 3500 рублей, бортового компьютера, стоимостью 2200 рублей, ковриков напольных передних, общей стоимостью 1000 рублей, панели торпеды (приборная панель) боковую левую нижнюю, стоимостью 1000 рублей, суду не предоставлено.

Так, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении хищения имущества потерпевшего ФИО по эпизоду № признали частично, не согласившись с объемом похищенного имущества.

Так, из показаний ФИО2 и ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования следует, что у автомобиля марки BMW в кузове чёрного цвета, который был припаркован во дворе дома по <адрес> была не заперта передняя левая дверь по ходу движения автомобиля. Из автомобиля марки BMW в кузове чёрного цвета, который был припаркован во дворе дома по <адрес> ФИО2 и ФИО3 похитили: аккумулятор, чехлы желто-белого цвета, радиатор, передние фары и очки фар. ФИО3 обратил внимание, что в салоне автомобиля отсутствовала приборная панель, вырваны приборы с неё, отсутствовал проигрывать, и в целом в салоне был беспорядок. Ему показалось, что из салона данного автомобиля кто-то ещё до них украл часть запчастей.

Из показаний потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО следует, что автомобиль ФИО с конца /дата/ года был постоянно припаркован возле подъезда дома, на нем была отключена сигнализация, и данным автомобилем ФИО не пользовался с /дата/. Автомобиль был запорошен снегом и не находился постоянно в поле зрения потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО.

В ходе обыска в жилище ФИО3 и в ходе выемки из автомобиля, принадлежащего ФИО2, были изъяты только следующее имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО, а именно: аккумуляторная батарея «Доминатор», № радиатор, решётка радиатора центральная, блок фар передних (левая и правая), очки на фары BMW (левые и правые), чехлы на сиденья из бамбука.

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном порядке, толкуются в его пользу.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих причастность ФИО2 и ФИО3 к хищению имущества потерпевшего ФИО в части приборной панели, магнитолы марки «Пионер», переключателей противотуманных фар, подогрева заднего стекла, ящика с инструментами «Force», бортового компьютера, ковриков напольных передних, панели торпеды (приборная панель) боковой левой нижней.

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения ФИО2 и ФИО3 по эпизоду № хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО, а именно: приборной панели, стоимостью 3000 рублей, магнитолы марки «Пионер», стоимостью 2500 рублей, переключателей противотуманных фар, стоимостью 4000 рублей, подогрева заднего стекла, стоимостью 1000 рублей, ящика с инструментами «Force», стоимостью 3500 рублей, бортового компьютера, стоимостью 2200 рублей, ковриков напольных передних, общей стоимостью 1000 рублей, панели торпеды (приборная панель) боковую левую нижнюю, стоимостью 1000 рублей.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, дают суду основания признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении вышеуказанных преступлений по всем эпизодам, в той части, в которой они нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду № по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что совершая хищения по эпизоду №, ФИО2 действовал тайно, поскольку за его действиями не наблюдали потерпевший, а также иные лица.

Умысел подсудимого ФИО2 на тайное завладение имуществом потерпевшего ФИО подтверждается фактическими обстоятельствами дела. ФИО2 завладел имуществом потерпевшего незаконно, не имея на него права.

Наличие корыстной цели в действиях ФИО2 также установлено в судебном заседании. Корыстная цель была реализована, путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу.

Преступления носили оконченный характер, поскольку ФИО2 завладел похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Суд, считает, что квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом стоимости похищенного имущества, превышающего 5000 рублей, имущественного положения потерпевшего, мнение последнего о значительности причиненного ущерба.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по эпизодам №№,3,4,5 по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что совершая хищения по эпизодам №№,3,4,5, ФИО2 и ФИО3 действовали тайно, поскольку за их действиями не наблюдали потерпевшие, а также иные лица.

Умысел подсудимых ФИО2 и ФИО3 на тайное завладение имуществом потерпевших ФИО, ФИО и Потерпевший №3 подтверждается фактическими обстоятельствами дела. ФИО2 и ФИО3 завладели имуществом потерпевших незаконно, не имея на него права.

Наличие корыстной цели в действиях ФИО2 и ФИО3 также установлено в судебном заседании по всем эпизодам. Корыстная цель была реализована, путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу.

Преступления носили оконченный характер, поскольку ФИО2 и ФИО3 завладели похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению.

Суд, считает, что квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по всем эпизодам с учетом стоимости похищенного имущества, превышающего 5000 рублей, имущественного положения потерпевших, мнение последних о значительности причиненного ущерба.

Суд, считает, что квалифицирующий признак – «совершение группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение по эпизодам №№,3,4,5, при этом исходит из того, что в совершении преступления участвовали двое лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, их действия носили совместный согласованный характер, были направлены к достижению единой цели - завладения похищенным имуществом.

О согласованности действий подсудимых ФИО2 и ФИО3 свидетельствует тот факт, что они, имея умысел на кражу, действуя совместно и согласованно, пришли к местам нахождения автомобилей потерпевших, откуда совместно похитили имущество, принадлежащее потерпевшим. После этого, ФИО2 и ФИО3

с похищенным имуществом совместно скрылись, похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО3 деяний, их личности и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, который ранее не судимый, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, который вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, ранее не судимый, положительно характеризуется, суд находит возможным, применить при назначении наказания требования ст.73 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО3 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО3, который ранее не судимый, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, который вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, ранее не судимый, положительно характеризуется, суд находит возможным, применить при назначении наказания требования ст.73 УК РФ.

При этом, с учетом того, что ФИО3 является гражданином другого государства, суд не возлагает на него исполнение определенных обязанностей, в соответствие с требованием ч.5 ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2 и ФИО3 на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба, связанного с похищением и повреждением, принадлежащего им имущества, которые они поддержали в судебном заседании.

Так, потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования от /дата/ о возмещении материального ущерба, связанного с похищением, принадлежащего ему имущества: переднего бампера автомобиля по эпизоду № на общую сумму 10.000 рублей. ( том №, л.д. №

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 от /дата/ о возмещении материального ущерба, связанного с хищением, принадлежащего ему имущества: переднего бампера автомобиля на общую сумму 10.000 рублей, суд считает возможным удовлетворить данные исковые требования в полном объеме, так как они подтверждаются представленными суду доказательствами, и взыскать с ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Также, потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования от /дата/ о возмещении материального ущерба, связанного с хищением принадлежащего ему имущества: аккумуляторной батареи, блок фар передних, чехлов, автомагнитолы, переключателей противотуманных фар, подогрева заднего стекла, ящика с инструментами, бортового компьютера, ковриков напольных, очков на фары, радиатора, передней панели торпеды, а также с повреждением принадлежащего ему имущества на общую сумму 62000 рублей. ( том №, л.д. №

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что имущество в части аккумуляторной батареи марки «Доминатор», чехлов от сидений из бамбука жёлтого цвета, блока фар передние левые и правые, радиатора, очков на фары BMW (e34 левая и правая) было возвращено потерпевшему Потерпевший №1

Хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО в части приборной панели, магнитолы марки «Пионер», переключателей противотуманных фар, подогрева заднего стекла, ящика с инструментами «Force», бортового компьютера, ковриков напольных передних, панели торпеды (приборная панель) боковой левой нижней, было исключено из обвинения подсудимых ФИО2 и ФИО3, а поэтому в этой части исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 не подлежат удовлетворению.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 не предоставлены доказательства, подтверждающие стоимость причиненного материального ущерба, связанного с повреждением, принадлежащего ему имущества.

С учетом того, что по делу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском от /дата/ суд признает за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и в соответствие с требованием ч.2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Так, потерпевшим Потерпевший №2 заявлены исковые требования от /дата/ о возмещении материального ущерба, связанного с повреждением принадлежащего ему имущества на общую сумму 6500 рублей. ( том №, л.д. 91)

Также, потерпевшим Потерпевший №2 заявлены исковые требования от /дата/ о возмещении материального ущерба, связанного с повреждением принадлежащего ему имущества на общую сумму 2000 рублей. ( том №, л.д. 211)

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №2 не предоставлены доказательства, подтверждающие стоимость причиненного материального ущерба, связанного с повреждением, принадлежащего ему имущества.

С учетом того, что по делу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками от /дата/ и /дата/, соответственно, суд признает за потерпевшим Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданских исков и в соответствие с требованием ч.2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: передний бампер (в сборе); передние поворотники 2 шт.; решётки радиатора 2 шт. (в комплекте с молдингами решёток радиатора); накладки от заднего бампера; решётка радиатора центральная; два молдинга решетки радиатора (левый и правый); планка-фартук под решётку металлическую; фары передние левые и правые; евро-коврики напольные резиновые чёрного цвета с фиолетовой каёмкой; солнцезащитные очки; очки на фары BMW (e34 левая и правая), - подлежит оставлению в распоряжение потерпевшего Потерпевший №2

Вещественные доказательства: решётка радиатора центральная; аккумуляторная батарея марки «Доминатор»; чехлы от сидений из бамбука жёлтого цвета; фары (блок фары) передние левые и правые; радиатор; очки на фары BMW (e34 левая и правая),- подлежит оставлению в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства: переднее кресло; автомагнитола черного цвета с сенсорным дисплеем; три звуковых колонки; решетка радиатора, - подлежит оставлению в распоряжение потерпевшего Потерпевший №3

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АХМАТКУЛОВА ЖАСУРБЕКА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду № по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

по эпизодам №,3,4,5 по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 8 месяцев, за каждый эпизод.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянное местожительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

ХАМРАЛИЕВА ИА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизодам №,3,4,5 по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, за каждый эпизод.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Вещественные доказательства: передний бампер (в сборе); передние поворотники 2 шт.; решётки радиатора 2 шт. (в комплекте с молдингами решёток радиатора); накладки от заднего бампера; решётка радиатора центральная; два молдинга решетки радиатора (левый и правый); планка-фартук под решётку металлическую; фары передние левые и правые; евро-коврики напольные резиновые чёрного цвета с фиолетовой каёмкой; солнцезащитные очки; очки на фары BMW (e34 левая и правая), - оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №2

Вещественные доказательства: решётка радиатора центральная; аккумуляторная батарея марки «Доминатор»; чехлы от сидений из бамбука жёлтого цвета; фары (блок фары) передние левые и правые; радиатор; очки на фары BMW (e34 левая и правая),- оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства: переднее кресло; автомагнитола черного цвета с сенсорным дисплеем; три звуковых колонки; решетка радиатора, - оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд <адрес> для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья