Приговор № 1-238/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

9 июля 2019 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственного обвинителя Заднепровского А.С.,

защитников Райниса С.А., Шестаковой Т.В., Пчелинцевой М.О., Катасонова С.А., Пчелинцева А.В.,

подсудимых ФИО1; ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон),

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, судимого:

- (дата) мировым судьей 3-го судебного участка Черепановского судебного района ________ по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года ((дата) наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 27 дней;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

(дата) в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов ФИО1 и установленные лица ФИО3, ФИО2 и ФИО4, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон (далее по тексту установленные лица) находились в лесополосе, расположенной в окрестностях ________, где в ходе совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению установленного лица (ФИО3), из корыстных побуждений, с целью кражи вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение секций балки марки СБ-1,4*4320мм в количестве 7 штук, установленных на 6 км+909 метров автодороги Н - 3001 сообщением «________» в ________, принадлежащие Государственному казенному учреждению ________ «Территориальное управление автомобильных дорог ________» (далее по тексту ГКУ НСО), при этом решили хищение совершить совместно, оказывая помощь друг другу.

Для перевозки похищенного ФИО1 и установленные лица решили привлечь к совершению хищения своего знакомого ФИО5 - установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон (далее по тексту установленное лицо), в собственности которого имелся автомобиль ............, государственный регистрационный знак №, код региона регистрации №

Продолжая преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. (дата) в темное время суток с целью облегчения совершения преступления установленное лицо (ФИО3) и ФИО1 при помощи троса, прикрепленного к автомобилю ............, без регистрационного знака, принадлежащего установленному лицу (ФИО3), демонтировали принадлежащие ГКУ НСО «Территориальное управление автомобильных дорог ________» 7 секций балки марки СБ-1,4*4320 мм, установленных на 6 км+909 метров автодороги Н - 3001 сообщением «________» в ________, тем самым приготовили их для хищения.

После чего, реализуя совместный преступный умысел на кражу, (дата) в период времени с 09:00 часов до 13:55 часов ФИО1 и установленные лица (ФИО3, ФИО4 и ФИО2), находясь в ________, вступили в предварительный преступный сговор на совершение хищения секций балки марки СБ-1,4*4320мм в количестве 7 штук, установленных на 6 км+909 метров автодороги Н - 3001 сообщением «________» в ________, принадлежащих ГКУ НСО «Территориальное управление автомобильных дорог ________», с установленным лицом (ФИО5), в собственности которого имелся автомобиль ............, государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 54.

Затем, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 09:00 часов до 13:55 часов ФИО1 и установленные лица (ФИО3 и ФИО4) на автомобиле ............, без регистрационного знака, а также установленные лица (ФИО2 и ФИО5) на автомобиле ............ государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 54 приехали на участок автодороги, расположенный на 6 км+909 метров автодороги Н - 3001 сообщением «________» в ________, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно с целью кражи, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, оказывая помощь друг другу, ФИО1 и установленные лица в кузов автомобиля ............, государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 54, загрузили заранее приготовленные для хищения 7 секций балки марки СБ-1,4*4320мм, принадлежащих ГКУ НСО «Территориальное управление автомобильных дорог ________», по цене 2000 рублей за 1 секцию на общую сумму 14 000 рублей, таким образом тайно похитили их.

С похищенным имуществом ФИО1 и установленные лица на автомобиле установленного лица (ФИО5) с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и установленных лиц Государственному казенному учреждению ________ «Территориальное управление автомобильных дорог ________» причинен материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник Катасонов С.А. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Установленные лица, в отношении которых прекращено уголовное дело за примирением сторон ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 также настаивали на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________ характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка на иждивении, возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, так как убедительных доказательств прямой причинно-следственной связи между совершением преступлений и предшествовавшим этому употреблением подсудимым алкоголя, суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначает наказание за рассматриваемое преступление в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы в виду его нецелесообразности. По мнению суда, для исправления подсудимого применение предусмотренных законом более мягких видов наказаний будет недостаточным. При определении срока наказания подсудимому ФИО1 по инкриминируемому преступлению учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Согласно части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Аналогичное положение содержится и в части 1 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Основное наказание по предыдущему приговору суда в виде обязательных работ отбыто ФИО1 и он снят с учета (дата), неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет по состоянию на (дата) – 1 год 3 месяца 27 дней.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № (ред. от (дата)) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, полностью присоединив неотбытое им дополнительное наказание по предыдущему приговору суда.

Учитывая совершение преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

Суд возлагает на подсудимого исполнение обязанностей, полагая необходимым осуществление в период условного осуждения контроля за его поведением со стороны специализированных органов.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного лица, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки:

- в виде вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 7440 рублей и в суде в сумме 1596 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), окончательно назначить к отбытию ФИО1 1 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца и 27 (двадцать семь) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

7 секций балки марки СБ-1,4*4320мм, - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО6;

автомобиль ............, государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 54 - оставить по принадлежности у ФИО5

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: М.А.Береговая