Решение № 2-146/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-146/2020

Гражд. дело № 2 – 146 / 2020 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Шаглановой З.Б.,

с участием помощника судьи Мироновой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 68728,46 руб. и судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Е заем» и ФИО1, заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 22000 руб., сроком на 19 календарных дней, с процентной ставкой 740,57 % годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор № № г., уступки права. ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан – Удэ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Просрочка ответчика по договору займа составляет 248 календарных дней, сумма невозвращенного основного долга – 22000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 43745, 02 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафам / пеням – 2983,44 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 68728,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261,85 руб.

Представитель истца ООО «Долговые инвестиции» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласии на вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления ему повесток по почте. Возражений по иску, заявления об отложении дела от ответчика в суд не поступало. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ООО «Долговые инвестиции» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Е заем» и ФИО1, заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 22000 руб., сроком на 19 календарных дней, с процентной ставкой 740,57 % годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор № № г., уступки права. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> – Удэ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Просрочка ответчика по договору займа составляет 248 календарных дней, сумма невозвращенного основного долга – 22000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 43745, 02 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 2983,44 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68728,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261,85 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что на основании договора уступки прав требования № № г., было передано ООО «Долговые инвестиции». На момент перехода права требования размер задолженности ФИО1, по кредиту составил 68728,46 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено. В связи с неявкой ответчика, суд был лишен возможности услышать его возражения по иску.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1, в размере 68728,46 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2261, 85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Долговые инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые инвестиции» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Е заем» и ФИО1, в сумме 68728,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2261,85 руб., а всего 70990,31 руб. ( семьдесят тысяч девятьсот девяносто рублей, 31 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 14.02.2020 г.

Судья: Т.А. Балачук