СудАкт в соцсетях

Решение № 2-345/2020 2-345/2020~М-267/2020 М-267/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-345/2020

Обоянский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-345/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консолидейшен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консолидейшен» обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору микрозайма № БГ0144-331-2019 за период с 21 февраля 2019 года по 27 января 2020 года в размере 105000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 3300 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 21 февраля 2019 года ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 заключили договор микрозайма № БГ0144-331-2019 о предоставлении 30000 рублей на 30 календарных дней до 22 марта 2019 года. Заемщик обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты в размере 1,5% в день (450 рублей) в общей сумме 75000 рублей.

Права требования по указанному договору ООО Микрофинансовая организация «Акс финанс» переуступило по договору цессии ООО «Акс Финанс Консолидейшен».

Решением №13 единственного участника ООО «Акс Финанс Консолидейшен» от 25 июня 2020 года ООО «Акс Финанс Консолидейшен» переименовано в ООО «Консолидейшн».

Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполнила, поэтому истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, а также проценты за пользование займом 75000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Консолидейшен» не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лицо свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая организация «Акс финанс» и ФИО1 заключен договор займа № БГ0144-331-2019 от 21 февраля 2019 года на сумму 30000 рублей. Ответчик обязалась возвратить сумму займа не позднее 22 марта 2019 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 1.5% в день, что составляет 450 рублей.

Свои обязательства ООО Микрофинансовая организация «Акс финанс» исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21 февраля 2019 года о перечислении заемщику денежных средств.

24 марта 2019 года ООО МКК «Акс Финанс» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Акс Финанс Консолидейшен».

Решением №13 единственного участника ООО «Акс Финанс Консолидейшен» от 25 июня 2020 года ООО «Акс Финанс Консолидейшен» переименовано в ООО «Консолидейшн».

В соответствии с п. 13 договора заемщик, подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, что не противоречит положениями ст. 382 ГК РФ, в соответствии с которой право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Договор уступки права требования не противоречит законодательству.

ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по договору займа, в результате чего образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме 30000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности, истец, как кредитор, в силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ имеет право требовать с ответчика уплаты, как основного долга, так и процентов.

Сумма процентов с соответствии требованиями законодательства с учетом представленного расчета составляется 75000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 105000 рублей (30000+ 75000).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3300 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 6640 от 10 июля 2020 года и № 512 от 31 января 2020 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Консолидейшен» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консолидейшен» задолженность по договору займа № БГ0144-331-2019 от 21 февраля 2019 года в размере 105000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3300 рублей, а всего 108300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Елизарова