Приговор № 1-184/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело № 1-184-19

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Иванова А.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Зубановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коркуновой Ж.Н.,

секретаря судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 08 минут, находясь в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, прошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил одну бутылку <данные изъяты>, стоимостью 777 рублей 60 копеек, без учета налога на добавленную стоимость и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников <данные изъяты>, спрятал похищенный товар под свою одежду, тем самым присвоив вышеуказанный похищенный товар. Затем ФИО1 направился к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и покинул магазин, тем самым причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 777 рублей 60 копеек, а в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, находясь в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, прошел <данные изъяты>, откуда тайно похитил две палки сырокопченой колбасы <данные изъяты> по цене 678 рублей 48 копеек за один кг, весом 0,63 гр., на общую сумму 427 рублей 44 копеек, без учета налога на добавленную стоимость и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенный товар под свою одежду, тем самым присвоив вышеуказанный похищенный товар. Затем ФИО1 направился к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и покинул магазин, тем самым причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 427 рублей 44 копеек, а в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 33 минут, находясь в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, прошел к витрине с кофе, откуда тайно похитил банку кофе <данные изъяты> стоимостью 399 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенный товар под свою одежду, тем самым присвоив вышеуказанный похищенный товар. Затем ФИО1 направился к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и покинул магазин, тем самым причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 399 рублей 99 копеек, а в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Коркунова Ж.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1, просила также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что согласны на постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. Также просили рассмотреть гражданские иски и удовлетворить их.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания были квалифицированы по статям 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступлений, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, его семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Совершенные преступления законом относятся к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно протоколам объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый ФИО1 в свих объяснениях сообщает о совершенных им преступлениях. Данные объяснения суд признает явкой с повинной, так как ФИО1 сделано добровольное сообщение о совершенном с его участием преступлении.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по всем эпизодам является – явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по всем эпизодам не имеется.

Учитывая мотивы совершения преступлений, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённых им преступлений или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая мотивы совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступлений, возраст подсудимого и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние, принимая во внимание его семейное положение, размер причиненного ущерба, конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по совокупности преступлений, суд в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер наказания.

<данные изъяты> предъявил гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 399 рублей 99 копеек.

<данные изъяты> предъявил гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 1205 рублей 04 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что действиями ФИО1 был причинен имущественный вред <данные изъяты>, исковое заявление <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> причиненного ущерба в размере 399 рублей 99 копеек подлежит удовлетворению.

Учитывая, что действиями ФИО1 был причинен имущественный вред <данные изъяты>, исковое заявление <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> причиненного ущерба в размере 1205 рублей 04 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Удовлетворить гражданский иск <данные изъяты> и взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения вреда сумму в размере 399 (триста девяносто девять) рублей 99 копеек.

Удовлетворить гражданский иск <данные изъяты> и взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения вреда сумму в размере 1205 (одна тысяча двести пять ) рублей 04 копеек.

Вещественные доказательства: СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора.

Председательствующий: судья А.Е. Иванов