Решение № 2-1513/2017 2-1513/2017~М-510/2017 М-510/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1513/2017

дело № 2-1513/2017 < >

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 913029 рублей 38 копеек под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить в соответствии с Индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена заемщиком не полностью. График платежей регулярно нарушается.

Сумма задолженности составила 1021105 рублей 63 копейки, в том числе: 842784 рубля 47 копеек – задолженность по основному долгу; 178321 рубль 16 копеек – проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1021105 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13305 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по последнему известному месту жительства, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 913029 рублей 38 копеек под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредит ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по выплате сумм в счет оплаты кредита, то истцом ставится вопрос о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 1021105 рублей 63 копейки, в том числе: 842784 рубля 47 копеек – основной долг; 178321 рубль 16 копеек - проценты за пользование кредитом.

Указанная сумма задолженности материалами дела подтверждена, ответчиком не оспорена и на основании ст.ст. 309, 809-811 ГК РФ и условий кредитного договора подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 13305 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1021105 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13305 рублей 53 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Репман Л.Ю.