Приговор № 1-102/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-102/2019

дело №1-102/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 21 ноября 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Супрун В.Е.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО3,

защитника Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей техничкой в <данные изъяты>», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО3 7 сентября 2019 года с 16 до 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной <адрес><адрес>, действуя умышленно, противоправно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, в ходе ссоры нанесла Потерпевший №1 кухонным ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область грудной клетки справа, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны на правой боковой стенке грудной клетки (в подмышечной области справа на уровне 3-4 ребер), проникающую в правую плевральную полость, сопровождающуюся подкожной эмфиземой на грудной клетке справа, гемопневмотораксом справа, которая является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО3 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО3 заявила на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, замужем, имеет на иждивении одного ребенка, работает, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, вызов скорой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3

Также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

ФИО3 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из обстоятельств совершения преступления – нанесения удара ножом Потерпевший №1 в ходе ссоры, суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО3 сама себя и привела, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления против личности. Употребляя алкогольные напитки, ФИО3 была осведомлена о последствиях такого состояния для себя и присущей ей стереотипах поведения в данном состоянии. В связи с указанными обстоятельствами совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения следует признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность виновной, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО3, ее исправление будут достигнуты при назначении ей уголовного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного ФИО3 преступления, поскольку у нее имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения к ФИО3 положений ч. 1 ст. 53.1, ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ею совершено тяжкое преступление против личности, данное преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Не имеется оснований для замены ФИО3 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку её исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При назначении наказания суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у ФИО3 имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Вид исправительного учреждения ФИО3 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда, поскольку ей назначено наказание в виде лишения свободы, имеется риск того, что она скроется от отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- кухонный нож, мужскую футболку и мужскую спортивную куртку, хранящиеся при уголовном деле, следует на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303-304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 21 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, мужскую футболку и мужскую спортивную куртку, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО3 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО3 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная ФИО3 также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: М.К. Абдулов