Приговор № 1-162/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № 1-162/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре – Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Зубкова А.А.,

потерпевшей – ФИО1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 25 марта 2017 года примерно в 20:00 часов, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем срыва петли навесного замка, незаконно проник в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в пользовании у ФИО8, откуда <данные изъяты> совершил хищение двух камфорной электрической плиты марки «Stenson ME-0014», стоимостью 1000 рублей, молотка, стоимостью 100 рублей, секаторов в количестве 2 шт., стоимостью 150 рублей за 1 шт., на сумму 300 рублей, алюминиевой кастрюли, объемом 3 литра, стоимостью 475 рублей, эмалированного чайника, объемом 2 литра, стоимостью 500 рублей, пуховой подушки, размером 60х60 см, стоимостью 340 рублей, 8 кг картошки, стоимостью 30 рублей за 1 кг, на сумму 240 рублей, мужской куртки из кожзаменителя, стоимостью 400 рублей, спортивной сумки, стоимостью 250 рублей, хозяйственной сумки, стоимостью 65 рублей, 6 пар мужских трусов, стоимостью 40 рублей за пару, на сумму 240 рублей, 5 пар мужских носков, стоимостью 15 рублей за 1 пару, на сумму 75 рублей, 2 мужских футболок, стоимостью 50 рублей за штуку, на сумму 100 рублей, телевизора марки «Фотон» в неисправном состоянии, размером примерно 50х50 см, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО8 После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 4085 рублей.

Кроме того, осенью 2016 года в дневное время суток ФИО2, обнаружил у себя в огороде на территории домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, дикорастущие растения серо - зеленого цвета с характерным запахом конопли, в количестве двух кустов, и реализуя свой умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства ФИО2 сорвал вышеуказанные кусты растения конопли и в дальнейшем перенес их на территорию своего домовладения, расположенную по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 55 минут с письменного разрешения ФИО2 и ФИО6 сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> произведен осмотр территории домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого возле холодильника, расположенного в пристройке дома обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка, в летней кухне в средней части газовой плиты обнаружен и изъят 1 бумажный сверток с веществами массой 7,7г, 0,27 г, 0,45 г, 0,27 г, 0,09 г (в пересчете на высушенное вещество), которые согласно заключения эксперта НИЭКЦ по МВД Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ является – наркотическим средством каннабис (марихуана), в сарае обнаружено и изъято вещество массой 30,1 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ по МВД Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ является – частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства каннабис (марихуана), превышающий 6 граммов, является значительным размером, свыше 100 граммов крупным, а свыше 100000 граммов особо крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО2 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против особого порядка проведения судебного заседания, пояснила, что ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает, что преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ отнесены к категории преступлений тяжких и небольшой тяжести. Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.208), в силу ст. 86 УК РФ не судим (л.д. 205,206), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.207), согласно акта наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, поставлен на «Д» учет в ГБУ в «Крымский научно-практический центр наркологии» (л.д.188). Имущественный ущерб потерпевшей ФИО8 возмещен в полном объеме, что подтверждается ее распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.214).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч 1,5 ст. 62 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: электрическую плиту, марки «Stenson МЕ-0014», белого цвета, переданную потерпевшей ФИО8, считать возвращенной (л.д. 79, 80, 81); вещества массой 7,7 г, 0,27 г, 0,45 г, 0,27 г, 0,09 г (в пересчете на высушенное вещество) которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), вещество массой 30,1 г (в пересчете на высушенное вещество) которые являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д. 161, 163) – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом, пройти курс лечения от алкоголизма, не посещать места, в которых организована продажа алкогольной продукции на розлив, трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: электрическую плиту, марки «Stenson МЕ-0014», белого цвета, переданную потерпевшей ФИО8, считать возвращенной (л.д. 79, 80, 81); вещества массой 7,7 г, 0,27 г, 0,45 г, 0,27 г, 0,09 г (в пересчете на высушенное вещество) которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), вещество массой 30,1 г (в пересчете на высушенное вещество) которые являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д. 161, 163) – уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова