Приговор № 1-300/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-300/2021

УИД № 66RS0008-01-2021-001654-30 дело № 1-300/2021 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 13 июля 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил закировой С.В.,

защитника адвоката Забировой Д.Х.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

содержавшегося под стражей по рассматриваемому делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 07 по 09 января 2021 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

06 января 2021 года днем в районе остановочного комплекса «Магазин Спорт и туризм», расположенного по ул. Ильича, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, встретился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал ему 2000 рублей и попросил помочь в приобретении наркотического средства. После чего, неустановленное лицо сообщило ФИО1 сведения о месте расположения и внешнем виде упаковки с наркотическим средством, и время, когда наркотик можно будет забрать. В этот же день после 18:00 часов ФИО1 прибыл к указанному неустановленным лицом месту – к торговому павильону «Авлабар», расположенному по ул. Орджоникидзе, 11 «а», где из снега у тропинки за павильоном обнаружил и поднял два запаянных свертка из полимерного материала с наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой не менее 1,609 грамма, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Свертки с наркотическим веществом ФИО1 поместил в карман надетых на нем спортивных брюк, где незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 18:30 часов возле торгового павильона. После чего в период с 20:40 до 20:55 часов в опорном пункте полиции, расположенном по ул. Тимирязева, 76 «а», в ходе личного досмотра ФИО1 указанное наркотическое средство, массой не менее 1,609 грамма, было обнаружено у него и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества диацетилморфин (героин) и его производных, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства диацетилморфин (героин) – 1,609 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность ФИО1, который юридически не судим, психиатром и наркологом не наблюдается, к административной ответственности не привлекался, работает, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 08 апреля 2021 года он хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог во время совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем он обнаруживает признаки <данные изъяты> (л.д. 138-140).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения. В данных объяснениях ФИО1 рассказал обстоятельства совершения преступления, причины и мотивы своих действий. Объяснения даны им после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в судебном заседании подсудимый подтвердил изложенные в протоколе объяснений обстоятельства, указав, что давал их добровольно. Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, о мотивах своих действий, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний; оказанием им финансовой помощи своим близким родственникам, имеющим тяжелые заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, пояснил, что его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, иждивенцев и кредитных обязательств он не имеет.

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Кроме того, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ, возложив на ФИО1 обязанность прохождения лечения от <данные изъяты>, медицинской и (или) социальной реабилитации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ильиной О.В. в сумме 13972 рубля 50 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - наркотическое средство подлежит уничтожению. Сотовый телефон ФИО1 и банковские карты подлежат возвращению осужденному.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 рублей (восемнадцать тысяч рублей).

Учитывая срок содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 07 по 09 января 2021 года в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ уменьшить размер штрафа на 3000 рублей и окончательно определить к отбытию наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей), который должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу явиться в <данные изъяты>.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: Н.В. Ильютик