Решение № 2-645/2017 2-645/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-645/2017

к делу <...>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 20 апреля 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием:

помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником <...>, расположенного по адресу: <...> указанному адресу зарегистрирован ФИО2 , который в домовладении <...> не проживает, место его жительства истцу неизвестно. В марте 2017 года ФИО1 обратился в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе с заявлением о снятии ФИО2 с регистрационного учета, однако, ему было отказано, ввиду того, что в соответствии с Инструкцией о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случаях признания их безвестно отсутствующими, выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилыми помещениями производится на основании представленных заинтересованными физическими или юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов. Также ФИО1 ОУФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе рекомендовано обратится в суд. Наличие регистрации ответчика в домовладении истца создает ФИО1 дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, а также истец не может реализовать свои права как собственника.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил в суд заявление (л.д. 39).

Выслушав истца, ответчика ФИО2, признавшего исковые требования в полном объеме, обстоятельно изучив материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 , <...>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

.
Председательствующий А.О. Таран