Решение № 2-2297/2024 2-2297/2024~М-269/2024 М-269/2024 от 12 апреля 2024 г. по делу № 2-2297/2024

Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-10


РЕШЕНИЕ И(ФИО)1

12 апреля 2024 года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Киберколлект" обратилось в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 62073,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2062,19 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО МКК «Киберлэндинг» и (ФИО)2 заключен договор займа (№) на сумму 29700,00 рублей на срок 30 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца. (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО МКК "Киберлэндинг" и ООО "Киберколлект" заключен договор об уступке права требования (цессии) N 28/04-1, согласно Реестра переуступаемых прав требований, являющегося приложением к договору уступки права требования (цессии) N 28/04-1 от (ДД.ММ.ГГГГ), ООО "Киберколлект" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Киберлэндинг" по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между ООО МКК "Киберлэндинг" и (ФИО)2 Ввиду того, что заемщик уклоняется от возврата суммы займа и процентов за его пользование, Общество с ограниченной ответственностью "Киберколлект" обратилось с настоящим иском для защиты своего нарушенного имущественного права в судебном порядке.

Истец ООО "Киберколлект" извещен судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик (ФИО)2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО МКК "Киберлэндинг" и (ФИО)2 заключен договор займа (№), по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 29700,00 рублей на срок 30 дней.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по Договору займа составляет: 365% годовых.

При заключении договора займа (ФИО)2 были выбраны дополнительные услуги, а именно, согласно заявлению на предоставлении потребительского займа, пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5500,00 рублей, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 2200,00 рублей.

Исходя из содержания преамбулы указанного договора, кредитор не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.cash-u.com.

Для получения вышеуказанного займа ответчик (ФИО)2 подал заявку через сайт займодавца (www.cash-u.com) c указанием идентификационных данных (паспортные данные), банковских реквизитрв и иной информации.

Аналог собственноручной подписи (АСП), представленный в виде одноразового пароля, позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика займодавцу при подписании документов: заявления - оферты на предоставление займа, был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика, указанный заемщиком в анкете Заемщика.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

ООО "Киберколлект" обоснованно ссылается на то, что факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно Индивидуальных условий договора займа заемщик выбрал способом получения суммы займа - перечисление суммы займа на банковскую карту заемщика

Займодавцем, согласно условиям договора займа, (ДД.ММ.ГГГГ) была перечислена на карту заемщика сумма займа в размере 22000,00 рублей (без учета оплаченных за счет заемных денежных средств вышеназванных дополнительных услуг на общую сумму 7700,00 рублей).

Займодавец надлежащим образом исполнил условия договора займа, перечислив запрашиваемую сумму займа на карту заемщика.

Ответчик (ФИО)2 своей обязанности по возврату суммы займа и процентов за ее пользование не исполнил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу ч. 1 ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) N 28/04-1 от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между ООО МКК "Киберлэндинг" и ООО "Киберколлект", а также Реестром переуступаемых прав требований от (ДД.ММ.ГГГГ), ООО "Киберколлект" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Киберлэндинг" по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между ООО МКК "Киберлэндинг" и (ФИО)2

В силу п. п. 1.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа установлено условие о возможности уступке займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уступка требования кредитору ООО "Киберколлект" осуществлена в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по договору займа N (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 62073,00 рублей, из которых: основной долг – 29700,00 рублей; 32373,00 рублей – проценты.

Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным. При расчете подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом истцом учтены вышеуказанные положения закона и договора займа.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

В свою очередь, ответчиком размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, в связи с которыми заявленные исковые требования могут быть признаны необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания основного долга, либо процентов - неверным. Контррасчета суммы задолженности ответчиком также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 62073,00 рублей, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 2062,19 рублей, что подтверждается платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ИНН: <***>) к (ФИО)2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, серия и номер паспорта: 2009 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» задолженность договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 62073,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2062,19 рублей; всего: 64135 (шестьдесят четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

принято (ДД.ММ.ГГГГ).