Приговор № 1-41/2020 1-663/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020

1-41/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 25 “ февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственных обвинителей Алиповой А.А., адвоката Забуги Е.Е., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, осетина, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, нетрудоустроенного, прож. в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.6 ст.171.1, п.Б ч.2 ст.171.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную закупку (приобретение), перевозку и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, без соответствующей лицензии, которая является обязательной, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 06.11.2018 ФИО1, с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции ниже рыночной цены, не являясь индивидуальным предпринимателем, либо директором или учредителем какой-либо организации, не имея лицензии на занятие деятельностью, связанной с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, решил с целью извлечения материальной выгоды заняться такой деятельностью, для чего подыскал продавца крупной партии немаркированной алкогольной продукции.

Реализуя свой план по незаконному приобретению, хранению и перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей такой маркировке, ФИО1 не позднее 06.11.2018 приобрёл по заниженной цене 24406 бутылок алкогольной продукции неизвестного изготовителя с водочными этикетками различных наименований, на которых отсутствовали федеральные специальные и акцизные марки, общей стоимостью 6.412.375 рублей 62 копейки, т.е. в особо крупном размере, и организовал их перевозку из <адрес> к месту хранения в <адрес> – к металлическому контейнеру, принадлежащему неизвестному лицу, с надписью: «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес> где планировал хранить эту продукцию с целью последующей незаконной продажи.

Для перевозки запрещённой алкогольной продукции ФИО1 не позднее 06.11.2018 подыскал необходимый автотранспорт и за денежное вознаграждение использовал под управлением А.С.А. не осведомлённого о преступном замысле ФИО1, грузовой седелый тягач «DAF», г.р.з. №, с прицепом «Шмитц», г.р.з. №, который А.С.А. днём 06.11.2018 подогнал и по указанию ФИО1 поставил под разгрузку возле указанного контейнера.

Затем ФИО1, с целью хранения в этом контейнере немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере, организовал разгрузку её при помощи грузчиков – граждан Таджикистана, которые часть продукции успели разгрузить и поместить на хранение в контейнер до изъятия её оттуда в тот же день сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Так, 06.11.2018 в период с 20:40 ч. до 21:45 ч. в ходе осмотра прицепа «Шмитц» грузового тягача «DAF» возле указанного контейнера, в прицепе была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 немаркированная алкогольная продукция в количестве 15182 бутылки, на общую сумму 4.035.627 рублей 54 копейки (исходя из средней потребительской цены 515 рублей 34 копейки на водку по данным Омскстата на 6 ноября 2018 года в Омской области), а именно:

- 2200 бутылок водки «Северный ветер» по 0,5 литра, на сумму 566874 рубля;

- 2620 бутылок водки «Медведь» по 0,5 литра, на сумму 675095 рублей 40 копеек;

- 2200 бутылок водки «Родник Сибири» по 0,5 литра, на сумму 566874 рубля;

- 4800 бутылок водки «Хортиця» по 0,5 литра, на сумму 1.236.816 рублей;

- 1200 бутылок водки «Нефть» по 0,7 литра, на сумму 432885 рублей 60 копеек;

- 2160 бутылок водки «Зеро» по 0,5 литра, на сумму 556567 рублей 20 копеек;

- 2 бутылки водки «Мърная» по 0,5 литра, на сумму 515 рублей 34 копейки.

06.11.2018 в период с 21:50 ч. до 22:40 ч. в ходе осмотра металлического контейнера с надписью: «<данные изъяты>», в нём была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 и разгруженная туда из прицепа немаркированная алкогольная продукция в количестве 9224 бутылки, на общую сумму 2.376.748 рублей 08 копеек, а именно:

- 2960 бутылок водки «Мърная» по 0,5 литра, на сумму 762703 рубля 20 копеек;

- 24 бутылки водки «Зеро блэк» по 0,5 литра, на сумму 6184 рубля 08 копеек;

- 2880 бутылок водки «Медведь» по 0,5 литра, на сумму 742089 рублей 60 копеек;

- 2340 бутылок водки «Родник Сибири» по 0,5 литра, на сумму 602947 рублей 80 копеек;

- 140 бутылок водки «Царская охота» по 0,5 литра, на сумму 36073 рубля 80 копеек;

- 880 бутылок водки «Северный ветер» по 0,5 литра, на сумму 226749 рублей 60 копеек.

Вся изъятые у ФИО1 алкогольная продукция являлась спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своём составе этиловый спирт, и не соответствовала требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, отрицая особо крупный размер изъятой у него водки, а также принадлежность ему части алкогольной продукции, находившейся в прицепе тягача, и показал, что с мая 2018 года он стал заниматься покупкой и продажей по заниженной цене водки различных наименований, которую делали в заводских условиях, но с пониженным градусом – 32-33%. О необходимости наличия на бутылках акцизных марок он знал, но их не было, поэтому цена была ниже. Лицензии на данный вид деятельности у него тоже не было, но он хотел заработать. Хранил он водку в контейнере по <адрес> продавал по цене от 40 до 60 рублей за 0,5-литровую бутылку, а покупал по 31-32 рубля. 06.11.2018 он встретил возле контейнера тягач с прицепом под управлением А., который привёз для него 3-ю по счёту партию водки. Нанятые им грузчики стали разгружать коробки с бутылками в контейнер. К моменту задержания его сотрудниками полиции в прицепе оставалось принадлежащих ему 2200 бутылок. Кому принадлежали остальные бутылки, он не знает, и разгружать их не собирался, поэтому не согласен с количеством бутылок в предъявленном ему обвинении. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, несмотря на частичное отрицание, подтверждается показаниями свидетелей, изъятием немаркированной алкогольной продукции, а также иными исследованными материалами уголовного дела.

Так, свидетель А.С.А. суду показал, что он, как частное лицо, занимается грузоперевозками на тягаче с прицепом; заказы берёт в Интернете на определённом сайте или получает по «Wats app». Что приходится возить, он обычно не знает, т.к. отвечает лишь за сохранность пломбы на дверях прицепа. С августа по ноябрь 2018 года он 3 раза возил из <адрес> продукцию для ФИО2, и каждый раз разгружал в одном месте на <адрес> в контейнер. Это были картонные коробки без наименований; что в них было, он не знает, т.к. не проверял, а по накладным там были консервы. 06.11.2018 он, как и прежде, привёз около 20 т. груза, который принял ФИО2. Тот встретил его на месте и сказал ждать, пока разгрузят. Документы он передал ФИО2 и получил от него расчёт наличными. Поведение ФИО2 было обычным, как и прежде. О том, что часть груза может принадлежать кому-то ещё, он не знал, и из документов это не следовало; ФИО2 также ему ничего не сказал. Весь товар из прицепа мог поместиться в контейнер. Пока он ждал окончания разгрузки, в кабину к нему сел сотрудник полиции. Как задержали ФИО2, он не видел.

Свидетель М.Д.Д. на следствии показал, что 06.11.2018 он был понятым при изъятии сотрудниками полиции алкогольной продукции из металлического контейнера и грузового автомобиля «DAF», находящихся по адресу: <адрес> с участием А.С.А. и задержанного ФИО1 Внутри открытого контейнера находились картонные коробки. В прицепе автомобиля также были коробки с водкой различных наименований: «Северный ветер», «Медведь», «Родник Сибири», «Хортица», «Нефть», «Zero», 2 бутылки водки «Мерная». Все бутылки были закрыты пробками и заполнены жидкостью. На бутылках отсутствовали федеральные специальные марки. При осмотре металлического контейнера, в нём находились картонные коробки с надписями «Водка «Мърная» с бутылками внутри в количестве 920 штук, без федеральных специальных марок; две коробки с надписью «Акрос» с бутылками и этикетками «Водка «Zero Black», в количестве 24 штуки, без акцизных марок. Там же были картонные коробки с бутылками, без акцизных марок, разных наименований: «Водка «Медведь», «Родник Сибири», «Мърная», «Царская охота», «Северный ветер». Для проведения экспертизы сотрудник полиции вытащил по одной бутылке из двух коробок каждого наименования. Все коробки были опечатаны и изъяты. О результатах осмотра были составлены протоколы, которые все подписали. Вся изъятая алкогольная продукция была вывезена на двух грузовых автомобилях (т.2 л.д.118-124).

Свидетель М.Е.Ю. – сотрудник УЭБ и ПК УМВД России по Омской области, на следствии показал, что в 2018 году он проводил ОРМ по фиксации и пресечению преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом немаркированной алкогольной продукции. Было установлено, что немаркированную алкогольную продукцию ФИО1 хранит с целью сбыта в металлическом контейнере на территории по <адрес> На основании имевшейся информации 06.11.2018 было принято решение о пресечении преступной деятельности ФИО1 Возле контейнера был обнаружен автомобиль «DAF» с прицепом «SCHMITZ» и легковой автомобиль «Volkswagen», г.р.з. № Мужчины таджикской национальности разгружали товар из прицепа в контейнер. Все были задержаны. При осмотре контейнера и грузового автомобиля в них было обнаружено множество коробок с немаркированной алкогольной продукцией различных наименований. Всё было изъято и перевезено на склад по <адрес> (т.2 л.д.248-251).

Свидетель В.П.В. – сотрудник полиции, на следствии дал аналогичные показания (т.2 л.д.243-247).

Свидетель А.В.А. на следствии показал, что он работает сторожем в ООО «Восточный терминал» и 06.11.2018 находился на рабочем месте, когда около 19 ч. к пропускному пункту подъехал грузовой автомобиль – фура. Водитель сказал, что приехал на разгрузку к мужчине по имени Г.. По телефону, который ему дал водитель, мужчина представился Г. и пояснил, что ездит на «Фольксвагене», что скоро подъедет, попросил впустить грузовой автомобиль на территорию «терминала». Через непродолжительное время мужчина по имени Г. приехал, и с ним было несколько человек таджикской национальности – грузчики. Чуть позже на территорию ООО «Восточный терминал» прибыли сотрудники полиции, которые задержали Г., грузчиков и водителя грузового автомобиля (т.4 л.д.150-152).

Свидетель К.Б.Г. на следствии показал, что 06.11.2018 он был задержан сотрудниками полиции на территории по <адрес> вместе с ФИО1, которого знает с детства. Чем тот занимался, ему неизвестно. ФИО2 привёз его на территорию, где располагались контейнеры. Возле одного из них стоял грузовой автомобиль «фура». ФИО2 вышел на улицу, а он остался в машине. Примерно через 2 часа в машину постучали сотрудники полиции в масках и попросили его выйти. Потом его, ФИО1 и лиц таджикской национальности задержали. Сотрудники полиции провели осмотр грузового автомобиля и двух металлических контейнеров, и изъяли обнаруженную в них алкогольную продукцию. У него есть банковская карта ПАО Сбербанк, которую он использовал, как в личных целях, так и для помощи своим знакомым и родственникам, осуществляя переводы. Обращался ли ФИО1 к нему с подобными просьбами, он не помнит. С какой целью Б.М.Н. Н.Ю.Ю. Х.А.В. С.В.И. Ш.Р.М. А.С.А. Г.О.Ф. перечисляли денежные средства на его банковскую карту, ему неизвестно; этих лиц он не знает (т.5 л.д.48-51, 55-57, 58-61).

Свидетель Б.М.Н.. на следствии показала, что в начале 2017 года она узнала номер телефона ФИО1, который мог продать различную алкогольную продукцию по низкой цене. Она позвонила ФИО2 и затем несколько раз в 2017-2018 гг. покапала у него водку «Северный ветер», «Пристань», «Финская», примерно по 20 ящиков. Стоимость продукции была 45 рублей за одну бутылку. На всех бутылках отсутствовали федеральные специальные марки. Чтобы забрать алкогольную продукцию у ФИО2 она приезжала по адресу: <адрес> Два раза она заказывала у ФИО1 водку «Северный ветер» и «Пристань» в количестве 50-60 коробок по цене 45 рублей за одну бутылку. Данную продукцию ей привозили неизвестные лица на автомобиле «ГАЗель». Расчёт она всегда производила перечислением денег на две банковские карты «Сбербанка России». Одна карта была выдана на имя Б.Г. (номер карты №), но с данным человеком она не знакома; вторая карта выдана на имя Т.В.. Приобретаемую у ФИО1 алкогольную продукцию она продавала различным лицам в <адрес>, а также использовала в личных целях. Последний раз она покупала у ФИО1 алкогольную продукцию в октябре 2018 года (т.3 л.д.166-169, 179-181).

Свидетель Н.Ю.Ю. на предварительном следствии показала, что с 2015 года она, осуществляя предпринимательскую деятельность, неоднократно обращалась к ФИО1 с просьбой дать ей в долг деньги в суммах до 100000 рублей, и он передавал ей их всегда наличными, без расписок. Долг она возвращала путём перечисления денег со своей банковской карты на чужую банковскую карту, которая была оформлена не на ФИО2. До ноября 2018 года она приобретала у ФИО2 алкогольную продукцию – водку различных наименований, в том числе «Фаворит», «Пристань», «Гжелка», «Финская», «Талка», «Хортиця». Водку ФИО2 ей продавал по 41-45 рублей за бутылку. Деньги она передавала ФИО2 наличными, либо сразу при получении товара, либо через несколько дней. На всей приобретаемой у ФИО2 алкогольной продукции отсутствовали акцизные марки. Водку он ей привозил на автомобиле ГАЗель (т.3 л.д.192-194).

Свидетель ФИО3 на следствии показал, что в августе 2018 года он познакомился с ФИО1 с целью приобретения у него водки по низкой цене. Потом раза 3 он покупал у ФИО2 для своих нужд водку «Родники Сибири», по 5 коробок (100 бутылок по 0,5 литра) по цене 45 рублей за бутылку. Один раз водку ФИО2 привёз на автомобиле ГАЗель на <адрес>, в район железнодорожного переезда. Он подъехал туда и забрал коробки из кузова, где ничего другого не было. ФИО2 он передал деньги в сумме 4500 рублей. На всех приобретённых бутылках отсутствовали федеральные специальные марки. Кроме того, 1 раз он купил у ФИО2 спирт в 10 пластиковых бутылках по 5 литров, по 550 рублей за штуку. Деньги он всегда передавал ФИО2 наличными. Также в 2018 году он 1 раз купил у ФИО1 коньяк «Кизляр», 60 бутылок по 0,5 литра, по цене примерно 120 рублей за бутылку. Бутылки с коньяком тоже не имели федеральных специальных марок (т.3 л.д.152-155, 160-162).

Согласно протоколам осмотров мест происшествия от 06.11.2018, в прицепе «Шмитц», г.р.з. №, грузового тягача «Даф», г.р.з. №, находящегося около металлического контейнера с надписью: «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, обнаружены и изъяты, без федеральных специальных (акцизных) марок:

- водка «Северный ветер», 2200 бутылок,

- водка «Медведь», 2620 бутылок,

- водка «Родник Сибири», 2200 бутылок,

- водка «Хортиця», 4800 бутылок,

- водка «Нефть», 1200 бутылок,

- водка «Зеро», 2160 бутылок,

- водка «Мърная», 2 бутылки,

(т.1 л.д.54-61);

в металлическом контейнере с надписью: «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты, без федеральных (акцирзных) марок:

- водка «Мърная», 2960 бутылок,

- водка «Зеро блэк», 24 бутылки,

- водка «Медведь», 2880 бутылок,

- водка «Родник Сибири», 2340 бутылок,

- водка «Царская охота», 140 бутылок,

- водка «Северный ветер», 880 бутылок (т.1 л.д.62-72).

Согласно протоколам осмотров и прослушивания фонограмм, на DVD-дисках № 1171с, № 1022с, № 809с, № 1171с, № 1022с содержатся материалы оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», зафиксировавшие разговоры между ФИО4., ФИО2 и Р.В.А.., ФИО2 и Б.М.Н. ФИО2 и Н.Ю.Ю. о приобретение немаркированной алкогольной продукции (т.3 л.д.98-103, 156-159, 98-103, 170-175, 188-190).

Согласно ответа из МРУ Росалкогольрегулирование по Сибирскому федеральному округу от 07.11.2019, лицензии на закупку, хранение и поставку, а также розничную продажу алкогольной продукции ФИО1, а также по адресу: <адрес> не выдавались (т.5 л.д.125-126, т.4 л.д.44).

Согласно ответа из Министерства экономики Омской области от 19.11.2019, лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., организациям с обособленными подразделениями, расположенным по адресу: <адрес> не выдавались (т.5 л.д.128-129).

Согласно ответа из УФНС России по Омской области от 07.10.2019, ФИО1 не является учредителем (участником) предприятия (организации) или… индивидуальным предпринимателем (т.5 л.д.131-138).

Согласно справкам Росстата по Омской области, по официальной статистической информации о средних потребительских ценах на водку на 06.11.2018 один литр водки крепостью 40% спирта и выше равен в Омской области 515,34 руб. (т.1 л.д.132, 134, т.7 л.д.162, 238).

Согласно справке об исследовании № 421 от 19.11.2019, стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой 06.11.2018 в ходе осмотра места происшествия – металлического контейнера «<данные изъяты>», расположенного на территории <адрес> при реализации на территории Омской области, с учётом цен на 06.11.2018, представленных территориальным органом службы государственной статистики по Омской области (Омскстат), составляет 2.376.748 рублей 08 коп. Стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой 06.11.2018 в ходе проведения осмотра места происшествия – прицепа «Шмитц», г.р.з. №, на территории <адрес>, при реализации на территории Омской области, с учётом цен на 06.11.2018, представленных Омскстатом, составляет 4.035.627 рублей 54 коп. Общая стоимость изъятой алкогольной продукции составляет 6.412.375 рублей 62 коп (т.7 л.д.153-159).

По заключениям эксперта № 3445 от 29.11.2018 и № 3569 от 12.12.2018, изъятые в ходе проверки 06.11.2018 жидкости являются спиртосодержащими жидкостями, содержащими в своём составе этиловый спирт. Представленные на исследование жидкости по проверенным показателям не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемых жидкостях находятся в небольшом количестве (не в токсической концентрации), то данные жидкости не оказывают существенного влияния на организм взрослого человека и не являются опасными для здоровья при употреблении их в небольшом количестве (т.1 л.д.100-107, 113-116).

Согласно стенограммам телефонных переговоров ФИО1, использовавшего номер 8№, в период с 16.10.2018 по 13.11.2018, а также с 10.02.2018 по 10.03.2018, с 04.08.2018 по 01.09.2018 он общался с различными лицами по поводу продажи им алкогольной продукции (т.2 л.д.10-23, 24-53, 54-105).

Изъятая у ФИО1 алкогольная продукция, а также компакт-диски с фиксацией ОРМ в отношении ФИО1 осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.7 л.д.117-121, 122-128, 129, т.6 л.д.112, 113, 114-120, 123-142, т.3 л.д.31-37).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказана, в первую очередь изъятием у ФИО1 немаркированной алкогольной продукции, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, результатами оперативно-розыскных мероприятий, связанных с прослушиванием телефонных переговоров подсудимого, а также иными материалами уголовного дела, в том числе частично-признательными показаниями подсудимого.

У суда нет оснований не доверять свидетелям по делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

ФИО1 умышленно, для извлечения дохода в особо крупном размере осуществил приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, и деятельность эту осуществлял без соответствующей лицензии, которая является обязательной в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Реализуя свой умысел, ФИО1 сначала закупил партию водки различных наименований, заведомо зная об отсутствии на бутылках специальных акцизных марок, затем организовал перевозку этой продукции из <адрес> в <адрес> на грузовом автомобиле под управлением А.С.А. за плату, а по месту прибытия груза организовал разгрузку этой водки в свой контейнер, где часть продукции осталась на хранение с целью последующего сбыта до изъятия её оттуда сотрудниками полиции.

Действия сотрудников полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение противоправной деятельности ФИО1, в том числе прослушивание телефонных переговоров ФИО1, его задержание и изъятие принадлежащего ему груза – алкогольной продукции, соответствовали положениям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

К частичному отрицанию подсудимым своей вины суд относится критически и воспринимает, как позицию защиты, с целью смягчения наказания, опровергнутую представленными стороной обвинения доказательствами. Версию ФИО1 о том, что часть водки в прицепе грузового автомобиля ему не принадлежала, суд находит несостоятельной. Из показаний водителя ФИО5 следует, что весь груз, полученный им в <адрес>, он вёз одному заказчику; при разгрузке товара в <адрес> ФИО1 не сообщил ему, что часть товара придётся ещё куда-то везти; ранее он привозил ФИО1 товар в таких же количествах, который разгружали в одном месте – там же, где его задержали сотрудники полиции.

Намерение ФИО1 продать приобретённую им водку подтверждается многочисленными телефонными переговорами его с потенциальными покупателями немаркированной алкогольной продукции по ценам ниже рыночных.

Вопреки доводам стороны защиты о неверном подсчёте органом предварительного следствия стоимости изъятой у ФИО1 алкогольной продукции, суд при определении «размера» находящейся в незаконном обороте спиртосодержащей продукции руководствовался положениями Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которому государство предоставило органам исполнительной власти право устанавливать минимальную стоимость реализации алкогольной продукции с целью контроля за производством и реализацией алкогольной продукции.

Согласно Приказу Минфина РФ от 11 мая 2016 г. № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка, поставки и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%» минимальная цена на водку крепостью 40% объёмом 0,5 литра готовой продукции при закупке… установлена в размере 178 рублей.

Кроме того, незаконный оборот алкогольной продукцией осуществлялся ФИО1 без расходов на приобретение оригинальных федеральных специальных либо акцизных марок, что значительно удешевляло продукцию по сравнению с легальной алкогольной продукцией. Совершение подобных действий повлекло потерю доходов бюджетной системы РФ и снижение конкурентоспособности алкогольной продукции, произведённой добросовестными участниками алкогольного рынка.

Поэтому стороной обвинения обоснованно указана стоимость изъятой у ФИО1 алкогольной продукции исходя из данных Федеральной службы государственной статистики по Омской области, согласно которым стоимость литра водки крепостью 40% об. спирта и выше на территории Омской области составляла в ноябре 2018 года 515,34 руб.

Несмотря на то, что жидкость в изъятых бутылках являлась не водкой, а спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своём составе этиловый спирт, которую ФИО1 закупил, перевёз и хранил в целях сбыта под видом водки, об умысле его на сбыт именно алкогольной продукции свидетельствует оформление бутылок – наличие на каждой из них необходимых для последующей реализации атрибутов.

Таким образом, оснований для установления стоимости изъятой жидкости исходя из количества и стоимости содержащегося в ней спирта, у суда не имеется, в связи с чем доводы стороны защиты в части оценки размеров противоправной деятельности ФИО1 суд не принимает во внимание.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 для извлечения дохода в особо крупном размере приобрёл, перевёз и хранил в целях сбыта алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, без лицензии, обязательной для участия в обороте алкогольной продукции.

Вместе с тем, из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению деяние в виде «поставки» алкогольной продукции, обстоятельства которой органом следствия не установлены и описание их в обвинительном заключении отсутствует.

По указанным признакам, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершённые в особо крупном размере, а также по п.«б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ, как закупка, хранение, перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, если такая лицензия обязательна, совершённые в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего семью и социально обустроенного. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние, болезненное состояние здоровья его и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом тяжести и фактических обстоятельств содеянного, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить в виде лишения свободы, без дополнительного наказания по ч.2 ст.171.3 УК РФ, со штрафом по ст.171.1 УК РФ, который будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Для назначения менее строгих видов наказания, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.6 ст.171.1, п.«б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей,

- по п.«б» ч.2 ст.171.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательное наказание определить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению:

Получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с <***>)

ИНН – <***>

КПП – 550301001

Расчётный счёт: <***>

Банк получателя: Отделение Омск

БИК: 045209001

КБК: 188 116 21010 01 6000 140 (федеральный бюджет)

КБК: 188 116 21020 02 6000 140 (бюджет субъекта РФ).

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в этот период не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – изъятую 06.11.2018 водку различных наименований в количестве 24406 бутылок уничтожить; компакт-диски хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 07.03.2020

Судья:

Секретарь: