Решение № 02А-0547/2026 02А-0547/2026~МА-0377/2026 2А-547/2026 МА-0377/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 02А-0547/2026

Дело № 2а-547/2026

УИД 77RS0015-02-2026-006095-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Сабировой А.И.

при секретаре Омарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-547/2026 по административному иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО ГУФСП России по г. Москве ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2, руководителю ГУФССП России по г. Москве – главному судебному приставу г. Москвы ФИО3 об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России) обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 27.02.2026 об окончании исполнительного производства; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФСП России по г. Москве ФИО1, выразившиеся в отсутствии контроля за ведением исполнительного производства и несвоевременным распределением денежных средств; признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по г. Москве – главного судебного пристава г. Москвы ФИО3, выразившееся в ненадлежащей организации деятельности ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве. В обоснование требований указано, что на основании исполнительного листа ФС № 046884964 от 09.09.2024, выданного Люблинским районным судом г. Москвы по делу № 2-5051-2023 в отношении должника ФИО4 в пользу ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России возбуждено исполнительное производство № 556787/25/77056-ИП от 19.02.2025. 26.01.2026 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. 27.02.2026 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, однако денежные средства взыскателю не поступили.

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), статей 12 - 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В статье 121 Закона об исполнительном производстве указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Согласно статье 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения, организует его работу и обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов (части 1 и 2).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные законом об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС № 046884964 по делу № 2-5051/2023, выданный Люблинским районным судом г. Москвы, о взыскании с ФИО5 в пользу ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России задолженности, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве 19.02.2025 возбуждено исполнительное производство № 556787/25/77056-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО5 в пользу ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России иные взыскания в пользу физических и юридических лиц в размере сумма

В ходе исполнительного производства на депозитный счет структурного подразделения поступили денежные средства в размере сумма

Денежные средства, находившиеся на депозитном счете структурного подразделения распределены в полном объеме в соответствии с положениями ст.ст.110, 111, 112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: денежные средства в сумме сумма перечислены на реквизиты взыскателя, сумма перечислены в бюджет РФ как исполнительский сбор. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 556787/25/77056-ИП.

27.02.2026 исполнительное производство № 556787/25/77056-ИП окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая вышеприведенные положения Федерального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд исходит из того, что в настоящем деле судебным приставом-исполнителем приняты меры для исполнения требований исполнительного документа, денежные средства взысканы и перечислены взыскателю. Неполучение ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России денежных средств на момент подачи настоящего иска, прав административного истца не нарушает.

По смыслу статей 218, 226 и 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При этом решение о признании действий, бездействия незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В данном случае указанной совокупности условий по настоящему делу не установлено, права административного истца не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных административных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО ГУФСП России по г. Москве ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2, руководителю ГУФССП России по г. Москве – главному судебному приставу г. Москвы ФИО3 об оспаривании бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 05.05.2026

Судья А.И. Сабирова