Решение № 2-152/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-152/2018

дело № 2-152/2018

мотивированное
решение составлено 05.03.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Адютановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее также КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 448221 руб. 15 коп. (далее также договор займа). В нарушение условий договора займа ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по данному договору, в связи с чем решением Октябрьского районного суда г. Мурманска с ответчика в пользу кооператива взысканы денежные средства в размере 448221 руб. 15 коп. На основании выданного Октябрьским районным судом г. Мурманска исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. До 31.07.2017 задолженность в полном объеме погашена не была, в связи с чем 31.07.2017 истцом направлена претензия с просьбой добровольно уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84204 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее также Закон о кредитной кооперации).

Частью 1 ст. 3 Закона о кредитной кооперации определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В п. 5 ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации определяет понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 3 Закона о кредитной кооперации закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч. 2 ст. 4 данного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положение п. 4 ч. 2 ст. 13 вышеназванного Закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившим в силу с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что <дата> между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 432000 руб. 00 коп. до <дата>. Согласно условиям договора займа кооператив обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора и внутренних документов кооператива.

ФИО1 обязательства перед КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в Октябрьский районный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по указанному договору.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от <дата> с ФИО1 в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 360000 руб. 00 коп., проценты 23692 руб. 00 коп., задолженность по уплате членского взноса 48903 руб. 20 коп., пени (неустойка) в сумме 10000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7625 руб. 95 коп., а всего 450221 руб. 15 коп. Данное решение вступило в законную силу <дата>, взыскателю выдан исполнительный лист.

По состоянию на 31.07.2017 задолженность ответчика в полном объеме не погашена.

16.08.2017 ответчику направлена претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обоснованными, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт уклонения от уплаты истцу денежных средств, взысканных судебным постановлением.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.08.2013 № 20-КГ13-20, следует, что, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который составлен за период с 11.04.2015 по 31.07.2016 с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, за период с 01.08.2016 по 31.07.2017 с учетом ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, а также с учетом произведенных ответчиком фактических оплат и является арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2726 руб. 00 коп., подтвержденные документально.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84204 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726 руб. 00 коп., а всего взыскать 86930 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>