Решение № 2-198/2024 2-198/2024(2-2310/2023;)~М-2408/2023 2-2310/2023 М-2408/2023 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-198/2024

91RS0009-01-2023-003367-65

Дело № 2-198/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При помощнике судьи - Иванской А.И.,

с участием представителя истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному иску) по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации города Евпатории Республики Крым о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом ФИО8 государственной нотариальной конторы ФИО17, следует, что ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, является наследником ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что данным свидетельством подтверждается право собственности ФИО12 В.И. на 4/75 долей дома с надворными постройками, находящегося в <адрес> состоящего в целом из лит. А общей жилой площадью 42,3 кв.м, сараев Б-Б1, В, Уб - уборной и сооружения, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности ФИО12 В.И. на 4/75 долей вышеуказанного домовладения было надлежащим образом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ органом регистрации прав, функции которого исполняло Бюро технической инвентаризации за реестровым №. Ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде права собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> 4/75 долей дома с надворными постройками, находящегося в <адрес> состоящего в целом из лит. А общей жилой площадью 42,3 кв.м, сараев Б-Б1, В, Уб - уборной и сооружения, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Отмечают, что наследниками, обратившимися за принятием наследства открывшегося ввиду смерти ФИО12 В.И., являются истцы по делу, которые ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/3 доли <адрес> в <адрес>. Обосновывают обращение в суд с иском тем, что нотариусом не выданы им свидетельства о праве на наследство на 4/75 долей дома с надворными постройками, находящегося в <адрес> состоящего в целом из лит. А - общей жилой площадью 42,3 кв.м, сараев Б-Б1, В, Уб - уборной и сооружения, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, в связи с расхождениями в указании сведений об объектах недвижимости в правоустанавливающих документах наследодателя и в сведениях Единого государственного реестра недвижимости. Нотариус разъяснила ФИО12 право на обращение в суд с исковым заявлением. В связи с чем они вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Указывают, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО12 В.И. государственным нотариусом ФИО8 государственной нотариальной конторы ФИО17, номер наследственного дела №, зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности наследодателя ФИО12 В.И. надлежащим образом зарегистрировано БТИ, органом, который выполнял функции государственного регистратора прав, в связи с чем полагают, что в состав наследства после ФИО5 может быть включено право собственности на 4/75 долей дома с надворными постройками, находящегося в <адрес> состоящего в целом из лит. А - общей жилой площадью 42,3 кв.м, сараев Б-Б1, В, Уб - уборной и сооружения, расположенного на земельном участке площадью 368 кв.м, возникшее у наследодателя на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом ФИО8 государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №. Просят включить в состав наследства после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 4/75 долей дома с надворными постройками, находящегося в <адрес>, состоящего в целом из лит. А - общей жилой площадью 42,3 кв.м, сараев Б-Б1, В, Уб - уборной и сооружения, расположенного на земельном участке площадью 368 кв.м. Признать за ними право собственности на 4/75 долей дома с надворными постройками, находящегося в <адрес> состоящего в целом из лит. А - общей жилой площадью 42,3 кв.м, сараев Б-Б1, В, Уб - уборной и сооружения, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, в равных долях, в порядке наследования по закону после ФИО5 (то есть по 4/150 за каждым).

Определением ФИО8 городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрацию <адрес> Республики Крым по иску ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> Республики Крым о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону на надлежащего ответчика ФИО4.

ФИО4 обратился в суд со встречными исковыми требованиями

к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону. Встречные исковые требования ФИО4 мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом ФИО8 государственной нотариальной конторы ФИО17, ФИО5 является наследником ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Отмечает, что указанным свидетельством подтверждается право собственности ФИО12 В.И. на 4/75 долей дома с надворными постройками, находящегося в <адрес> состоящего в целом из лит. А – жилой площадью 42,3 кв.м, сараев Б-Б1, В, Уб – уборной и сооружения, расположенного на земельном участке площадью 368 кв.м. Право собственности на основании данного свидетельства о праве на наследство по закону в установленном порядке было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 В.И. органом регистрации прав, функции которого исполняло Бюро технической инвентаризации за реестровым №. ФИО12 В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО12 В.И. открылось наследство в виде права собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> 4/75 долей дома с надворными постройками, находящегося в <адрес>, состоящего в целом из лит. А - общей жилой площадью 42,3 кв.м., сараев Б-Б1, В, Уб-уборной и сооружения, расположенного на земельном участке площадью № кв.м. Ссылается на то, что наследниками, обратившимися за принятием наследства после ФИО12 В.И., являются ее муж ФИО2 и дети: ФИО3 и ФИО4. Обосновывает обращение в суд с встречным иском тем, что ДД.ММ.ГГГГ он получил у нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО18 свидетельство о праве на наследство по закону после ФИО12 В.И., которое подтверждает его право собственности на 1/9 долю квартиры по адресу: <адрес>, но в связи с расхождениями в указании сведений об объектах недвижимости в правоустанавливающих документах наследодателя и в сведениях Единого государственного реестра недвижимости нотариус не выдала наследникам ФИО12 В.И. свидетельства о праве на наследство на долю домовладения по <адрес> и разъяснила право на обращение в суд с иском, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим встречным иском, принимая во внимание, что наследники ФИО2 и ФИО3 уже обратились в суд с иском о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону. Учитывая, что у ФИО12 В.И. трое наследников первой очереди доли наследников в праве на наследственное имущество являются равными и 4/75 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> должны быть распределены между наследниками ФИО12 В.И. по 4/225 долей каждому из наследников. Просит признать за ним право собственности на 4/225 долей дома с надворными постройками, находящегося в <адрес>, состоящего в целом из: лит. А - жилой дом, лит.лит. Б-Б1, В - сараев, Уб-уборной и сооружения, расположенного на земельном участке площадью № кв.м, в порядке наследования по закону после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 января 2024 года для совместного рассмотрения с первоначальным иском ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону принято встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца через канцелярию суда поступило заявление, согласно которому истцы по первоначальному иску уменьшили исковые требования и просят признать за каждым из них право собственности на 4/225 долей дома с надворными постройками, находящегося <адрес> состоящего в целом из лит. А – жилой дом, лит.лит. Б-Б1, В, - сараев, Уб - уборной и сооружения, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м в порядке наследования по закону после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением ФИО8 городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приняты уменьшенные исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, обеспечили явку представителя, которая их исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований, считала их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 139, 140), причины неявки суду не сообщены.

Суд, выслушав представителя истцов по первоначальному иску и ее же как представителя ответчиков по встречному иску, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела на домовладение <адрес>, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 42).

В установленный срок муж умершей ФИО5 ФИО2 и сыновья умершей ФИО3 и ФИО4 обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д. 42, 43).

К имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО18 заведено наследственное дело № (л.д. 42-70).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО18 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – супругу ФИО2, сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО4, а именно, каждому на 1/9 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6, 8, 59, 60, 99а), а также каждому на 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 60, 61).

При этом, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО18 не были выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на долю в праве общей долевой собственности на 4/75 долей домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Ломанный, <адрес>.

Наследникам ФИО12 В.А. и ФИО12 К.В. даны нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО18 разъяснения по вопросу оформления наследственных прав в отношении доли домовладения, находящейся по адресу: <адрес>, а именно, указано, что в предоставленных документах в подтверждение принадлежности указанного имущества наследодателю данные по объектам наследования не совпадают по площадям (из-за самовольных пристроек), а также в справке, выданной БТИ, указаны литеры зданий, которые отсутствуют в правоустанавливающем документе, что не позволяет определить объекты наследования. Из-за противоречивых сведений, вытекающих из ответа филиала ГУП РК «Крым БТИ», свидетельства о праве на наследство по закону и выписок из ЕГРН, определить наследственную массу для дальнейшего оформления свидетельства о праве на наследство не представляется возможным. Указано, что для разрешения вышеуказанного противоречия, наследник имеет право на обращение в суд (л.д. 10, 11, 67, 68).

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному государственным нотариусом ФИО8 государственной нотариальной конторы ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО5. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 4/75 долей дома с надворными постройками, находящегося <адрес>, состоящего в целом из лит. А – общей жилой площадью 42,3 кв.м, сараев лит. Б-Б1, В, Уб-уборной и сооружений, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, что принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО8 нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по р. № и договора об изменении долей, удостоверенного ФИО8 нотконторой ДД.ММ.ГГГГ по р. №, определения нарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и порядка пользования, зарегистрированных в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сособственниками являлись Евпаторийский ФИО15 в 3/5 долях, ФИО6 в 8/75 долях, ФИО7 в 6/25 долях, ФИО5 в 4/75 долях. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ домовладение состояло в целом из жилого дома лит. А, сараев Б-Б1, Г, В, Д, <адрес>, Уб – уборной, ограждения, пр. сооружений. При этом, сарай Д и <адрес> указаны как самовольные, сарай лит. Г значился самовольным, но указано о его принадлежности местному совету (л.д. 13-18).

Согласно сообщению ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании учетных данных отдела хранения инвентарных дел по состоянию на дату последней инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, домовладение состоит из: жилого дома лит. «А», пристройки лит. «а», пристройки лит. «а1», тамбура лит. «а2», пристройки лит. «а3» (самовольно), пристройки лит. «а4» (самовольно), тамбура лит. «а5» (самовольно), пристройки лит. «а6» (самовольно), общей площадью с учетом самовольного строения – 95,9 кв., жилой площадью с учетом самовольного строения – 50,9 кв.м, общей площадью без учета самовольного строения – 71,8 кв., жилой площадью без учета самовольного строения – 42,3 кв.м, сарая лит. «Б1» площадью застройки 8,1 кв.м, сарая лит. «В» площадью застройки 36,2 кв.м, сарая лит. «Г» площадью застройки 14,1 кв.м (самовольно), сарая лит. «Д» площадью застройки 15,8 кв.м (самовольно), сарая лит. «<адрес>» площадью застройки 7,0 кв.м (самовольно), сарая лит. «Ж» площадью застройки 16,9 кв.м (самовольно), летнего душа лит. «З» площадью застройки 2,7 кв.м (самовольно), уборной лит. «Е» площадью застройки 2,2 кв.м (самовольно), уборной лит. «Уб» площадью застройки 1,1 кв.м, ограждения. Дополнительно сообщено, что сарай лит. «Б» переоборудован в пристройку лит. «а3», часть сарая лит. «Б1» в пристройку лит. «а4» (л.д. 20).

В материалах инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> на домовладение по <адрес> имеется заключение об определении порядка пользования домовладением <адрес>, согласно которому данное домовладение принадлежит: ФИО8 – ? доля; ФИО9 – 2/6 доли на основании свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ по реестру 6541 нотариальной конторы; ФИО6 – 1/6 доля на основании свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ по реестру 6541 нотариальной конторы. Согласно идеальным долям рекомендовано в пользование ФИО9 в литере «А» помещение № площадью 13,3 кв.м, тамбур «а2», сарай лит. «Б-Б1», сарай «Г», а в пользование ФИО6 в литере «А» помещение № площадью 16,4 кв.м, в пользование ФИО8 в литере «А» помещения №, 2, тамбур «а1», тамбур «а», сарая «В» (л.инв. дела БТИ 29).

Согласно определению народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО9 утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО9 отходит в лит. «А» помещение №, литер «Б» полностью, тамбур между этими помещениями и 10 м сарая лит. «Б1». ОКХ и ФИО24 за свои средства должны перенести перегородку сарая. ФИО9 выплачивает ФИО6 207,54 руб. В пользование ФИО6 переходит часть комнаты в литере «А» площадью 9,55 кв.м и часть тамбура в литере «А1» 1,10 кв.м, часть сарая в лит. «Б1» размером 6,14 кв.м. В пользование ОКХ в лит. «А» помещения за №, 2, часть комнаты № и 6 (подсобное помещение) (л.инв.дела БТИ 55).

Евпаторийским БТИ был произведен расчет по установлению новых идеальных долей домовладения № <адрес>, в котором указано, что в пользовании ФИО9 находятся в лит. «А» комната №, тамбур под лит. «а2», сарай лит. «Б» и 10 кв.м площади сарая лит. «Б1», что составляет 6/25 доли домовладения. В пользовании ФИО6 находится в лит. «А» часть комнаты № площадью 9,6 кв.м, половина тамбура лит. «а1», часть сарая лит. «Б1» площадью 10 кв.м, что составляет 4/25 доли домовладения. В пользовании Отдела коммунального хозяйства находится в лит. «А» комнаты №, №, часть комнаты № площадью 6,8 кв.м, половина тамбура лит. «а1», пристройка «а», сарай лит. «Г», сарай лит. «В», что составляет 3/5 доли домовладения (л.инв.дела БТИ 47).

На основании указанного расчета ДД.ММ.ГГГГ начальником БТИ утверждено заключение об установлении новых идеальных долей домовладения по <адрес> (л.инв.дела БТИ 48) и ДД.ММ.ГГГГ составлен договор об изменении идеальных долей в общем домовладении между ФИО9, ФИО6 и Отделом коммунального хозяйства ФИО8, удостоверенный нотариусом ФИО8 Государственной нотариальной конторы ФИО19, которым определены доли ФИО9 в размере 6/25 доли вместо 2/6, ФИО6 в размере 4/25 вместо 1/6, ОКХ ФИО8 3/5 вместо ? (л.инв.дела БТИ 51).

Наследниками ФИО6 являлись ФИО5, ФИО10 и ФИО20, каждый из которых принял в наследство 4/75 доли в домовладении по <адрес> (л.инв.дела БТИ 95, 105-106, 107-108).

При этом, из материалов инвентарного дела на домовладение по <адрес> установлено, что наследниками ФИО6 не производилась реконструкция домовладения, реконструкция произведена правопреемниками ФИО9, а именно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что владельцем (застройщиком) ФИО21 самовольно построены (реконструированы): сарай лит. «Б» переоборудован в жилую пристройку лит. «а3», часть сарая лит. «Б1» переоборудована в жилую пристройку лит. «а4», возведена пристройка лит. «а5», в результате реконструкции общая площадь жилого дома лит. «А» составляет 92,3 кв.м, в т.ч. жилая – 50,9 кв.м, количество жилых комнат – 4, количество квартир – 2, а также самовольно возведена уборная лит. «Е», сарай лит. «Д» (л. инв.дела БТИ 135).

Наследником ФИО10 ФИО11 самовольно возведен сарая лит. «Ж» (л.инв.дела БТИ 163, 193).

Судом не установлено, что наследником ФИО6 – ФИО5 выполнены работы по реконструкции жилого дома, по возведению самовольных строений, а также, учитывая, что самовольные строения, возведенные другими сособственниками жилого дома и хозяйственных строений, в том числе по изменению функционального назначения – сарая лит. «Б» и части сарая лит. «Б1», не принимаются в расчет долей, соответственно, доля наследодателя ФИО5 в жилом доме и хозяйственных строениях остается прежней 4/75 доли в праве общей долевой собственности.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из положений ст. 1152 ГК Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом того, что стороны по делу в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону и им выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества и определены доли наследников равными, стороны являются принявшими наследство в установленном законом порядке.

Согласно положению ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истцов по первоначальному и встречному искам возможности оформления наследственных прав у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истцов по первоначальному и встречному искам не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правопритязаний иных лиц на долю в праве общей долевой собственности спорного объекта недвижимого имущества не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования первоначального иска ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности наследственного имущества - 4/75 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные строения, расположенные по адресу: <адрес> так и встречного иска ФИО4 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности наследственного имущества - 4/75 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные строения, расположенные по адресу: <адрес> т.е. за каждым из наследников ФИО5 по 4/225 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные строения по пер. Ломанному, 24, подлежат удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 4/75 доли в праве общей собственности на жилой дом с надворными постройками, находящимися по адресу: <адрес> исходя из следующего.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Между тем, срок для принятия наследства после смерти ФИО12 В.И. истек, права наследодателя на 4/75 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по пер. Ломанному, 24 оформлены надлежаще, соответственно, требования первоначального иска о включении имущества в состав наследства 4/75 доли в праве общей собственности на жилой дом с надворными постройками, находящимися по адресу: <адрес> являются излишне заявленными, в связи с чем суд не находит оснований для их удовлетворения.

Истцы по первоначальному иску в своем иске и их представитель в судебном заседании не заявляли ходатайств о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, как и истец по встречному иску в своем иске не заявлял о взыскании с ответчиков по встречному иску судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом не установлено нарушений прав истцов по первоначальному иску действиями ответчика по первоначальному иску, как и не установлено нарушений прав истца по встречному иску действиями ответчиков по встречному иску, а потому не взыскивает с ответчика по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску расходы, понесенные истцами по первоначальному иску и истцом по встречному иску, соответственно, при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на 4/225 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» жилой площадью 42,3 кв.м и надворные постройки – сараи лит. Б-Б1, В, Уб - уборной и сооружений, находящиеся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на 4/225 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» жилой площадью 42,3 кв.м и надворные постройки – сараи лит. Б-Б1, В, Уб - уборной и сооружений, находящиеся по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, ФИО3 отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 4/225 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» жилой площадью 42,3 кв.м и надворные постройки – сараи лит. Б-Б1, В, Уб - уборной и сооружений, находящиеся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: Т.И. Маркина