СудАкт в соцсетях

Решение № 2-330/2020 2-330/2020~М-254/2020 М-254/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-330/2020

Тейковский районный суд (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-330/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 13 июля 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Ткачук К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 29845,05 рублей, проценты за пользование займом в размере 29845,05 рублей, неустойку в размере 1161,10 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2025,54 рублей, а также расходы на представителя в сумме 3000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 20.06.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа №№, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 29 845,05 рублей, на срок до 20.07.2017 года, под 365% годовых. В нарушение условий договора ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнил. Проценты за пользование заемными средствами составили 29 845,05 рублей. Кроме того, пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде начисления неустойки в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Таким образом, задолженность ответчика за период с 20.06.2017г. по 28.09.2017 составляет 60 851,2 рублей, из которых 29 845,05 рублей - сумма займа; 29 845,05 рублей - проценты за пользование займом; 1 161,1 рублей - неустойка. Также указывает, что за оказание юридических услуг по составлению искового заявления истцом понесены расходы в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела (л.д. 84).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме и возражений по иску не имеет, при этом указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39, 173 ГПК РФ ей понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание существенные нарушения условий договора микрозайма со стороны заемщика, образовавшуюся задолженность, оценка изученных доказательств применительно к главе 42 Гражданского кодекса дают суду основания принять признание ответчиком ФИО1 иска ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании денежных средств по договору займа, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что размер понесенных расходов указывается истцом и подтверждается соответствующими документами (л.д. 20-23).

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2025,54 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского микрозайма № № от 20.06.2017 года в размере 60851,20 рублей, из которых: 29845,05 рублей – сумма займа, 29845,05 рублей - проценты за пользование займом, 1161,10 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025,54 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Алешина

Мотивированное решение суда изготовлено 15.07.2020 года.