Приговор № 1-25/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 15 февраля 2018 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Васильева С.А.,

при секретаре Морозове А.С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Нижневартовского района Богданова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Калько А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

17 января 2018 года мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 270 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 10 минут 11 января 2018 года, находясь в неустановленном месте <адрес>, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществ» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, при помощи неустановленного интернет-сайта, на котором была размещена информация о продаже наркотических средств, произведя оплату в сумме 1 500 рублей через терминал на счет неустановленного QIWI-кошелька, данные о котором были указаны на данном интернет-сайте, заказал наркотическое средство, после чего прибыл по указанному ему адресу, а именно в подъезд <адрес>, где приобрел путем обнаружения «закладки» в почтовом ящике №, расположенном в вышеуказанном подъезде, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 1,72 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

11 января 2018 года около 20 часов 10 минут сотрудниками МОМВД России «Нижневартовский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на <адрес> был задержан ФИО1

В период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут 11 января 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № здания ОП-1 МОМВД России «Нижневартовский», расположенного по адресу: <адрес> сотрудником полиции в правом и левом карманах джинсовых брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты по одному бумажному свертку с находящимся внутри веществом, которое согласно справке об исследовании № от 12 января 2018 года и заключению эксперта № от 17 января 2018 года содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 1,72 грамма, которое составляет крупный размер, приготовленные ФИО1 для личного употребления.

На основании Списка №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство <данные изъяты> и его производные массой с 0,25 до 500 грамм составляют крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник подсудимого выразил согласие с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 114, 116), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 124), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 126), впервые совершил преступление (т. 1 л.д. 111-112, 128-131).

Смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которой при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, признание судом в его действиях смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого, его семьи и возможность его исправления, все иные юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, поскольку ФИО1 АГ. социально адаптирован, имеет место жительства и регистрации, работает, впервые совершил преступление. С учетом изложенного, суд усматривает основания для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на виновного определённых обязанностей, которые он должен исполнять в течение назначаемого ему судом испытательного срока.

Приговором мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 января 2018 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 270 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения вышеуказанного приговора, наказание по которому в виде обязательных работ он обязан отбывать реально.

Поскольку суд при решении вопроса о назначении ФИО1 по настоящему делу наказания, с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного, пришел к выводу о возможности применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены, так как они распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по приговорам, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 января 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как подсудимый не признан больным наркоманией.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым:

- два бумажных свертка с наркотическим средством, содержащим <данные изъяты> общей массой 1,72 грамма (остаточной массой 1,66 грамма), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», хранить до рассмотрения уголовного дела №, возбужденного в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- результаты ОРД по факту задержания и проведения личного досмотра ФИО1 11 января 2018 года - рапорт о/у ОУР МОМВД России «Нижневартовский» ФИО4, акт наблюдения от 11 января 2018 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 11 января 2018 года, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, ч.8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, своевременно и в установленные для него сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 января 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- два бумажных свертка с наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», хранить до рассмотрения уголовного дела №, возбужденного в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- результаты ОРД по факту задержания и проведения личного досмотра ФИО1 11 января 2018 года - рапорт о/у ОУР МОМВД России «Нижневартовский» ФИО4, акт наблюдения от 11 января 2018 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 11 января 2018 года, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Васильев