Приговор № 1-104/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-104/2021

УИД: 66RS0029-01-2021-000470-44

Дело № 1-104/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 09 июня 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Девяткова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Комаровских Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты><адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11:00 часов до 12:00 часов, ФИО1 пришел в гости к ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес> и попросил у последней ее сотовый телефон, чтобы позвонить, на что Потерпевший №1 согласилась и передала ему свой телефон марки «BQ». ФИО1, имея при себе сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, обнаружил смс-уведомление поступившее с номера «900» с информацией от ПАО «Сбербанк России» о наличии на банковском счете № № банковской карты № №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, находятся денежные средства, решил совершить их тайное хищение с вышеуказанного банковского счета посредством использования услуги банка о дистанционном переводе денежных средств межу счетами путем ввода номера телефона к которому привязан счет. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в указанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя, сотовый телефон Потерпевший №1, введя свой номер телефона, за которым закреплена его банковская карта ПАО «Сбербанк России», незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от владельца счета, совершил операцию по переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1, на банковский счет № № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленного на свое имя, на общую сумму 5060 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 27 минут в сумме 5060 рублей, изъяв, таким образом, денежные средства из законного владения собственника - Потерпевший №1 и получив возможность ими распоряжаться, тем самым совершил их тайное хищение с банковского счета. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5060 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении, а именно что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту жительства потерпевшей совершил хищение денежных средств с её счета, путем перечисления их на свой счет.

Кроме показаний ФИО1, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, его вина нашла полное подтверждение и в совокупности других доказательств, согласующихся с его пояснениями.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в гости пришел ФИО1 и попросил телефон, чтобы позвонить. Она дала ему телефон, а позже узнала, что он перевел с её счета на свой счет 5060 руб. Ущерб для неё значительный, так как она проживает одна с дочкой на пенсию по потере кормильца.

Показания потерпевшей, изобличая ФИО1 в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО10, так как он снял и перевел с ее карты на другую карту 5060 рублей без ее разрешения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4)

Протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он чистосердечно раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Потерпевший №1, проживающей по <адрес>, чтобы позвонить другу. Потерпевший №1 ему дала своей телефон и у него возник умысел похитить денежные средства с ее банковского счета. Он без ее ведома перевел себе на счет 5000 рублей с ее сотового телефона. Денежные средства хотел потратить на личные нужды (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «BQ» Потерпевший №1, установлено что имело место перечисление в размере 5060 руб. ФИО2 Н. ДД.ММ.ГГГГ в 11:27 (л.д.7-12)

Протоколами осмотра документов, в ходе которых осмотрены выписка по счету ПАО «Сбербанк России» дебетовой карты на имя Потерпевший №1 (л.д.31-32) и по карте на имя ФИО1 (л.д.44-45), согласно которых также подтверждается осуществление операция по переводу на банковскую карту ФИО1 денег в сумме 5060 рублей с карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:27

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора потерпевшей подсудимого не имелось. Оснований считать, что ФИО1 оговаривает себя в совершении преступления в судебном заседании также не установлено.

По данному эпизоду квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» имеет место. Ущерб в указанной сумме при установленных судом обстоятельствах о материальном и семейном положении потерпевшей следует считать значительным.

В предъявленном обвинении следует уточнить место совершения преступления - <адрес>, так как именно указанный адрес является местом жительства потерпевшей. Данное уточнение не влияет на существо предъявленного обвинения и не нарушает права подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 не имеется, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, признание вины и раскаяние в его совершении, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему и возмещение ущерба, а также состояние здоровья его матери. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимый характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и работы. Совершённое им преступление относится к тяжкому, однако суд учитывает отсутствие каких-либо иных сведений о том, что подсудимый не желает вести законопослушный образ жизни и склонен к асоциальному поведению и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции от общества. При назначении наказания суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Также судом не установлено и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

Процессуальные издержки в сумме 5 175 руб. 00 коп. за участие адвоката по назначению по осуществлению защиты ФИО1 на предварительном следствии подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения от таковых не имеется. Оснований признавать подсудимого имущественно несостоятельными, с учетом возраста, работоспособности и его семейного положения, не имеется. Отсутствие у него в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей в виде материального ущерба в размере 5 060 руб., суд находит его подлежащим прекращению, так как ущерб возмещен добровольно и потерпевшая в судебном заседании от иска отказалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на него обязанности: находиться дома с 22 часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 175 руб. 00 коп. в счет оплаты труда адвоката на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по счетам и банковским картам на имя Потерпевший №1 и ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Д.Л. Деев