Решение № 2-5410/2017 2-5410/2017 ~ М-6609/2017 М-6609/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-5410/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

11.12.2017 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 11.09.2016 г. ФИО2 взял в заем у ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей сроком возврата суммы займа до 13.09.2016 г., о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка.

Как пояснил истец, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

23.11.2016 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате долга, которая оставлена без внимания.

09.01.2017 г. мировым судьей судебного участка №101 Центрального района г.Сочи выдан судебный приказ по делу №2-258/100-17 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа денежных средств в размере 100000 рулей, а также судебных расходов в размере 1600 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г.Сочи от 04.05.2017 г. судебный приказ от 09.01.2017 г. отменен.

В связи с чем истец на основании ст.807 ГПК РФ просит суд взыскать ответчика денежные средства по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ согласно представленному расчету за период с 14.09.2016 г. по 27.09.2017 г. в размере 9968,54 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами уточнил, просил взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГПК РФ за период с 14.09.2016 г. по 27.09.2017 г. в размере 15254,24 рублей, настаивал на заявленных исковых требованиях с учетом их уточнения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, пришел к выводу о возможности рассмотрения искового заявления в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду в качестве доказательства заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2 представлена копия расписки от 11.09.2016г., из текста которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 сумму в размере 100000 рублей и обязался вернуть полученные денежные средства в срок до 13.09.2016 г.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ФИО2 сумму займа в срок, установленный договором, не вернул.

Материалами дела подтверждается, что 24.11.2016 г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате суммы займа. На данную претензию истца о возврате денежных средств ответчик не отреагировал. Сумма долга ответчиком перед истцом до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором займа, за период с 14.09.2016 г. (день начала просрочки возврата суммы займа) по 27.09.2017 г. составляет 15254,24 рублей, проверен в судебном заседании, признан арифметически правильным, выполненным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен, ввиду чего принимается судом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, со стороны ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016 г. по 27.09.2017 г. в размере 15254 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 24 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 15.12.2017 г.

Председательствующий