Решение № 2-1192/2018 2-1192/2018 ~ М-823/2018 М-823/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1192/2018

Дело № 2-1192(2018) копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием истца ФИО3, представителя ФИО1 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 с/п, ФИО1 <адрес> муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 с/п, ФИО1 <адрес> муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 250 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО3 указала, что указанный земельный участок предоставлен ее отцу ФИО2 постановлением ФИО1 сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 вправе был зарегистрировать право собственности на данный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер. На момент смерти отца она проживала совместно с ним. Наследство после его смерти приняла фактически, так как продолжила пользоваться наследственным имуществом, в том числе спорным земельным участком, принимала участие в захоронении отца.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что участком они пользуются давно. Когда умерла ее мама, участком пользовался отец. Участок расположен по <адрес>, точного адреса нет. Участок огорожен забором, который делал отец. На участке имеются посадки. Документы на участок отец потерял. Возможно был договор аренды, она его не видела.

Представитель ФИО1 ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что участок ФИО2 был предоставлен в аренду, право собственности у него на этот участок не возникло. Договор аренды не сохранился.

ФИО1 сельского поселения представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом.

Третьи лица нотариус ФИО7 представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителя ФИО1, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

При жизни ФИО2 завещание составлено не было.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьями 1142, 1143 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

По сообщению нотариуса ФИО7, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО3 Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка не может быть выдано, в связи с тем, что указанный земельный участок был предоставлен ФИО2 в аренду, договор аренды у наследника отсутствует, сроки аренды неизвестны (л.д.28).

Истец ФИО3 считает, что у ее отца возникло право собственности на спорный участок, поскольку он предоставлен до введения в действие ЗК РФ.

С данным доводом суд согласиться не может ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании Постановления главы ФИО1 сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. № для огородничества предоставлен на праве аренды земельный участок площадью 0,025 га по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на землю (л.д.9), постановлением с приложенным списком (л.д.10-11).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что участку площадью 250 кв.м. присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, границы участка не установлены. На основании оценочной описи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРН внесены сведения об аренде участка ФИО2 (л.д. 24-27).

В соответствии со ст. 68 Земельного кодекса РСФСР (действовавшего на момент предоставления земельного участка) земельные участки для коллективного и индивидуального огородничества, сенокошения и выпаса скота предоставляются местными Советами народных депутатов из земель запаса в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями - во временное пользование.

В силу ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм земельные участки могут быть переоформлены на праве собственности только в том случае, если данные участки предоставлялись до вступления в силу Земельного кодекса РФ 2001 года на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства того, что спорный земельный участок предоставлялся ФИО2 в собственность или на ином праве в постоянное бессрочное пользование или в пожизненное наследуемое владение.

Постановление главы ФИО1 сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о предоставлении ФИО2 указанного участка в собственность.

Из приложенного к данному постановлению списка следует, что земельный участок выделен ФИО2 в личное пользование (аренду).

Данные о том, что им была соблюдена процедура предоставления земельного участка, предусмотренная ст. ст. 30, 31 ЗК РСФСР, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований полагать, что наследодатель имел право на оформление земельного участка в собственность на основании ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Поскольку суд пришел к выводу о том, что спорное имущество не находилось в собственности наследодателя, оно не может быть включено в состав оставшегося после него наследственного имущества, следовательно за истцом не может быть признано право собственности на испрашиваемый земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 с/п, ФИО1 <адрес> муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 250 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено 04 июня 2018 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В.

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1192/2018

Пермского районного суда Пермского края