Постановление № 5-1927/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-1927/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес обезличен> 24 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Радионова Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении –Крючкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, работающего в с, проживающего по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> УУПОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно которому, <дата обезличена> около 15 часов 00 минут ФИО1 около <адрес обезличен> был остановлен сотрудниками полиции для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в грубой форме ответил отказом, стал отталкивать сотрудника полиции, таким образом ФИО1 не выполнил законные распоряжения сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что сотрудники полиции незаконно его задержали. При подписании протокола об административном правонарушении не понимал смысла его содержания.

Защитник ФИО1 - Крючков А.С. просил суд производство по делу об административном правонарушении прекратить по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Суд, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения свидетелей, пояснения майора полиции ФИО3, подполковника полиции ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от <дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата обезличена> около 15 часов 00 минут около <адрес обезличен> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в грубой форме ответил отказом, стал отталкивать сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами УУПОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> капитана полиции ФИО2, ст. ОУУП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> майора полиции ФИО3, зам. Нач. ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> подполковника полиции ФИО4, протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> 26 <номер обезличен>, с которым ФИО1 был согласен на момент составления.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 суд относится скептически, поскольку они разнятся в части объяснений по вопросу места предъявления требований сотрудников полиции проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, указывая, что события происходили на кухни и в коридоре общежития <адрес обезличен>, тогда, как сам ФИО1 суду пояснил, что отказался выполнять требования сотрудников, находясь на улице около <адрес обезличен>. ФИО5, ФИО6, ФИО7 также суду заявили, что непосредственными свидетелями задержания ФИО1 на улице около <адрес обезличен>, не были, причины его задержания не были им известны до момента доставления его в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в момент задержания они находились в пом. <номер обезличен> по <адрес обезличен>, на улицу не выходили.

Согласно протоколу от <дата обезличена><номер обезличен> об административном правонарушении, <дата обезличена> около 15 часов 00 минут ФИО1 около <адрес обезличен> был остановлен сотрудниками полиции для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в грубой форме ответил отказом, стал отталкивать сотрудника полиции, таким образом ФИО1 не выполнил законные распоряжения сотрудника полиции.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность виновного, судья считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей; для должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - одного миллиона рублей.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на реквизиты:

Счёт <номер обезличен>

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД по г. Ставрополю)

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ

ИНН <номер обезличен>

БИК <номер обезличен>

КПП <номер обезличен>

КБК <номер обезличен>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Ленинского районного суда г. Ставрополя по адресу: <...>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Радионова