Решение № 2-275/2019 2-275/2019~М-262/2019 М-262/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-275/2019

Дело №

42RS0№-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «21» августа 2019 года

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рюминой О.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования мотивирует тем, что 11.02.2013 года между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. сроком на № месяцев под № годовых.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - № коп., размер последнего платежа - № коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

Подписывая Кредитный Договор, заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления об этом факте клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <данные изъяты>».

Просит взыскать с ФИО7 ФИО8 в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № в размере № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> - ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО9. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чём представила адресованное суду заявление в письменной форме, которые по её просьбе приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания ею исковых требований, и она согласна с вынесением решения об удовлетворении требований <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредиту в указанном ими объеме.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца <данные изъяты>» - ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО10. исковых требований <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом ей понятны, кроме того, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО11 ФИО2 по иску <данные изъяты> к ФИО12 ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу <данные изъяты> в задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из которых: задолженность по основному долгу - № копеек, начисленные проценты и комиссии - № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: подпись О.С. Рюмина

Копия верна: Судья О.С. Рюмина