Приговор № 1-167/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-167/2019

№ 1-167/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Шведова А.Н.,

при секретарях Цоллер С.В., Будыкиной Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Белгорода Ставинской М.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Вороненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

23 января 2019 года ФИО2 вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный бесконтактный сбыт наркотических средств на территории г. Белгорода.

Согласно достигнутой договоренности подсудимый по указанию неустановленных лиц должен был забирать из тайников свертки с наркотиками, после чего помещать их в тайники на территории г. Белгорода, сообщая о месте их нахождения указанным лицам путем отправления сообщений через приложение «ВотсАпп» в сети «Интернет». Неустановленные лица в дальнейшем должны были осуществлять сбыт этого наркотического средства бесконтактным способом, за что ФИО2 полагалось денежное вознаграждение.

24 января 2019 года ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, через тайник, оборудованный в районе <адрес>, получил от неустановленных лиц с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, расфасованное в 15 полимерных свертков и упакованное в полимерный пакет, которое перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил хранить для последующего с иными неустановленными лицами сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 25 января 2019 года в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 13 минут прибыл в подъезд 4 <адрес> где, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, поместил 1 сверток с наркотическим средством массой 1,39 грамма в тайник, расположенный под столом на лестничной площадке 5 этажа по указанному адресу, о чем через интернет-приложение «ВотсАпп» сообщил неустановленному лицу с целью последующего незаконного бесконтактного сбыта. Отправив сообщение о местонахождении закладки, подсудимый выполнил отведенную ему роль в преступной группе, незаконно сбыв наркотическое средство.

26 января 2019 года в период времени с 14 часов 48 минут до 15 часов 03 минут наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин<данные изъяты> а также содержащее декстрометорфан (либо его оптический изомер – левометорфан, либо их смесь - рацеметорфан), массой 1,39 грамма, то есть в значительном размере, изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в месте оборудования тайника.

Он же, 25 января 2019 года, действуя в составе группы лиц, согласно отведенной ему преступной роли, храня при себе остальные 14 свертков с наркотическим средством, проследовал к <адрес>, где в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 26 минут, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, поместил 1 сверток с наркотическим средством массой 1,38 грамма в тайник, расположенный в шкафу на лестничной площадке 4 этажа 1 подъезда по указанному адресу, о чем через интернет-приложение «ВотсАпп» сообщил неустановленному лицу с целью последующего незаконного бесконтактного сбыта. Отправив сообщение о местонахождении закладки, подсудимый выполнил отведенную ему роль в преступной группе, незаконно сбыв наркотическое средство.

26 января 2019 года в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 43 минут наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в месте оборудования тайника.

После оборудования данных тайников подсудимый, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, продолжил хранить для последующего незаконного сбыта оставшуюся часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах 24 января 2019 года наркотического средства, содержащего <данные изъяты> расфасованного в 13 полимерных свертков.

Умысел преступной группы на незаконный сбыт наркотиков не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку 25 января 2019 года в 15 часов 26 минут ФИО2 был задержан сотрудниками УФСБ России по Белгородской области, а указанное наркотическое средство, общей массой 20,27 грамма, то есть в крупном размере, изъято в тот же день в ходе личного досмотра подсудимого в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 16 минут.

ФИО2 вину во вмененном ему преступлении признал полностью. Пояснил, что предложение о сбыте наркотических средств за денежное вознаграждение бесконтактным способом ему поступило от пользователя по имени «Р», у которого он ранее приобретал наркотические средства. Он согласился. Согласно отведенной роли, он должен был по указанию «Р» забирать из тайников свертки с наркотиками, затем оборудовать закладки, после чего фотографировать их, делать описание и отправлять ему через интернет-приложение «ВотсАпп». 24.01.2019 года «Р» прислал ему сведения о нахождении тайника возле <адрес>, где в тот же день он обнаружил 20 свертков. Часть наркотического вещества в нескольких свертках он употребил сам, остальные 15 свертков хранил по месту жительства в <адрес>. В последующем, 25.01.2019 года он приехал в г. Белгород, где в районе «Харьковской горы» ходил по подъездам домов и поместил 2 свертка в тайники, которые сразу же фотографировал на свой телефон и отправлял через приложение «ВотсАпп» «Р». При выходе из первого подъезда <адрес> его задержали сотрудники УФСБ России по Белгородской области, которые провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон и 13 свертков с наркотиками, которые он в последующем намеревался разложить по закладкам. Не оспаривая противоправность своих действий, ФИО2 просил переквалифицировать его действия, как приготовление к сбыту наркотических средств, а не как оконченное преступление, так как с потребителями контактов он не имел, а адреса закладок с фотографиями пересылал на один номер, для того чтобы собрать все в одном месте.

Помимо признательных показаний ФИО2 его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2, рассекречены и предоставлены в полном соответствии с установленным порядком органу следствия (т. 1 л.д. 6-10, 165-166).

При проведении ОРМ «Наблюдение» установлено, что 25 января 2019 года в 15 часов 07 минут ФИО2 вошел в подъезд <адрес> откуда вышел в 15 часов 13 минут. Затем подсудимый проследовал к подъезду <адрес>, в который вошел в 15 часов 17 минут и в 15 часов 26 минут вышел из него (т. 1 л.д. 167).

В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>», 13 свертков из изоленты синего цвета с веществом (т. 1 л.д. 17-19).

В ходе осмотров мест происшествий – лестничной площадки 5 этажа подъезда <адрес> (под столом) и лестничной площадки 4 этажа подъезда <адрес> (в шкафу) обнаружены и изъяты свертки из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 57-61, 64-68).

Из показаний свидетеля Н.С.М. следует, что он участвовал в качестве понятого с иными лицами при осмотрах мест происшествий – лестничных площадок 4 этажа подъезда <адрес> и 5 этажа подъезда <адрес>, в ходе которых были обнаружены и изъяты полимерные свертки из липкой ленты синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 210-212).

Свидетель А.С.И. также подтвердил факт своего участия в качестве понятого с иными лицами при личном досмотре подсудимого, в ходе которого были обнаружены и изъяты 13 полимерных свертков из изоленты синего цвета и мобильный телефон «Сони».

Старший оперуполномоченный ОЭБ УФСБ России по Белгородской области С.И.Ф. пояснил, что проводил наблюдение за подсудимым, в ходе которого установил, что ФИО2 в дневное время 25.01.2019 года заходил в различные подъезды многоквартирных домов, после чего через непродолжительное время выходил и следовал в другой подъезд. После этого произвел задержание подсудимого и провел личный досмотр, в ходе которого были обнаружены 13 полимерных свертков из изоленты синего цвета и мобильный телефон.

Допрошенный сотрудник УНК УМВД России по Белгородской области Щ.Е.В. пояснил, что 25.01.2019 года сотрудниками ФСБ был задержан ФИО2, причастный к незаконному сбыту наркотических средств, у которого в ходе личного досмотра изъят мобильный телефон. При осмотре телефона были зафиксированы диалоги ФИО2 с пользователями «Р» и «Р», в которых содержались сведения об адресах тайников с наркотиками, оборудованных подсудимым. Все адреса с приложением фотографий ФИО2 отправил «Р». После этого им было осмотрено место происшествия – лестничная площадка 4 этажа 1 подъезда <адрес>, в ходе проведения которого в углу шкафа обнаружен и изъят полимерный сверток из липкой ленты синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета.

Аналогичные показания дал и сотрудник УНК УМВД России по Белгородской области К.Д.В, осматривавший место происшествия – лестничную площадку 5 этажа 4 подъезда <адрес>, в ходе которого в углу под деревянным столом был однаружен и изъят полимерный сверток из липкой ленты синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 214-216).

В ходе осмотра изъятого у ФИО2 телефона обнаружено интернет-приложение «ВотсАпп», в котором имеется переписка с неустановленным лицом, касающаяся деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, а также фотографии с указанием на места закладок на лестничных площадках 5 этажа 4 подъезда <адрес> (под столом) и 4 этажа 1 подъезда <адрес> (в шкафу), где подсудимым были оборудованы тайники с наркотиками. Указанные сообщения доставлены адресату, под фотографиями имеются адреса (т. 1 л.д. 168-183). Телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 184-186).

Справками и заключениями судебных химических экспертиз установлено, что изъятое в ходе осмотров мест оборудованных тайников и личного досмотра ФИО2 вещество является наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>, общей массой (с учетом израсходованного при исследовании) <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 21-24, 34, 63, 70, 104-109, 114-119, 124-129).

Изъятые наркотические средства осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 131-144).

Осмотры проведены в полном соответствии со ст. 176-177, 180 УПК РФ, поэтому суд признает их объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Правильность выводов заключений экспертов не вызывает сомнений. Они научно обоснованы, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ экспертами, имеющими необходимое образование и стаж работы, с исследованием представленных на экспертизу необходимых объектов. Поэтому суд признает заключения объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Документы составлены, а действия проведены в соответствии с требованиями Конституции РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», с участием понятых, с разъяснением прав участникам. Их результаты представлены следователю в соответствии с постановлением о рассекречивании результатов ОРД, в связи с чем, законность проведения и представления результатов ОРД, у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст. 84 УПК РФ, суд признает составленные при проведении этих мероприятий справки и протоколы, иными документами, являющимися допустимыми доказательствами по делу.

Вышеуказанные представленные стороной обвинения доказательства соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном обороте наркотических средств.

В тоже время позиция подсудимого о том, что все его действия должны быть квалифицированы как приготовление к сбыту основана на неверном толковании уголовного закона. ФИО2, оборудовав в подъездах тайники с наркотиками и передав в сообщении адрес и описание тайников неустановленному лицу для последующего сбыта, что подтверждается сообщениями в приложении «ВотсАпп», исходя из отведенной им в преступной группе роли, полностью выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств. При этом фактическое неполучение закладок с наркотиками потребителями, с учетом задержания подсудимого и изъятия наркотических средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного (тайники в подъездах).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка в <адрес>) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка в <адрес>) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления ФИО2 совершены с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность совершаемых преступлений, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления таких последствий.

Преступления ФИО2 совершены в группе лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами, сообщившими о тайнике с наркотиками, которым через сообщения в интернет-приложении «ВотсАпп» подсудимый должен был передавать информацию о местонахождении оборудованных ими закладок, а те в свою очередь сбывать наркотические средства потребителям бесконтактным способом.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в судебном заседании нашел свое подтверждение как значительный размер (свыше 0,5 грамма), так и крупный размер наркотического средства (свыше 2,5 грамма), содержащего ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также содержащее декстрометорфан (либо его оптический изомер – левометорфан, либо их смесь - рацеметорфан).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает: активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний у виновного (т. 2 л.д. 141), а также состояние здоровья матери подсудимого Л.Е.А.., которая является инвалидом <данные изъяты> группы (т. 2 л.д. 142-143).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

ФИО2, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, за которые он дважды осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные особо тяжкие преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив.

ФИО2 является гражданином РФ (т. 2 л.д. 62, 140). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, лечился в стационарных условиях БОКПНБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 76, 78). Судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 6 и 20 КоАП РФ (т. 2 л.д. 63-74, 80-81, 83-93, 96, 98-101, 104-116, 119-125). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области характеризовался положительно, в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области и в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области - отрицательно (т. 2 л.д. 128, 130-131, 134). ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими, не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и не страдает ими в настоящее время. ФИО2 обнаруживал на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и обнаруживает в настоящее время признаки: «<данные изъяты>» (по МКБ-10: F-11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении подэкспертным опиатов, нарастающей толерантности с течением времени к их приему, возникновением синдромов отмены в случае неприема наркотических препаратов. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 в связи с выявленным у него расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ (наркомания) в виде «Синдрома зависимости от опиатов», нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 148-150).

Правильность выводов заключения экспертов не вызывает сомнений.

Допрошенная Л.Е.А.. – мать подсудимого охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как человека спокойного, доброго, отзывчивого.

При таких данных, учитывая, что ранее назначенные подсудимому наказания не оказали на него должного влияния, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные необязательные наказания в виде ограничения свободы (по ч. 3), лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по ч. 4), а также штрафа (по ч.ч. 3 и 4).

Смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства по каждому преступлению: активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья и наличие заболеваний у виновного, а также состояние здоровья матери подсудимого Л.Е.А. которая является инвалидом <данные изъяты> группы, в совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, где в качестве основного наказания имеется только лишение свободы на определенный срок.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО2 применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Так как преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, были совершены ФИО2 при наличии отягчающего наказание обстоятельства, то оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории по данным преступлениям на менее тяжкую судом не усматривается.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО2 после осуждения его приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 5 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии особого режима, поскольку ФИО2 совершены преступления при особо опасном рецидиве.

Так как ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, то последний будет лишен возможности употребления наркотических средств, в связи с чем, его лечение от наркомании и социальная реабилитация, во время отбывания наказания, нецелесообразна.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить (т. 1 л.д. 140-144).

Кроме того, вещественным доказательством по делу признан мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2. Принимая во внимание, что телефон, находящийся в собственности подсудимого, использовался им при совершении преступлений – с его помощью осуществлялся выход в интернет для общения с неустановленным лицом по поводу сбыта наркотиков, фотографирования и отправления адресов оборудованных тайников с наркотическими средствами, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ признает его соответствующим оборудованием и считает необходимым конфисковать в собственность государства (т. 1 л.д. 184-186).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка в <адрес>), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка в <адрес>), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 дней.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 28.06.2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 04.02.2019 года по 27.06.2019 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, упакованное в 13 пакетов из полимерного материала, а также массами <данные изъяты> грамма – уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО2, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления, через Свердловский районный суд г. Белгорода. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шведов

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья А.Н. Шведов

Секретарь с/з Е.А. Будыкина

Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.Н. Шведов

Секретарь с/з Е.А. Будыкина

«___» __________ 20___ г.