Решение № 2-439/2020 2-439/2020~М-339/2020 М-339/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-439/2020

Дело №2-439/20г. копия

УИД №42RS0042-01-2020-000821-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при секретаре Каукиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 22 июля 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 ....., ФИО1 ....., ..... в лице законного представителя ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ..... между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... и ..... заключен кредитный договор ....., во исполнение п. 1.1. которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 220000 рублей под 20,3% годовых на срок по ...... Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ..... размер задолженности по кредитному договору ..... от ..... составляет 29105,55 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 27689,79 рублей, просроченные проценты - 1415,76 рублей.

ФИО3 умер, его наследниками являются ФИО4, ФИО5

Определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.05.2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5

С учетом уточненных исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 в его пользу задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 29105,55 рублей, в том числе: 27689,79 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1415,76 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1073,17 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности от ....., выданной сроком на три года, исковые требования признал, показал, что ФИО4 вступила в наследство после смерти ФИО3 ..... ФИО4 подарила полученную по наследству 1/3 долю в праве собственности на квартиру по ..... внуку ФИО4

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1152 ГКРФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что ..... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор ....., по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить ФИО3 кредит в размере 220000 рублей под 20,3% годовых на срок 60 месяцев, а ФИО3 обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученную сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях договора, а именно путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5865,44 рублей, последний платеж 5643,76 рублей.

ОАО «Сбербанк России» выполнил надлежащим образом свои обязательства по кредиту договору, перечислив ..... сумма кредита в размере 220000 рублей на счет, открытый на имя ФИО3

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий договора ФИО3 с мая 2017 года стал допускать просрочки платежей по кредитному договору.

По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору ..... от ..... составила 29105,55 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 27689,79 рублей, просроченные проценты – 1415,76 рублей.

..... заемщик ФИО3 умер.

Нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ......

Наследниками ФИО3 принявшим наследство по закону являются его мать ФИО4, сын ФИО4, дочь ФИО2

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры по ..... составляет 1561361,42 рублей.

При определении рыночной стоимости наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ....., суд полагает возможным, руководствоваться кадастровой стоимостью.

Согласно абзацу 8 статьи 3 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 настоящего Федерального закона.

Согласно статьи 24.15 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», датой определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в рамках проведения государственной кадастровой оценки является дата, по состоянию на которую сформирован перечень.

Согласно п.3 Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости (ФСО 4)», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 22.10.2010 года № 508, кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета иных, кроме права собственности, имущественных прав на данный объект недвижимости.

Стоимость наследственного имущества подтверждается кадастровой стоимостью, доказательств свидетельствующих об иной рыночной стоимости спорного объекта недвижимости ответчиками не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, части 1 статьи 819, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о наличии у ФИО4, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, как наследников первой очереди, обязанности выплатить задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3

Кроме того, судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 27.09.2018г. с наследников ФИО3 принявшим наследство по закону матери ФИО4, сына ФИО4 и дочери ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 (в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества ФИО3) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 145757,67 рублей.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества (с учетом взысканной ранее задолженности умершего заемщика ФИО10 в размере 145757,67 рублей по кредитному договору с ПАО «.....») является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика и по кредитному договору ..... от ..... в размере 29105,55 рублей, таковая подлежит взысканию солидарно с ФИО4, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения ......

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину в размере 1073,17 рублей, которая и подлежит взысканию солидарно с ФИО4, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженки ....., ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженца ....., ФИО2, ..... года рождения в лице законного представителя ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженки ..... в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 29105 (двадцать девять тысяч сто пять) рублей 55 копеек, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 27689 рублей 79 копеек, просроченных процентов в размере 1415 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1073 (одна тысяча семьдесят три) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.Н. Васильева

Решение в окончательной форме принято 22.07.2020г.

Судья: Ю.Н. Васильева