Решение № 2-1881/2024 2-1881/2024~М-1790/2024 М-1790/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-1881/2024

Дело № 2-1881/2024
21 августа 2024 года
г. Котлас
29RS0008-01-2024-003304-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 августа 2024 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту, АО «ОТП Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от __.__.__ в размере 91176 рублей 47 копеек, государственной пошлины в размере 2935 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиком ФИО1 __.__.__ заключен договор кредитной карты № с лимитом кредита в размере 91176 рублей 47 копеек. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, __.__.__ Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору кредитной карты, которое ответчиком не исполнено. В связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору кредитной карты.

В судебное заседание представитель АО «ОТП Банк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представлено, согласно телефонограмме ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между открытым акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – ОАО «ОТП Банк») и ФИО1 путем подписания последним заявления на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» (л.д. 19-21), ознакомления с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила), Тарифами, был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт в пределах лимита задолженности в размере 150000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров (протокол № от __.__.__) ОАО «ОТП Банк» было переименовано в АО «ОТП Банк».

Банком была выпущена кредитная карта на имя ФИО1

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что ФИО1 активировал кредитную карту в мае 2014 года, осуществлял по ней расходные операции с мая 2014 года по май 2021 года (л.д. 22-30).

Согласно заявлению на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» (л.д. 19-21) проценты за пользование кредитом составляют 36,6 % годовых, плата по операциям получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в банкоматах и ПВН Банка – 1 % (минимум 290 рублей), плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН Банка – 3,9 % (минимум 350 рублей), плата за использование СМС - сервиса – 59 рублей, плата за пропуск минимального платежа впервые – 0, плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – 10 % (минимум 800 рублей, максимум 1000 рублей), плата за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд – 10 % (минимум 1800 рублей, максимум 2000 рублей).

Согласно пункту 8.1.9.1 Правил клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором.В силу пункта 5.3.2 Правил льготный период кредитования действует с даты начала расчетного периода, в течение которого по банковскому счету клиента отражены операции, на которые согласно индивидуальным условиям распространяется действие льготного периода кредитования. Продолжительность действия льготного периода кредитования определяется индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 2.2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов, иной задолженности по банковским картам АО «ОТП Банк» на дату окончания каждого расчетного периода (равен одному месяцу, п. 1.4) рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода (равен одному месяцу, п. 1.2).

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 условия договора кредитной карты не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки уплаты минимальных платежей, с октября 2021 года по январь 2022 ответчик не производил платежей в погашение задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из иска следует, что __.__.__ Банк досрочно истребовал в полном объеме задолженность по кредитной карте.

После истребования всей задолженности по кредитной карты ответчиком в погашение задолженности внесено __.__.__ 1000 рублей 00 копеек, __.__.__ – 1000 рублей 00 копеек, которые зачтены Банком в счет уплаты процентов за пользование кредитом.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по договору кредитной карты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № в общем размере 92940 рублей 29 копеек, а также государственная пошлина в порядке возврата в размере 1494 рублей 10 копеек.

В связи с поступлением от ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ судебный приказ отменен.

Согласно расчету исковых требований задолженность по договору кредитной карты № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ составляет 91176 рублей 47 копеек, в том числе основной долг – 77578 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом – 13598 рублей 13 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 2935 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в общем размере 91176 рублей 47 копеек, в том числе основной долг – 77578 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом – 13598 рублей 13 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2935 рублей 00 копеек, всего взыскать 94111 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 28 августа 2024 года