Решение № 2-796/2017 2-796/2017~М-730/2017 М-730/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-796/2017

дело № 2-796/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 31 октября 2017 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Мукашевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога указывая, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100462716 от 23.12.2013г., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 191999 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

05.06.2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля CHERY BONUS идентификационный номер (VIN) <***> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 23.12.2013г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 23.12.2013г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, согласно договору о залоге транспортного средства № С 04100462716 от 23.12.2013г., является автотранспортное средство - CHERY BONUS идентификационный номер (VIN) <***>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № <***>.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако ФИО1 не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <***>.

Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100462716 от 23.12.2013 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 95955 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет 94352.рублей 08 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 1603рублей 36 копеек.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 217500 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 95955 рублей 44 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CHERY BONUS идентификационный номер (VIN) <***> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства CHERY BONUS идентификационный номер (VIN) <***> в размере 217500 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 9078 рублей 66 копеек.

17.10.2017 г. представитель истца, ООО «Сетелем Банк», по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований, согласно которых просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме 68314,96 рублей. В остальной части исковые требования, указанные в исковом заявлении, просила оставить без изменения. Также просила суд о рассмотрении гражданского дела, в отсутствии представителя ООО «Сетелем Банк».

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Сетелем Банк» признал.

Судом ответчику ФИО1 были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч.1 ст. 341 ГК РФ - право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как он им заявлен самостоятельно, в ходе судебного заседания. Ему были разъяснены последствия признания иска. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает правильным исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору <***> в сумме 68314 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8249 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CHERY BONUS идентификационный номер (VIN) <***>, залогодатель ФИО1, установив первоначальную продажную стоимость в размере 217500 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>