Решение № 12-1/2019 5-611/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 12-1/2019

Дело № 5-611/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино. 08 февраля 2019 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутов О.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

на постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 21.12.2018 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 21.12.2018 ФИО1 признан виновным в том, что он 11.10.2018 в 13 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: , путем прокладки дополнительной проводки, минуя прибор учета, без фиксации данной нагрузки, безучетно (неучтенно) использовал электрическую энергию, потребив безучетно в период времени с 14.07.2018 по 11.10.2018 электрическую энергию в размере 11534 кВт*ч. Данные действия не содержат уголовно-наказуемое желание, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ – самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За данное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Кривошеинский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, так как незаконное подключение электроэнергии он не совершал, незаконно подключенный электропровод проходил по его территории, но был проложен к забору соседа, где был обрезан, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено мировым судьей в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что он является собственником дома по и проживает один. За оградой его дома стоит электрический столб, на котором на высоте около 2-х метров от земли установлен электросчетчик, от которого вверх по столбу идут провода, а в дом уже идет воздушная линия электропровода, других потребителей к этому счетчику не подключено. Доступ к счетчику свободный. Кроме использования электроэнергии в доме, одна электролампочка есть в сарае, в котором находились куры. Отопительных приборов в сарае у него нет. В бане воду в бочке он подогревает теном, когда топит баню. В сарай он протянул кабель и сделал лампочку. Все электроприборы у него обслуживаются одним счетчиком, который находится в доме, по которому он оплачивает за потребленную электроэнергию. Задолженности за электроэнергию у него нет. 8 октября 2018 года он уехал в к сыну на автомобиле с другом сына, домой вернулся 20 ноября 2018 года на поезде. В это время за домом присматривал его сосед А.Н.Н.. От главы поселения П.Р.П. он узнал, что в его отсутствие 11 октября 2018 года была проверка, в ходе которой обнаружен незаконно подключенный электрокабель. По совету адвоката 30 ноября 2018 года он вместе с соседями А.Ю.Н. и А.Н.Н. откопал кабель, идущий от столба, посмотреть, куда он проложен. Когда его выкапывали, тащили, видели, что кабель проходил через куст смородины, уходил в малину, был закопан прямо в землю. Кабель заканчивался на его территории перед усадьбой соседа К.С. Концы провода были обгоревшие, видимо обрезали под током. Соседей, проживающих через дом от него, по , постоянно ловят за незаконном подключении. Они знали, что он уехал. Когда он уезжал, вроде бы, никаких кабелей от столба в его сторону не шло. Он ежемесячно с электросчетчика на столбе снимал показания счетчика и сообщал контролеру. Последний раз он смотрел показания в сентябре 2018 года, никакого кабеля не заметил. Есть сварщик, который варит по ночам. В августе 2018 года он заметил, что на его участке под смородиной свежая земля, но он не покопал, не посмотрел, что там.

Также в 2018 году у него увеличились счета за электричество, и он обнаружил, что под крышей его квартиры, куда заходит кабель со столба через его счетчик был присоединен кабель, который проходил под сайдингом пристройки к его дому и по земле уходил в сторону соседнего участка. На конце, кабеля было видно, что к нему подсоединяли другой кабель. Такие кабели используют сварщики, а его сосед из дома по – Г.А. является сварщиком. Он с утра уходил на рыбалку на полдня, и в это время любой мог залезть в его пристройку и подсоединить данный кабель, спрятав его под сайдингом дома.

Когда ему позвонили из мирового суда, сказали приехать на судебное заседание по данному делу, назвали число - 21.12.2018, время и место судебного заседания, но таксист не набрал необходимое количество пассажиров и не повез его одного. О том, что он не может приехать на судебное заседание, в мировой суд не сообщил, не догадался.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7.19 КоАПРФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

ФИО1 признан виновным в самовольном (безучетном) использовании электрической энергии.

Понятие безучетного потребления приведено в п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), согласно которому безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Основные положения приняты во исполнение Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу требований подпунктов «г» и «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель не вправе, в том числе, самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 8 части 2 ст. 30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В целях проверки законности постановления мирового судьи в судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель П.Т.Н. – контролер Кривошеинского сетевого участка ПАО «Томская распределительная компания» (далее – ПАО «ТРК») в судебном заседании показала, что 11 октября 2018 года вместе с электромонтерами П.Т.Н. и П.Т.Н. в с. Володино проводили плановую проверку, искали незаконное подключение, так как в районе по подстанции не первый месяц были большие потери. Возле дома по от столба, на котором установлен электросчетчик, помимо прибора учета электроэнергии, был обнаружен кабель, который шел в сторону дома ФИО1. Снега не было, был теплый солнечный день, кабель был хорошо виден. На кабеле имелись два крючка, которые были наброшены на провода под счетчиком. Постучали в дом к хозяину, но им не открыли, хотя, как ей показалось, шорох в доме был. Они позвонили Главе Володинского поселения, попросили подъехать и поучаствовать в качестве понятых. Глава поселения П.Р.П. приехала с водителем С.А.О.. При них замерили напряжение, силу тока на обнаруженном проводе, провод был под напряжением, сфотографировали, составили акт, который они подписали. У ФИО1 это уже не первый случай, поэтому и вынесли у него из дома прибор учета электроэнергии на столб, на улицу.

Свидетель К.Н.А. – электромонтер по эксплуатации электросчетчиков в ПАО «ТРК», Кривошеинские электросети, в судебном заседании показала, что 11 октября 2018 года в с. Володино Кривошеинского района Томской области проводилась проверка учета электроэнергии. Электросчетчик для дома по . расположен на столбе возле дома. При проверке счетчика увидели, что помимо счетчика на электропровод был накинут провод, который проходил через забор, через кусты смородины, а за кустами местами кабель был прикопан в землю, а местами прикинут листвой. Они прошли вдоль кабеля, и было хорошо видно, что кабель шел к , с угла веранды кабель уходил в дом. Провод был длиной, примерно, 15-18 метров. Они постучали в дверь данной квартиры. За дверью послышался какой-то шорох, но дверь не открыли. Они позвонили в Администрацию Володинского сельского поселения и попросили подъехать Главу сельского поселения. Приехала П.Р.П. с водителем С.А.О.. В их присутствии произвели замеры, провод был под напряжением. Это не первый случай безучетного потребления ФИО1 электроэнергии, после чего установили счетчик на опору, возле дома.

Свидетель М.В.Н. – водитель - электромонтер ПАО «ТРК», Кривошеинские электросети в судебном заседании показал, что 11 октября 2018 года проводили проверку по учету электроэнергии в с. Кривошеинского района. С ним в бригаде были контролер П.Т.Н. и электромонтер К.Н.А.. П.Т.Н. позвонила и сообщила, что на обнаружили использование электроэнергии помимо счетчика. На опоре стоял счетчик и под счетчиком на кабеле, ведущем к счетчику, в двух местах была снята изоляция и накинуты «левые» провода. Накинутый кабель шел к . Со столба кабель сразу шел вниз, местами был присыпан листвой. Метров за 5-10 перед входом в дом был прикопан в землю, по вскопанной земле было видно, куда он проходил. Кабель был двухжильный в черной резиновой оплетке, шел ближе к углу веранды. Пригласили свидетелей из администрации Володинского сельского поселения. Постучали в дом, но хозяин дома не вышел и дверь им не открыл. На месте он проверил нагрузку на незаконно подключенном кабеле, измерив специальными щипцами силу тока, и потом эти показания использовали при расчете безучетно потребленной электроэнергии. Расчет производили на месте. Для замера силы тока имеет значение, подключен ли к данному кабелю на другом конце какой-либо электроприбор. Замер показал, что к кабелю подключен какой-то электроприбор, иначе замеры были бы нулевыми.

Свидетель П.Р.П. – Глава Володинского сельского поселения, в судебном заседании показала, что ФИО1, житель с. Кривошеинского района, проживает по . 11 октября 2018 года ей позвонил электрик ПАО «ТРК» М.С.В. и попросил подъехать к дому ФИО1, сказав, что там обнаружено незаконное подключение. С водителем С.А.О. приехали на место, где находились трое работников электросетей. Около дома ФИО1 рядом с забором стояла опора, на которой был прикреплен электросчетчик. На опоре под счетчиком провода были повреждены, был надрез изоляции и к ним подсоединен кабель, который отходил от опоры и по земле шел на земельный участок ФИО1. Снега не было, все было четко видно, что кабель лежал по направлению к веранде дома ФИО1. Он был присыпан травой. Частично его было видно. Работники ТРК составили акт, который она и водитель подписали. После чего уехали. Сама в дом к ФИО1 не стучала, а представители ТРК ей сказали, что стучали в квартиру ФИО1, но им не открыли. На двери был врезной замок, и по словам работников ПАО «ТРК» было такое впечатление, что ФИО1 был дома, так как из квартиры доносился какой-то шум. ФИО1 через месяц после этого события приходил к ней на работу и говорил, что его в тот день не было дома, хотя и не спрашивал у нее, какого числа были эти события. По в с. , проживает Г.. Он приходил к ней, говорил, что задолжал за электроэнергию и его отключили. Хотел заключить договор с ТРК, а так как нет документов на дом, ему в этом отказали. Просил помочь. По соседству с ФИО1, в живет молодая благополучная семья. Оба работают. Г. живет через дом от дома ФИО1. От этой опоры до дома Г. большое расстояние, более 200 метров, и это не реально, чтобы он подключился через территорию ФИО1, только одного кабеля сколько надо. Незаконное подключение было у Г.А., которая проживает по в с. , за стенкой у Г.. Расстояние от дома ФИО1 до ее дома 200 метров, если не больше. Представители ТРК рассказали, что был уже случай, когда Логинова привлекали за неучтенное потребление электроэнергии, после чего за свой счет они установили на улице на столбе новый счетчик.

Свидетель С.А.О. – водитель Администрации Володинского сельского поселения – в судебном заседании показал, что 11 октября 2018 года он был приглашен в качестве свидетеля при выявлении неучтенного потребления электроэнергии по в с. , где проживает ФИО1 На опоре, на которой находится электросчетчик, помимо основного кабеля, был подцеплен еще один кабель, который шел от опоры в сторону веранды дома ФИО1. Кабель был подцеплен за забором на столбе, где стоит счетчик. Изоляция была зачищена, и кабель был присоединен. Кабель свисал со столба до земли, шел за забор, местами был присыпан землей, листьями. Видно было, что кабель подходит к веранде дома, а куда он шел дальше, не знает. Дом был закрыт. Работники ПАО «ТРК» сказали, что стучали в дом, но никто не открыл. В его присутствии составили документы, где он расписался. Работниками ПАО «ТРК» все фотографировали.

Свидетель А.Н.Н. в судебном заседании показал, что он проживает по , по соседству с ФИО1. 30 ноября 2018 года ФИО1 позвонил и попросили помочь ему выкопать кабель. Снегу уже было по пояс. Пришел еще один сосед – А.Ю.Н.. За оградой дома ФИО1 стоит столб, возле которого лежал кабель. Кабель шел в ограду ФИО1 под кустом смородины, вдоль дома, через тропинку и в сторону соседей, мимо веранды дома ФИО1. Кабель вмерз в землю, его выдалбливали ломом. Кабель был закопан в земле, а на тропинке был прикопан. На конце кабель был отрублен, и изоляция была оплавлена. Осенью 2018 года, число не помнит, ФИО1 уезжал, а он по просьбе ФИО1 присматривал за его хозяйством, кормил кур. В это время он был в отпуске. Уехал на вахту 6 ноября, и после этого до приезда ФИО1 за домом присматривала его жена. Когда приехал ФИО1, не знает, так как в это время был на вахте.

Факт предоставления А.Н.Н. отпуска в период с 06.10.2018 по 05.11 2018, отъезда на вахту 06.11.2018 и возвращения после 22.11.2018 подтверждается справкой с места работы свидетеля – ООО «» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свидетель А.Ю.И. в судебном заседании показал, что с ФИО1 проживает по соседству. 30 ноября 2018 года к нему подошел ФИО1 и попросил посмотреть, куда идет кабель, раскопать его. На столбе, который находится за оградой ФИО1, висел двужильный кабель и шел в огород ФИО1, там разворачивался около куста смородины и через тропинку шел к соседям в правую сторону, от дома Логинова проходил в 10-15 метрах. Веранда ФИО1 в другой стороне. Кабель был в земле на пол штыка. Он с П.Т.Н. его выковыривали из замерзшей земли. ФИО1 им сказал, что когда он уезжал, кто-то хотел незаконно подключиться к электроэнергии, а его теперь за это хотят оштрафовать. То, что ФИО1 уезжал, ему не известно. ФИО1 к нему пришел 30.11.2018, попросил помочь, а больше он его не видел. 30 ноября 2018 года Логинов сам составил акт, а он его подписал.

В судебном заседании были проверены письменные материалы дела, исследованные мировым судьёй:

- протокол об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 11.10.2018 года в 13 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: с. Кривошеинского района Томской области, , путем прокладки дополнительной проводки минуя прибор учета, без фиксации данной нагрузки, безучетно (неучтенно) использовал электрическую энергию, потребив безучетно в период времени с 14.07.2018 по 11.10.2018, электрическую энергию в размере 11 534 кВт*ч. Данные действия не содержат уголовно наказуемое деяние. В данном протоколе ФИО1 собственноручно указал «с нарушением не согласен, так как в это время меня дома не было, и я не имел нужды в дополнительной энергии»;

- объяснение ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он проживает по адресу: , с. Кривошеинского района Томской области с 2009 года и является собственником данного жилья. 08.10.2018 года он уехал в г. в гости к своему сыну Л.А.П.. 20 ноября 2018 года он приехал к себе домой. От жителей с. он узнал, что 11.10.2018 года сотрудники ПАО «ТРК» с. Кривошеино, нашли дополнительный кабель, который был подключен к общей сети электроэнергии, минуя его прибор учета, и потреблял энергию. По данному факту может сказать, что каких-либо дополнительных проводов, минуя его прибор учета, он не прокладывал и безучетно электрической энергией не пользовался. Кто проложил данный провод через его усадьбу, ему неизвестно;

- извещение директора ПАО «ТРК» о факте неучтенного (безучтенного) потребления электроэнергии, согласно которому в ходе проведения сотрудниками ПАО «ТРК» рейдового мероприятия на территории Кривошеинского района Томской области выявлен факт неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии гр. ФИО1, по адресу: с. Кривошеинского района Томской области, , и составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ №;

- копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в квартире, расположенной по адресу: с., , выявлен факт неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии, которое осуществлялось путем прокладки дополнительной проводки, минуя прибор учета, без фиксации данной нагрузки. В ходе проверки на незаконно подключенном кабеле электроизмерительными клещами производился замер силы тока, которая составила 27А, и установлена мощность подключенного электроприбора – 5,94 кВт. Указана дата последней проверки прибора учета – 18.04.2016, то есть более 6 месяцев назад, а также зафиксировано применение планшетного компьютера «Самсунг» для фотофиксации нарушения.

В ходе судебного разбирательства была истребована фототаблица, исследованная в судебном заседании, на которой зафиксировано данное нарушение.

Также дополнительно ФИО1 были представлены следующие доказательства:

- железнодорожный билет на его имя по маршруту с датой отправления – 19 ноября в 20:50 по местному времени и временем прибытия в г. – 20.11.в 11:55 по местному времени;

- акт, составленный ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он совместно с А.Н.Н. и А.Ю.Н. от эл. столба возле ограды ФИО1 откопали под снегом кабель, который ранее был обнаружен районными энергетиками, подключенный незаконно под счетчиком на этом столбе. Данный кабель, пройдя по территории ФИО1 обходил вокруг куста смородины и уходил налево от столба в малину и по малине доходил до конца ограды, где был обрезан.

Указание в данном акте на то, что ФИО1 с 08.10.2018 по 20.11.2018 не было дома и он находился у сына в г. , как показали в судебном заседании свидетели А.Н.Н. и А.Ю.Н. было сделано со слов самого ФИО1 и точные даты отъезда ФИО1 из дома и приезда домой данным свидетелям неизвестны.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд находит показания К.Н.А., П.Т.Н., М.В.Н., П.Р.П., С.А.О. правдивыми, соотносящимися друг с другом и подтверждающими виновность ФИО1 в неучтенном потреблении электроэнергии. Они подтвердили, что в день проверки, т.е. 11.10.2018 кабель от столба шел к веранде дома ФИО1 и частично перед верандой был присыпан землей. Не доверять показаниям этих свидетелей у суда нет оснований.

Показания свидетелей К.Н.А., П.Т.Н. о том, что и ранее имелись факты безучетного потребления логиновым электроэнергии подтверждаются приобщенным и исследованным по ходатайству ФИО1 решением мирового судьи от 29.09.2014 по иску ПАО «Томскэнергосбыт» к ФИО1 о частичном взыскании задолженности за электроэнергию, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о безучетном потреблении ФИО1 электроэнергии в жилом помещении по в с. Кривошеинского района Томской области путем использования электрической розетки, подключенной помимо прибора учета. На основании данного акта в совокупности с другими доказательствами мировой судья пришла к выводу о доказанности факта безучетного потребления ответчиком ФИО1 электрической энергии.

Показаниям свидетелей А.Н.Н. и А.Ю.И., допрошенным по ходатайству ФИО1, судом так же дана оценка. Эти свидетели описывают обстоятельства по состоянию на 30 ноября 2018 года, то есть спустя более полутора месяцев после проведения проверки. Данного времени было достаточно, чтобы изменить положение кабеля. При этом, представленными ФИО1 и исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждается дата отъезда ФИО1 в г. 08.10.2018 и не опровергается, что на момент проверки 11.10.2018 он находился дома.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 7.19 данного Кодекса, в том числе событие административного правонарушения и лицо, его совершившее.

Каждому из представленных в деле доказательств мировым судьей дана надлежащая оценка на соответствие требованиям относимости, допустимости и законности. При этом постановление мирового судьи содержит в себе мотивы, по которым судья принял во внимание представленные в деле об административном правонарушении доказательства, признав их допустимыми и достоверными.

Несогласие ФИО1 с данной мировым судьей оценкой фактических обстоятельств, не является безусловным основанием к отмене постановления.

Доводы ФИО1 в настоящей жалобе о процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении материала мировым судьей, так же не могут быть признаны обоснованными. Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признает законным, соответствующим требованиям п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что был извещен о времени и месте судебного заседания, но не смог приехать, однако не известил об этом мирового судью и не просил об отложении дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно применила нормы материального права и не допустила нарушения норм процессуального права. В ходе проведения судебного разбирательства полно и объективно установила обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обеспечив, участникам производства по делу об административном правонарушении, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, предусмотренных соответствующими нормами КоАП РФ.

Предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.7.19 КоАП РФ, соразмерно содеянному, в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

В то же время, при указании во вводной части обжалуемого постановления данных о личности ФИО1, мировым судьей допущена техническая ошибка в написании места рождения ФИО1: вместо указан , в связи с чем, в данной части постановление подлежит изменению.

В остальной части оснований для изменения обжалуемого постановления не установлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 21.12.2018 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от 21.12.2018 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить.

Изложить во вводной части постановления место рождения ФИО1 в следующей редакции: «».

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Томский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ

Судья О.А. Дутов