Решение № 2-103/2020 2-103/2020(2-2060/2019;)~М-1928/2019 2-2060/2019 М-1928/2019 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-103/2020

№ 2-103/2020

УИД: 91RS0008-01-2019-002699-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой 17 апреля 2020 года

Джанкойский районный суд Республики Крым суд в составе:

председательствующего судьи: Старовой Н.А.

при секретаре: Коларж Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихорецкой ФИО1 к ФИО7 ФИО2, администрации города Джанкоя Республики Крым о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариуса нотариальной палаты Республики Крым ФИО20 ФИО3, ФИО8 ФИО4, -

установил:

истец ФИО9 обратилась в суд с указанным иском, уточнив требования которого, мотивировала следующим. В период брака ее дедушка ФИО10 и бабушка ФИО11, являющиеся родителями ее матери ФИО12, являлись собственниками в равных долях <адрес> в городе Джанкой АР Крым. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство в виде ? доли указанной квартиры приняла его супруга ФИО11, получив свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное государственным нотариусом Джанкойской районной государственной нотариальной конторы АР Крым ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство в виде <адрес> в городе Джанкой АР Крым принял наследник по завещанию - сын наследодателя ФИО15, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное государственным нотариусом Джанкойской районной государственной нотариальной конторы АР Крым ФИО13 Ее мать ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства проживала с родителями ФИО10 и ФИО11, в силу закона приняла наследство после смерти отца, однако свидетельство о праве на наследство было выдано на принадлежащую наследодателю долю квартиры на имя супруги ФИО11 без учета дочери.

Просит: 1)признать частично недействительным свидетельство о праве на наследствопо закону, удостоверенное государственным нотариусом Джанкойской районной государственной нотариальной конторы АР Крым ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в ? доли <адрес> в городе Джанкой АР Крым;

2) признать частично недействительным завещание, удостоверенное от имени ФИО11 государственным нотариусом Джанкойской районной государственной нотариальной конторы АР Крым ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в части распоряжения ? долей указанной квартиры;

3) признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО15, удостоверенное государственным нотариусом Джанкойской районной государственной нотариальной конторы АР Крым ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в ? доли указанной квартиры;

4) признать частично отсутствующим право собственности ФИО15 на <адрес> в городе Джанкой Республики Крым в ? доли;

5) определить долю ФИО9 в составе наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли указанной квартиры;

6) включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю указанной квартиры.

7) признать за ФИО9 право собственности на ? долю <адрес> в городе Джанкой Республики Крым в порядке наследования после смерти матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО16

В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, представитель истца ФИО17 предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО18 – ФИО19 в письменных возражениях на иск просит отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель администрации Джанкойского района оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо –нотариус нотариальной палаты Республики Крым ФИО20 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд в соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

ФИО10 и ФИО11 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой отдела РАГС <адрес> управления юстиции АР Крым №.48 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Брак прекращен смертью супруга ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным отделом РАГС Джанкойского исполнительного комитета АР Крым (л.д. 81).

При жизни супруги П-ны являлись собственниками в равных долях <адрес> в городе Джанкой на основании свидетельства о праве собственности, выданного Джанкойским горисполкомом ДД.ММ.ГГГГ, извлечения из реестра прав собственности на недвижимое имущество, сформированного Джанкойскиммежгородским БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83,84).

После смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № Джанкойской городской государственной нотариальной конторой по заявлению ФИО11, иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО10 на ? долю <адрес> в городе Джанкой АР Крым (л.д.88).

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным РАГС Джанкойского районного управления юстиции АР Крым ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

После смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № Джанкойской городской государственной нотариальной конторой по заявлению ФИО15, иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

После смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 является наследником по завещанию и по закону первой очереди как сын наследодателя, что подтверждается завещанием, удостоверенным государственным нотариусом Джанкойской городской государственной нотариальной конторы ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого завещатель назначила наследником принадлежащей ей <адрес> в городе Джанкой ФИО15, свидетельством о рождении серии II-АП №, выданным Яркополенским сельским советом Джанкойского района Крымской области (л.д. 68,69).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 государственным нотариусом Джанкойской городской государственной нотариальной конторы ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО14 на <адрес> в городе Джанкой АР Крым, свидетельство о праве на наследство по закону на вклад с процентами (л.д. 77, 78).

ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась дочерью супругов П-ных, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии I-АЯ №, выданным Красногвардейским районным отделом ЗАГС департамента ЗАГС МЮ Республики Крым (л.д. 16).

Согласно справки о заключении брака №А-01385 от ДД.ММ.ГГГГ Джанкойского районного отдела ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ Республики Крым ФИО21 зарегистрировал брак с ФИО22, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Боева», брак расторгнут (л.д.17).

Согласно справки о заключении брака №А-01386 от ДД.ММ.ГГГГ Джанкойского районного отдела ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ Республики Крым ФИО16 зарегистрировал брак с ФИО23, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО8» (л.д.18).

Ответчик ФИО18 является сыном супругов П-ных, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АЯ №, выданным Яркополенским сельским советом Джанкойского района (л.д.69).

Истец ФИО9 является внучкой ФИО10 и ФИО14 (дочерью ФИО12), что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии 1-АП №, выданным повторно отделом РАГС Джанкойского МУЮ АР Крым ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о перемене отчества серии 1-АП №, выданным отделом РАГС Джанкойского МУЮ АР Крым ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

Мать истца ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-МЮ №, выданным Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы (л.д. 20).

Согласно статьи 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Защита гражданских прав согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно статьи 11 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001 года N 147-ФЗ положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18.03.2014 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определение №211-О от 29.01.2015 года, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (определения от 18 января 2005 года N 7-О, от 1 декабря 2009 года N 1549-О-П, от 13 мая 2010 года N 828-О-О и от 24 сентября 2012 года N 1747-О).

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с приобретением права собственности на недвижимое имущество, регулируются правом, действующим в момент его приобретения, правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное государственным нотариусом Джанкойской районной государственной нотариальной конторы АР КрымФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в ? доли <адрес> в городе Джанкой АР Крым, ссылаясь на те обстоятельства, что дочь наследодателя ФИО12 является принявшей наследство в силу закона.

На момент смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, действовал Гражданский кодекс УССР, 1963 года.

Согласно статьи 524 Гражданского кодекса УССР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статьи 529 Гражданского кодекса УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети ( в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Согласно статьи 548 Гражданского кодекса УССР для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Принятое наследство признается принадлежащим наследники с момента открытия наследства.

В силу статьи 549 Гражданского кодекса УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом, если он подал в государственную нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Материалами дела подтверждается, что на момент открытия наследства после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель проживал по адресу: город Джанкой, <адрес>.

После его смерти наследниками первой очереди явились супруга ФИО11, родные дети ФИО12, ФИО15, которые проживали совместно с наследодателем на время открытия наследства и в течение шести месяцев после его смерти.

Материалы наследственного дела, заведенного после смерти ФИО10, содержат справку, выданную Джанкойским ЖЭО ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, в которой указано, что ФИО10 на день смерти проживал по адресу: город Джанкой, <адрес>. Данная справка не содержит данных о том, кто входит в состав семьи наследодателя.

Согласно справки МУП МО городской округ Джанкой «Городская управляющая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на день смерти проживал по адресу: город Джанкой, <адрес>, совместно с ним зарегистрированы супруга ФИО11, дочь ФИО24, внучка ФИО9, сын ФИО15 (л.д.26).

Согласно справки МУП МО городской округ Джанкой «Городская управляющая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 на день своей смерти проживала по адресу: город Джанкой, <адрес>, совместно с ней зарегистрированы мать ФИО11, дочь ФИО9, брат ФИО15 (л.д.27).

Данные обстоятельства подтверждаются данными лицевого счета №, формы № на ФИО15, ФИО22 (л.д. 176,177,178).

На основании изложенного, родные дети наследодателя наследники первой очереди, проживающие совместно с наследодателем на время открытия наследства и продолжающие проживать в квартире, вошедшей в состав наследства, в течение шести месяцев после смерти наследодателя, фактически вступили в управление и владение наследственным имуществом, являются принявшими наследство в силу закона. При обращении ФИО11 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в 2004 году, наследником представлена справка, содержащая сведения о том, что наследодатель действительно был зарегистрирован по данному адресу, однако она не содержала сведения о составе семьи наследодателя. Дополнительно нотариусом такие сведения не были истребованы. Наследственное дело не содержит заявлений ФИО12, ФИО15 об отказе от принятия наследства после смерти отца.

Учитывая, что в состав наследства после смерти ФИО10 вошла ? доля спорной квартиры, а приняли наследство в силу закона три наследника первой очереди – супруга ФИО11, дети - ФИО12, сын ФИО15, то есть каждый по 1/6 доле, свидетельство о праве на наследство по закону является недействительным в части признания права собственности за ФИО11 в 1/3 доле спорной квартиры.

Согласно информации Нотариальной палаты Республики Крым после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д.60).

После смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с вышеуказанными нормами материального права наследниками первой очереди, совместно проживающими на день открытия наследства и в течение шести месяцев после смерти наследователя, явились мать ФИО11, дочь ФИО9

На момент смерти ФИО12 наследником первой очереди также являлся ее супруг ФИО16, который с заявлением о принятии наследства не обращался, каких-либо требований на наследственное имущество не заявляет, данные о фактическом принятии им наследства в материалах дела не содержится. Таким образом отсутствуют основания считать, что наследство принял еще один наследник первой очереди – супруг наследодателя ФИО16

Поскольку ФИО12 приняла наследство в виде 1/6 доли квартиры, каждый из наследников – мать ФИО11, дочь ФИО9 приняли по 1/12 доле спорной квартиры.

Поскольку ФИО11 являлась собственником ? доли квартиры и приняла наследство после смерти супруга в виде 1/6 доли, после смерти дочери в виде 1/12 доли, на момент открытия наследства она являлась собственником 3/4 долей спорной квартиры.

Вместе с тем, исковые требования о признании частично недействительным завещания, удостоверенного от имени ФИО11 государственным нотариусом Джанкойской районной государственной нотариальной конторы АР Крым ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в части распоряжения ? долей указанной квартиры удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 1218 Гражданского кодекса Украины, действующего на территории Крыма до 18.03.2014 года, в состав наследства входят все права и обязательства, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся на день его смерти.

Завещание является сделкой, поэтому к нему применяются общие положения о сделках и положения о недействительности сделок. Также статьей 1257 Гражданского кодекса Украины сформулированы специальные правила недействительности завещания.

Частями 1, 2 статьи 1257 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что завещание, составленное лицом, не имевшим на это права, а также завещание, составленное с нарушением требований относительно его формы и удостоверения, является ничтожным. По иску заинтересованного лица суд признает завещание недействительным, если будет установлено, что волеизъявление завещателя не было свободным и не отвечало его воле.

В силу статьи 215 Гражданского кодекса Украины основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной (сторонами) требований, установленных частями первой - третьей, пятой и шестой статьей 203 Гражданского кодекса Украины.

Если недействительность сделки прямо не установлена законом, но одна из сторон или другое заинтересованное лицо опротестовывает ее действительность на основаниях, установленных законом, такая сделка может быть признана судом недействительной (оспоримая сделка).

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского кодекса Украины содержание сделки не может противоречить этому Кодексу, другим актам гражданского законодательства, а также интересам государства и общества, его моральным принципам.

Оспоренное завещание было оформлено в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства Украины и удостоверено в установленном законом порядке государственным нотариусом Джанкойской районной государственной нотариальной конторы АР Крым ФИО13

Завещание совершено в письменной форме, с указанием места, времени и даты его подписания, ясно выражает волю завещателя. Оспариваемое завещание подписано наследодателем собственноручно в присутствии нотариуса и заверено печатью (л.д. 68).

Оспаривая законность завещания, истец ссылается на то, что у наследодателя отсутствовало право завещать спорное имущество, а именно <адрес> в городе Джанкой, поскольку наследодатель не являлась собственников квартиры в целом.

Статьями 1234, 1236 Гражданского кодекса Украины установлено, что право на завещание имеет физическое лицо с полной гражданской дееспособностью.Право на завещание осуществляется лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещатель вправе охватить завещанием права и обязанности, которые ему принадлежат на момент составления завещания, а также те права и обязанности, которые могут ему принадлежать в будущем. Завещатель имеет право составить завещание относительно всего наследства или его части.

Действие завещания относительно состава наследства устанавливается на момент открытия наследства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления ФИО11 завещания, она являлась собственником целой квартиры на основании свидетельства о праве собственности выданного Джанкойским горисполкомом ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО10 в связи с чем основания для признания завещания частично недействительным отсутствуют.

На время смерти ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения наследования регулировались Гражданским кодексом Украины.

Статьей 1217 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины установлено, что независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, обязан подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В силу статьи 1223 Гражданского кодекса Украины право на наследование имеют лица, определенные в завещании.

В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Гражданского кодекса Украины.Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно наследственного дела, заведенного государственным нотариусом Джанкойской городской государственной нотариальной конторы ФИО13 после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 является наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти матери. Поскольку судом установлено, что в состав наследства после смерти ФИО11 вошла не целая спорная квартира, а ее 2/3 доли, ФИО15 принял 3/4 доли квартиры, а не квартиру в целом. Поскольку, как указано выше, ФИО15 принял наследство после смерти отца ФИО10 в виде 1/6 доли квартиры, всего он является собственником 11/12 долей квартиры.

Исковые требования в части признания частично отсутствующим права собственности ФИО15 на <адрес> в городе Джанкой Республики Крым в ? доли удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Из приведенного следует, что в случаях, когда именно запись в ЕГРП нарушает право истца, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем признания права отсутствующим. Такой способ защиты возможен лишь тогда, когда право истца не может быть защищено путем признания права, истребования имущества из чужого незаконного владения, или иными гражданско-правовыми способами защиты. В противном случае, отрыв титула от фактического владения будет самоцелью, не обеспечивающей ни защиты нарушения прав, ни сохранения правовой определенности в имущественных отношениях.

В части требований о включении в состав наследства после смерти ФИО12 ? доли спорной квартиры суд отмечает следующее.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку право собственности ФИО12 на принадлежащую ей в порядке наследования после смерти отца ФИО10 1/6 долю при жизни наследодателя не было признано, исковые требования о включении в состав наследства после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли <адрес> в городе Джанкой АР Крым подлежат удовлетворению частично в 1/6 доле, фактически принятой ФИО12 после смерти отца ФИО10

Исковые требования в части признания права собственности за ФИО9 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю <адрес> в городе Джанкой АР Крым подлежат удовлетворению частично, поскольку судом установлено, что истец приняла в порядке наследования 1/12 долю спорной квартиры.

Исковые требования об определении доли ФИО9 в составе наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли указанной квартиры являются излишне заявленными и удовлетворению не подлежат, поскольку само по себе на восстановление каких-либо прав истца не направлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, право истца подлежит защите путем признания за ней права собственности на 1/12 долю спорной квартиры.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования имущественного характера составляют стоимость ? доли спорной квартиры, что составляет 543000 рублей, размер государственной пошлины составляет 8630 рублей, по требованиям неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 300 рублей.

Поскольку судом удовлетворено 30% требований имущественного характера и требование неимущественного характера, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 2889 рублей (2589 рублей+300 рублей).

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» разъяснено, чтоне подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Администрацией города Джанкоя Республики Крым право истца по данному спору не нарушалось и не оспаривалось, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания судебных расходов с данного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление Тихорецкой ФИО1 к ФИО7 ФИО2, администрации города Джанкоя Республики Крым о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариуса нотариальной палаты Республики Крым ФИО20 ФИО3, ФИО8 ФИО4 - удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю <адрес> в городе Джанкой АР Крым, удостоверенное государственным нотариусом Джанкойской районной государственной нотариальной конторы АР Крым ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, на имя ФИО7 ФИО5, в 1/3 доли указанной квартиры.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на <адрес> в городе Джанкой АР Крым, удостоверенное государственным нотариусом Джанкойской районной государственной нотариальной конторы АР Крым ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, на имя ФИО7 ФИО2, в ? доли указанной квартиры.

Включить в состав наследства после смерти ФИО8 ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю <адрес> в городе Джанкой Республики Крым.

Признать за Тихорецкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города Джанкой АР Крым, право собственности на 1/12 долю <адрес> в городе Джанкой Республики Крым Российской Федерации, общей площадью 59,6 квадратных метров.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО7 ФИО2 в пользу Тихорецкой ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2889 (две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Настоящее решение является основанием для прекращения в Едином государственном реестре недвижимости регистрации права ФИО7 ФИО2 на ? долю <адрес> в городе Джанкой Республики Крым Российской Федерации общей площадью 59,6 квадратных метров.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости регистрации права Тихорецкой ФИО1 на 1/12 долю <адрес> в городе Джанкой Республики Крым Российской Федерации, общей площадью 59,6 квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 23.04.2020 года.

Председательствующий Н.А. Старова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>